Lorsque je parle d'indépendance nationale à des jeunes entre 25 à 35 ans; j'entends les mêmes interrogations et les mêmes objections que l'on nous servait dans les années ''70'' comme si nous étions revenu à la case départ et que 40 années de militance souverainiste n'avait rien donné du tout. On nous parle de niveau de vie, de baisse du dollar et des mêmes peurs et insécurités véhiculées par les fédéraux de l'époque. On a ressorti les mêmes bonhommes sept-heures et les mêmes épouvantails-à-moineaux. Nous pensions nous avoir immunisés contre cela et bien non! Ca marche encore! C'est désolant!
Monsieur Wahid! La défaite du candidat libéro-adéquiste dans Vachon est la défaite de l'enfant-roi québécois qui pensait qu'il n,avait qu'à avoir une belle petite gueule, un costume neuf et un téléphone portable pour devenir député et siéger à l'Assemblée Nationale. Il aura eu une bonne leçon d'humilité et beaucoup de croûtes à manger. En fait le gros problème; c'est que ma génération du moins plusieurs parmi nous avons échoué dans notre rôle d'éducateur dont celui de transmettre à nos enfants, nos valeurs indépendantistes et notre amour de la langue française et de notre identité québécoise. Nous avons trop souvent laissé Wall-Mart, Mac DO et Costco faire leur éducation. Nous récoltons ce que nous avons malheureusement semé.Ils sont plus matérialistes, plus superficiels et plus individualistes. Pas tous, mais beaucoup! Y a du gros travail à faire de notre part!
Le candidat libéral dans la circonscription de Vachon [ Longueuil ], Simon-Pierre Diamond, était directeur général de l’ADQ lorsque ce parti a commencé à réclamer une enquête publique dans le milieu de la construction. Cette circonscription est aux mains du PQ depuis 1994. Le scrutin aura lieu le 5 juillet 2010.
Merci Monsieur Bousquet pour le rappel de la véritable position de l'ADQ, cependant en faisant l'examen ce qui se trouve malgré tout dans le programme de l'ADQ, on arrive mieux à cerner l'hypocrisie du transfuge. Je crois que nous devons nous montrer plus agressif, en demandant aux politiciens : «quelle est votre position constitutionnelle», on les force à se compromettre. Soit ils avouent avoir peur (peur de l'indépendance, qu'on en parle) soit ils affichent leur mépris («les Québécois ne veulent pas que l'on parle de constitution», à quoi on répond : vous les croyez bête?) Le principal problème c'est que depuis 98 quand Charest brandissait la menace d'un référendum, le PQ déviait au lieu de l'affronter : «Charest a peur», «Charest a honte d'être québécois», «Charest ne croit pas les Québécois capables de diriger un pays». Voilà ce que nous aurions dû dire. L'alliance du parti libéral et des anglophones ainsi que sa position constitutionnelle est son talon d'Achille, il faut viser là, sans cesse. Quand le lien libéral-fédéral/fédéral-anglophones sera clair pour tous, ce parti dégringolera, mais pour l'instant, il y a plein de Québécois des régions, bien intentionnés qui assimilent encore le parti libéral au parti de Lesage. Il faut casser ça.
Bonjour, Je suis immigrant, arrivé au lendemain du 11/09. J'ai bien sur selon les règles de l'art fait serment d'allégeance à la reine, le jour de l'obtention de ma citoyeneté. Mais après avoir compris les objectifs de la souveraineté et dans les faits le seul sement que j'ai réellement fait c'est celui pour la souveraineté du Québec. Dans les mois et les années qui suivirent mon installation j'ai observé avec quelle facilité les élus passent d'un parti à un autre sans état d'âme. Ce qui m'a le plus intéressé c'est que jusqu'à tout récemment les transfuges étaient des baby boomers...peut être était-ce du à une forme de frustration de n'avoir pas abouti...mais lorsque les jeunes deviennent des émules du pasage de l'autonomie et de l'indépendance au fédéralisme, je me demande si la souveraineté ne devrait pas se ressourcer pour un second souffle et surtout si l'on souhaite que les nouveaux arrivants se palcent du bon côté ? Un indépendantiste nouvellement arrivé
M. ou Mme L'engagé, depuis que M. Dumont a quitté l'ADQ, ce parti a viré carrément fédéraliste. Il n'est plus aussi autonomiste, ne parle plus de collecter tous les impôts, avait déjà refusé de se joindre au PQ pour faire passer une constitution et une nationalité québécoise, avant l'élection de 2008 et le reste des revendications autonomistes ne semblent plus exister. Ils ont enterré le rapport Allaire. M. Caire était déjà plus fédéraliste que M. Dumont et M. Deltell semble l'être encore davantage. Ils pourraient, tous les 2, sur la question constitutionnelle, se sentir très à l’aise au PLQ. Fait que, M. Diamond n’est pas très loin du nouvel ADQ en sautant au PLQ. Il va où il a une meilleure chance de gagner et d’arriver plus rapidement au pouvoir même si ce ne devait pas être à la prochaine élection complémentaire dans ce comté. Il sème pour son avenir.
Pourquoi un premier ministre, quel qu’il soit, ne serait-il pas tenté de se livrer à des calculs politiques partisans puisque la loi électorale le lui permet?
« Créer des emplois plutôt que créer des doutes », peut-on lire sur les affiches. Ou encore : « Lancer des projets plutôt que lancer des rumeurs ». Autrement dit : laissons le fumier aux péquistes et concentrons-nous sur les vrais problèmes.
Les enjeux politico-socioéconomiques en rapport à une présidence de Donald J. Trump ou à celle de la candidate Kamala Harris lors de l’élection du 5 novembre
Les Décrets présidentiels du 47ème Président des États-Unis feront que la première puissance géo-militaire*, économique et financière imposera le Nouvel Ordre Mondial
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
7 commentaires
Archives de Vigile Répondre
7 juillet 2010Lorsque je parle d'indépendance nationale à des jeunes entre 25 à 35 ans; j'entends les mêmes interrogations et les mêmes objections que l'on nous servait dans les années ''70'' comme si nous étions revenu à la case départ et que 40 années de militance souverainiste n'avait rien donné du tout.
On nous parle de niveau de vie, de baisse du dollar et des mêmes peurs et insécurités véhiculées par les fédéraux de l'époque. On a ressorti les mêmes bonhommes sept-heures et les mêmes épouvantails-à-moineaux. Nous pensions nous avoir immunisés contre cela et bien non! Ca marche encore! C'est désolant!
Archives de Vigile Répondre
7 juillet 2010Monsieur Wahid!
La défaite du candidat libéro-adéquiste dans Vachon est la défaite de l'enfant-roi québécois qui pensait qu'il n,avait qu'à avoir une belle petite gueule, un costume neuf et un téléphone portable pour devenir député et siéger à l'Assemblée Nationale. Il aura eu une bonne leçon d'humilité et beaucoup de croûtes à manger.
En fait le gros problème; c'est que ma génération du moins plusieurs parmi nous avons échoué dans notre rôle d'éducateur dont celui de transmettre à nos enfants, nos valeurs indépendantistes et notre amour de la langue française et de notre identité québécoise.
Nous avons trop souvent laissé Wall-Mart, Mac DO et Costco faire leur éducation. Nous récoltons ce que nous avons malheureusement semé.Ils sont plus matérialistes, plus superficiels et plus individualistes. Pas tous, mais beaucoup!
Y a du gros travail à faire de notre part!
Archives de Vigile Répondre
6 juin 2010Le candidat libéral dans la circonscription de Vachon [ Longueuil ], Simon-Pierre Diamond, était directeur général de l’ADQ lorsque ce parti a commencé à réclamer une enquête publique dans le milieu de la construction. Cette circonscription est aux mains du PQ depuis 1994. Le scrutin aura lieu le 5 juillet 2010.
L'engagé Répondre
3 juin 2010Merci Monsieur Bousquet pour le rappel de la véritable position de l'ADQ, cependant en faisant l'examen ce qui se trouve malgré tout dans le programme de l'ADQ, on arrive mieux à cerner l'hypocrisie du transfuge.
Je crois que nous devons nous montrer plus agressif, en demandant aux politiciens : «quelle est votre position constitutionnelle», on les force à se compromettre.
Soit ils avouent avoir peur (peur de l'indépendance, qu'on en parle) soit ils affichent leur mépris («les Québécois ne veulent pas que l'on parle de constitution», à quoi on répond : vous les croyez bête?)
Le principal problème c'est que depuis 98 quand Charest brandissait la menace d'un référendum, le PQ déviait au lieu de l'affronter : «Charest a peur», «Charest a honte d'être québécois», «Charest ne croit pas les Québécois capables de diriger un pays». Voilà ce que nous aurions dû dire.
L'alliance du parti libéral et des anglophones ainsi que sa position constitutionnelle est son talon d'Achille, il faut viser là, sans cesse.
Quand le lien libéral-fédéral/fédéral-anglophones sera clair pour tous, ce parti dégringolera, mais pour l'instant, il y a plein de Québécois des régions, bien intentionnés qui assimilent encore le parti libéral au parti de Lesage. Il faut casser ça.
Archives de Vigile Répondre
2 juin 2010Le transgenre adéquiste Dia-Mond
http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0134828c3df6970c-800wi
Archives de Vigile Répondre
1 juin 2010Bonjour,
Je suis immigrant, arrivé au lendemain du 11/09. J'ai bien sur selon les règles de l'art fait serment d'allégeance à la reine, le jour de l'obtention de ma citoyeneté.
Mais après avoir compris les objectifs de la souveraineté et dans les faits le seul sement que j'ai réellement fait c'est celui pour la souveraineté du Québec.
Dans les mois et les années qui suivirent mon installation j'ai observé avec quelle facilité les élus passent d'un parti à un autre sans état d'âme. Ce qui m'a le plus intéressé c'est que jusqu'à tout récemment les transfuges étaient des baby boomers...peut être était-ce du à une forme de frustration de n'avoir pas abouti...mais lorsque les jeunes deviennent des émules du pasage de l'autonomie et de l'indépendance au fédéralisme, je me demande si la souveraineté ne devrait pas se ressourcer pour un second souffle et surtout si l'on souhaite que les nouveaux arrivants se palcent du bon côté ?
Un indépendantiste nouvellement arrivé
Gilles Bousquet Répondre
1 juin 2010M. ou Mme L'engagé, depuis que M. Dumont a quitté l'ADQ, ce parti a viré carrément fédéraliste. Il n'est plus aussi autonomiste, ne parle plus de collecter tous les impôts, avait déjà refusé de se joindre au PQ pour faire passer une constitution et une nationalité québécoise, avant l'élection de 2008 et le reste des revendications autonomistes ne semblent plus exister. Ils ont enterré le rapport Allaire.
M. Caire était déjà plus fédéraliste que M. Dumont et M. Deltell semble l'être encore davantage. Ils pourraient, tous les 2, sur la question constitutionnelle, se sentir très à l’aise au PLQ.
Fait que, M. Diamond n’est pas très loin du nouvel ADQ en sautant au PLQ. Il va où il a une meilleure chance de gagner et d’arriver plus rapidement au pouvoir même si ce ne devait pas être à la prochaine élection complémentaire dans ce comté. Il sème pour son avenir.