Avec ce qui semble être un deuxième tour entre Macron et Le Pen, (au moment où je prends les nouvelles) nous avons le plus beau résultat pour que les faux jetons soient confondus.
Au deuxième tour, qui votera LE système (dictature de l’économie financiarisée et de la désinformation tout azimut, notamment pour entretenir les tensions internationales) et qui votera anti-système (droit des peuples à s’exprimer à partir d’une information moins biaisée, libérée, faut-il l’espérer, du contrôle de la propagande) ? Et qui au Québec rejettera cette, Marine qui ne demande qu'à nous témoigner son amitié, se disant elle-même souverainiste ? Réponse : Tous les Québécois la rejetteront par l’intermédiaire de leurs partis politiques. Est-ce une surprise dans le paradis du colonisé sûr de lui, à la Elvis Gratton, qu’est le Québec ? Pas vraiment.
En France, pays qui n’est pas en reste de colonialisme anglo-saxon, j'attends de pied ferme MM. Mélenchon, Asselineau, Dupont-Aignan... Expliquez-nous donc pourquoi vous voterez Macron ou trouverez insuffisantes les différences entre les deux (Le Pen et Macron - un monde de différence !) pour recommander l’abstention ? J’ai hâte de vous lire. La haine du changement, commodément présentée comme la haine de l’autre, l’emportera-t-elle sur le changement ? Selon moi, l’électro-aimant du système qui magnétise les Mélenchon-Macron et cie l’emportera sur l’attrait du grand large. En solo au scrutin, la plupart ne souhaitent pas la liberté mais leur confort, même si ce dernier est illusoire et à courte vue. L'individu appartenant à de grands ensembles a-t-il vocation à se gouverner sagement ? L'éducation exagérément individualiste (protestantisme - judaïsme) ne l'y encourage pas.
Au Québec, bourgade de colonisés par excellence, pas d’illusions à se faire. D'abord, les partis dits souverainistes évoluent sur des lignes qui en font les parfaits collabos du régime fédéral. Comme si ce n'était pas assez, c'est la classe politique au grand complet : PLQ, QS, PQ, CAQ, qui voudra faire barrage « à l’extrême droite », expression valise qu’ils auront tous à la bouche en ravalant leur bave. On renchérira même, question de savoir qui sera plus catholique que le pape, qui sera le moins soupçonné de lepénisme, ce qui serait pour eux une sorte de disgrâce. Ces parvenus ne voudraient pas que pour eux sonne le glas. Mais on est pas loin de l’inquisition unanimement proclamée. D’autres suivent le coche, comme notre ami Simon Pierre Savard-Tremblay. On attend impatiemment qu'il nous dise, qu'à part son choix sans conséquence pour le Young leader Nicolas Dupont-Aignan, pour qui irait son vote au deuxième tour ? Serait-il tenant de l'abstention pour laisser passer Macron ? J'ai vraiment, mais vraiment envie de savoir. Autant j'ai envie de lire un éditorial de Vigile sur le sujet.
On raconte que le Québec a déjà connu une grande noirceur, prétendue telle en tout cas, il y a 60 ans. Curieusement, des racontars à la réalité, nous sommes peut-être pour la première fois en plein dedans. Et cette fois pour de vrai. Ne sommes-nous pas à genoux comme jamais devant un clergé politique unanime, prêtres du mondialisme bien en selle ? Ce clergé laïc, qui a délogé l'autre, qui en mène large au Québec pour le compte du paradis fiscal mondialiste. Il y rythme à contrat le bal des aveugles et des bien pensants... Sans que jamais la contradiction ne lui soit vraiment portée. Et surtout pas sur la place publique. Dictature oblige. La dictature étant l'absence de débat public sur les grands enjeux. Nous y sommes pleinement. On fait montre de « liberté contrôlée» en donnant libéralement la parole à la veuve et à l’orphelin. Juste à eux. Et à quelques marginaux, voire à tous les excentriques, les extravagants, les exotiques, osant sans restriction le «spectaculaire», ce divertissement perpétuel préfiguré par Guy Debord. Effectivement, il n’y en a plus que pour le fou du roi, le marginal sexuel, le ou la féministe, le ou la trans genre, le ou la border line et le désormais si répandu syndrome d'hyper activité et d'inattention et autres découvertes retracées récemment chez l'homme de cro-magnon, comme le stéréotype du migrant dépeint comme non radical une fois arrivé au Canada. Transfiguration. Si vous en avez plein votre casque. Moi aussi.
Voilà le début et la fin de la liberté-système. Ce qui résume toute l’hypocrisie d’une émission comme Tout le monde en parle, pour prendre un exemple quelque part, une émission qui connait si bien ses lignes rouges. Pro-gai et pro-LGBT, on s’en câlisse. C’est nul. Baise avec qui tu veux et deviens un singe si la sexualité du bonobo est ton bag. Mais cesse de nous fatiguer avec ton exceptionalisme sociétal qui ne devrait intéresser que toi et tes proches. Mais soudainement ça prend la moitié de Tout le monde en parle, de Catherine Perrin et de Marie-Louise Arsenault... Apparemment, ils n'entendent pas nous lâcher la grappe avec ça. Les opinions de Christian Néron n'étant naturellement pas un sujet autorisé, pour ne mentionner qu'un sujet frappé de censure pris au hasard, faut bien occuper le temps d'antenne !
TLMEP organise la chorale cacophonique des sonorités admises pour faire barrage à toutes les voix dissonantes portées par des sites internet. Une dissidence trop peu fréquentée. Radio-Canada oblige la censure, ne fait pas de cadeau et est la principale cause de la désinformation nationale. Censure de bon goût, élégante, et qui passe pour inexistante pour l'oeil qui ne voit pas. Mais censure tout de même. Maintenus dans la « confidentialité », impuissants à briser le plafond de verre qui les inclurait de bonne foi dans le débat politique, une certaine part des Québécois se trouvent aujourd'hui, avec leurs sites d'assez grande qualité mais peu fréquentés, sans voix et sans représentants. Malgré la qualité du contenu, on les recale et les calomnie. Surtout on les ignore. Cette mise en dissidence québécoise (ou cette mise au ban) fait vivre en bien pire ce qu’a vécu jadis les auteurs du Refus global ! Dire qu’aujourd’hui on aurait même pas besoin d’un « Refus global », qui était moins «global» que «local», limité à l'anti-duplessisme ça n'allait pas bien loin. Est-ce pourquoi on a fini par en faire un tas ? Fi du Refus global ! Nous n’aurions besoin aujourd'hui que d’un « refus partiel » pour être à la hauteur de notre désir, au Québec, de représenter encore une certaine différence. Mais si ce « refus partiel » pouvait seulement exister ! Même pas là ! Les émissions de grande écoute sont verrouillées. Et puis, restez-le ! Restez verrouillées. Notre espoir est notre libération, soit d’exister et de prospérer sans vous, gens qui ont fait du Québec un goulag.
Mon appel est de faire l’effort de lire les grandes oeuvres, dont les Évangiles. D’oublier Radio-Canada, de mettre votre télé à la poubelle si vous le pouvez. De vous alimenter à l’Internet dont le menu est beaucoup plus diversifié et à la carte. Séparez-vous du Canada et fréquentez les mille et un sites mondiaux qui sur Internet peuvent vous fournir une information contradictoire. Cessez d'être captifs et devenez maîtres de vos opinions par la comparaison des récits. De nos jours, une démarche essentielle pour être indépendantiste accompli, et déjouer la désinformation système, comme dans le cas de Marine Le Pen.