Prochaine étape : Québexit !

Le cadeau des Britanniques aux Québécois pour leur Fête Nationale

Les Anglais choisissent la liberté, la démocratie, l'indépendance, l'autodétermination et la souveraineté

D490b3f2bba42f43b7667508f6e4d867

Les Québécois peuvent en faire autant !

Alors que les marchés étaient confiants depuis quelques jours de voir les Britanniques voter en faveur du maintien du Royaume-Uni au sein de l’Union Européenne, voilà que ces derniers déjouent tous les pronostics et décident de prendre le large, laissant l’establishment mondialiste stupéfait et consterné.

Pour les Québécois que nous sommes, la décision des Britanniques est pleine de leçons, et il est particulièrement à propos qu’elles nous soient servies le jour de notre Fête Nationale car elles nous permettent de pouvoir continuer à entretenir les plus grands espoirs quant à la possibilité pour le Québec d’accéder à son indépendance.

Il faut d’abord comprendre pourquoi ils sont arrivés à la conclusion de quitter cette Union Européenne qui leur a toujours inspiré une certaine méfiance. S’ils étaient bien d’accord pour en tirer tous les avantages possibles, ils étaient en revanche très réticents à en accepter les contraintes et les diktats. Ainsi, ils ont refusé de renoncer à la livre sterling pour adopter l’euro. Ils étaient alarmés par les lourdeurs et l’interventionnisme de la bureaucratie européenne. Et ils étaient des plus sceptiques sur l’opportunité d’ouvrir toutes grandes les portes de leur pays à l’immigration musulmane, comme l’exigeait l’Union Européenne.

Défiant tantôt les suppliques, tantôt les mises en garde d’une grande partie de leurs élites politiques et économiques, et même une campagne de peur d’une rare intensité dans les deniers jours qui n’a pas répugné à exploiter l’assassinat de la député travailliste Jo Cox, les Britanniques ont choisi la voie de… l’indépendance, de l’autodétermination et de la récupération de leur pleine souveraineté !

Comme Québécois, on croit rêver et on est même tentés d’ironiser. Comment ? Ce qui est bon pour eux en 2016 n’était pas bon pour nous en 1980 et 2016 ? Les Anglais n’ont-ils pas toujours eu un sens profond de leurs meilleurs intérêts. Ce qui est à moi est à moi, et ce qui est à toi est à moi aussi. Mais en ce jour historique, on aurait tort de leur reprocher d’avoir réaffirmé avec éloquence, force et conviction leur credo national, un credo qui est celui de toute nation qui se respecte.

Si vos connaissances de l’anglais vous le permettent, prenez la peine de visionner cette vidéo (version sous-titrée en français) produite par le camp du « Leave » en faveur du Brexit. C’est un petit bijou de pédagogie dont aurait avantage à s’inspirer l’IRAI, l’institut de recherche appliquée sur l’indépendance mis sur pied par Pierre Karl Péladeau. Vous y découvrirez aussi des accents bien différents de ceux de nos Anglos et des Américains :

Et enfin, pour bien comprendre l’incidence que le Brexit aura sur la géopolitique en Europe et même en Amérique du Nord, chez nous, prenez également la peine de visionner le message de la présidente du Front National et députée européenne, Marine Le Pen, à l’annonce des résultats du vote au Royaume-Uni. Vous comprendrez alors pourquoi nos élites politiques et médiatiques fédéralo-mondialistes lui ont fermé la porte au nez lors de sa visite récente chez nous. Ils redoutaient la contagion.

J’ai eu l’occasion de répéter à plusieurs reprises ces dernières années, ici-même sur Vigile, l’importance qu’avait la conjoncture internationale dans la capacité pour le Québec d’accéder à son indépendance, et j’ai souligné combien elle était devenue favorable depuis 2008. Le Brexit nous en fournit une preuve éloquente, que le PQ soit prêt ou non.


Laissez un commentaire



13 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    24 juin 2017


    _ Ha mais non, voyons, les petits amis ont toujours été ensemble pour s'entraider, surtout depuis la "fin" de la deuxième.
    _
    _
    _
    _ *Le Yuan est actuellement d'être intégré, via le FMI, aux dollars canadien et américan.
    _
    _
    _ Le Québec, i.e. la ''connection française'', va être utilisée pour ''faire le lien'' entre les anglo-saxons et l'Europe.
    _
    _
    _
    _ US and UK to start trade talks next month to ensure deal soon after Brexit
    _
    _
    _ (''finance and insurance, ICT and communications'')
    _
    _ by Tim Wallace
    Trade talks with the US will kick off next month as British officials start to scope out plans for a deal, with the aim of setting up a free trade agreement as soon as possible after Brexit.
    [...] That means more trade, not less; maintaining our strong trade links with European markets after we leave the EU....

    _
    _
    _ On n'a plus les Wallace qu'on avait.
    _
    _
    _

  • Archives de Vigile Répondre

    2 juillet 2016

    J'ai lu le commentaire de Chrystian Lauzon, 26 juin 14h51 et je suis d'accord à 100% avec ce texte . POURQUOI les VIEUX poussent TANT Alexandre Cloutier vers la cheffrie ???????????????????????????? Depuis 50 ans de TAPONNAGE c'est le même scénario qui se RÉPÈTE . POURQUOI René Lévesque ne voulait pas voir Pierre Bourgault au micro ???????????????????????????????? https://www.youtube.com/watch?v=68DswYC8mN8 Est-ce que le Parti Québécois veut RÉELLEMENT faire du Québec un pays ????????????????????????????????Complot Contre le Québec (google)

  • Jean Lespérance Répondre

    28 juin 2016

    Je ne veux pas être un rabat-joie, c'est certain qu'il y a de quoi nous réjouir, mais je vous pose la question suivante: pensez-vous vraiment que cette bande d'escrocs va respecter la volonté du peuple? Moi, je n'y crois pas. Les ententes signées vont rester en vigueur. Ce n'est pas parce que les escrocs ont perdu une bataille que la guerre est gagnée. Quelle guerre me direz-vous? La guerre contre le peuple ouvrier. L'UE mène une guerre contre les pauvres et la classe moyenne. C'est une lutte de classes qui continue.

  • Archives de Vigile Répondre

    26 juin 2016

    Cher Richard Le Hir,
    Merci pour cette publication fort intéressante!
    Je viens de publier un article sur mon blogue "Altermondialisme.com" au sujet du «Québexit» dont j'aimerais vous faire partager, voici l'URL:
    http://www.altermondialisme.com/quebexit-gagnant-2021/
    Au plaisir,
    Daniel Clapin-Pépin MBA, Scol.Ph.D. (Science-Po)
    Professeur à l’École des sciences de la gestion
    Université du Québec à Montréal
    Département des sciences comptables

  • Chrystian Lauzon Répondre

    26 juin 2016

    Ce que M. Marc Fraser en commentaire fait ressortir est tout à fait pertinent; et faire l’autruche avec suffisance n’y changera rien : le communiqué officiel du PQ sur le Brexit, qui fait très autorité britannique de la Couronne, presque contre-Brexit, la position exacte du néolibéraliste Bernard Landry, montre que le PQ est pris en tutelle, suite au départ de PKP, par l’establishment avec vieux « généraux » et « has been » réunis sous la direction du Colonel Landry, anciens qui ne veulent surtout pas lâcher le morceau (de quoi? l’attentisme néolibéral incrusté, infiltré et stérilisant la Cause par inaction permanente sur chaque dossier potentiellement rassembleur? Genre Énergie Est?).
    Le communiqué du PQ sur le Brexit aurait pu être dicté par des libéraux, tellement il est drablement neutre, notez-y le ton distancé dans ce seul extrait : " Le Parti Québécois prend acte du résultat du vote de la population, qui a fait le choix de quitter l’Union européenne. Il est évident que nous continuerons de suivre attentivement les débats qui auront cours et les décisions qui seront prises prochainement, au Royaume-Uni et en Europe, à la suite de ce référendum..." Quel ton austère, rien d'un mouvement citoyen d'origine se projetant activistement vers l'indépendance via cet événement géopolitique majeur pour les souverainetés nationales, facile d'en convenir.
    La preuve d'une division interne avec tutelle se trouve ailleurs plus visible, et je cite : « Il est vrai qu’avant même le départ de cette course et l’annonce des candidatures, Bernard Landry, Gilles Duceppe et certains autres souhaitaient ouvertement un couronnement:
    « L’idée d’une nouvelle course à la direction ne plaît pas à tous les militants péquistes. Parmi eux, l’ancien premier ministre Bernard Landry. Il croit que le PQ doit faire l’économie d’une course pour des raisons financières et souhaite que le parti puisse présenter son nouveau chef le plus rapidement possible aux électeurs. Il ne s’en cache pas: il soutient la candidature d’Alexandre Cloutier. »
    Quel effet cet « appui massif » peut-il donc avoir sur les autres postulants déclarés ou non, mais intéressés et engagés pour l’obtention de ce poste de Chef du PQ? N’y a-t-il pas là de quoi leur couper les ailes ou les inciter à « prendre leur trou »? Quant à moi, j’ai trouvé cette intervention déplacée et de peu d’égards pour les autres candidats. Sans parler de son possible effet démobilisant sur les partisans de chacun.e, comme sur les membres du PQ responsables du choix d’un chef. Voire même sur les observateurs. Cette course ne vient-elle pas de perdre une bonne partie de son intérêt ?
    Ces « sommités » péquistes ont-elles bien réfléchi avant de poser ce geste d’ « appui », ou ne devrait-on pas dire de « pression » indue ?
    Avec tout le respect qui lui est dû par ailleurs, pourquoi donc aurait-il fallu « couronner » M. Cloutier ? Pour sauver du temps, de l’argent, des énergies, dit-on… Au diable la démocratie!
    »
    - Nicole Hébert. Source : http://www.independantes.org/2016/06/25/un-couronnement/
    Voir aussi : http://www.lapresse.ca/le-soleil/opinions/points-de-vue/201606/19/01-4993472-alexandre-cloutier-un-choix-pour-lavenir.php : le bloc des nombreux appuis et l’assaut planifié en coulisses fait plutôt très anti-militantiste, amputant les valeurs de social-démocratie à l’origine du parti.

  • Archives de Vigile Répondre

    26 juin 2016

    Lorsque les médias se méaculpabilisent pour n'avoir pas réussi à manipuler suffisamment l'opinion publique.
    Brexit : Une présentatrice reconnait manipuler l'opinion sur l'Union Européenne (14/06/2016)
    https://www.youtube.com/watch?v=00olVuFtISA

  • Archives de Vigile Répondre

    25 juin 2016

    Vous avez raison, monsieur Le Hir, un beau cadeau et une belle leçon pour le Québec. Qui l'eut cru? Une belle leçon aux fédéralistes aussi, particulièrement à monsieur Dion, car le RU reconnaît la majorité 50%+1. C'est clair!
    Je prédis que P. Couillard va se servir des conséquences négatives de Brexit et les exagérer pour faire davantage peur aux Québécois.
    À Marc Fraser
    Les réactions du PQ parues dans les médias:
    ” Tous les arguments que les Trudeauistes ont utilisés ici sont renversés par la réalité britannique (...) - JFLisée
    M. Gaudreault retient d'abord du Brexit que les Britanniques ont pu se prononcer parce qu'ils étaient un pays. «J'aimerais que les Québécois puissent aussi se prononcer sur des ententes comme l'ALENA». (La Presse 24/6)
    Alexandre Cloutier a salué le fait que «tous les leaders mondiaux, y compris Justin Trudeau, ont reconnu la légitimité de la règle du 50 % plus 1». (La Presse 24/6)
    «La preuve que les questions liées à la souveraineté sont toujours d'actualité et peut-être même plus que jamais dans un contexte de mondialisation». Véronique Hivon (La Presse 24/6).
    «Les Britanniques ont fait leur choix démocratiquement. Arrêtons avec la peur des institutions financières.» Martine Ouellet (FB)

  • Archives de Vigile Répondre

    25 juin 2016

    Bonjour, très bon texte. La réaction du Parti Québécois, parti officiellement souverainiste, est nulle de chez archi-nulle :
    http://www.pq.org/nouvelle/reaction-de-lopposition-officielle-a-la-suite-du-r/
    Comme on dit, c'est pas fort. Vraiment, le Parti Québécois ne s'en va nulle part, et a de plus en plus rien à dire.
    Dommage.

  • James A. Wilkins Répondre

    25 juin 2016

    Merci pour cet excellent texte et ce documentaire argumentaire du Brexit qui démontre les conséquences d'un mondialisme débridé qui alimente le 1% au détriment de la démocratie et de la liberté des nations. Que ce résultat au Royaume Uni soit le début d'un nouvel équilibre et d'un encadrement de l'inévitable mondialisation qui a évolué hors contrôle depuis trois décennies, depuis trop longtemps. Il y a des limites au démantelement des souverainetés et les Anglais viennent de le démontrer. Que le 99% se réveille enfin.

  • Archives de Vigile Répondre

    25 juin 2016

    Je laisse en lien cette interprétation magistrale de The Sound of Silence. Peu importe la langue,le silence devient insupportable lorsque l'unité des humains s'avère nécessaire pour sa survie.
    https://www.youtube.com/watch?v=u9Dg-g7t2l4

  • Archives de Vigile Répondre

    24 juin 2016

    Bravo Monsieur Le Hir pour ce texte soutenu. Voici mon commentaire sous forme d'une vidéo du grand Charles qui avait vu juste!
    https://www.youtube.com/watch?v=0Ldd5mZrelU

  • Jean-Louis Pérez-Martel Répondre

    24 juin 2016

    Voici ce que j'avais écrit (23 mai 2010) concernant le projet de l'axe franco-allemand de faire de l'Union Européenne un modèle socioéconomique multiculturaliste-néocolonisateur contre les peuples et nations du Vieux Continent avec la complicité des traîtres, imposteurs, carriéristes et mercenaires de la politique de ces nations et peuples trahis. Comme le font au Québec les partis politiques envers la Nation Canadienne-Française :
    UE : un projet néo-colonisateur de l’axe franco-allemand*
    http://vigile.quebec/UE-un-projet-neo-colonisateur-de-l
    ***
    JLPM

  • Carl Monty Répondre

    24 juin 2016

    Voici le vrai visage des journaleux à la botte de l’establishment mondialiste. Qui encore stupéfait et consterné n'a toujours pas donné les lignes directrices à ces pauvres disciples laissé à eux mêmes.
    [https://fr.sputniknews.com/international/201606241026133838-brexit-ue-onu/->https://fr.sputniknews.com/international/201606241026133838-brexit-ue-onu/]
    Pas facile le réveil avec une claque sur la tronche. Vivement internet et des sites comme Vigile pour de vrai analyse comme M. Le Hir et d'autres savent si bien le faire, merci à vous tous.