La solidarité profitable des conservateurs

Et le pillage des ressources naturelles subventionné

Tribune libre

Retour vers le passé pour le gouvernement conservateur de Stephen Harper. Après les politiques rétrogrades à l’interne, comme le laxisme en environnement, les coupures à l’assurance-emploi, les lois plus sévères en justice, voici qu’il s’attaque à faire revenir en arrière les paradigmes contemporains des relations internationales.
En effet, le ministre de la coopération internationale, Julian Fantino, a récemment modifié la mission de l’Agence canadienne de développement international (ACDI). Désormais, les investissements privés seront privilégiés dans les dossiers traités par cet organisme gouvernemental au détriment des subsides autrefois octroyés aux acteurs de la société civile à but non-lucratif.
Également, l’ACDI a aussi annoncé en 2011, par l’entremise de Stephen Harper, la création de l’Institut canadien international pour les industries extractives et la coopération – abus de langage et termes complètement antinomiques, s’il en est. Ce qui inquiète le Conseil canadien pour la coopération internationale (CCCI) qui y voit un danger pour les pays en développement en matière de protection de l’environnement, des droits des collectivités ainsi que pour l’aide aux entreprises locales, pierre angulaire dans l’élévation du niveau de vie des nations les plus pauvres.
Or, pourquoi qualifier ce changement de cap de l’ACDI comme un mouvement rétrograde en relation internationale? C’est simple.
Tout d’abord, associer le secteur des minerais à la coopération internationale constitue un sophisme éhonté. Ceci contredit le principe d’émancipation des peuples.
Les compagnies minières étrangères ayant des activités dans les pays du sud ne permettent en rien un développement optimal de l’économie. Elles peuvent créer quelques emplois, souvent peu rémunérés, en raison de l’absence ou de la faible réglementation en matière de travail. Mais, surtout, ces compagnies transnationales pillent les richesses minières de ces nations avec, plus souvent qu’autrement, l’appui du FMI et de la Banque mondiale qui dictent, à leur avantage, les politiques économiques, les conditions du marché et les normes du travail à coup de menaces de sanctions économiques.
Bref, avec les conservateurs se drapant de bonnes intentions, l’on nage en plein colonialisme digne des siècles passés dans lesquels les conquérants exploitaient sans vergogne les ressources des pays colonisés…
http://pourquedemainsoit.wordpress.com/


Laissez un commentaire



2 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    12 avril 2013

    Le message s'adresse à vous monsieur St-Gelais mais à tous qui lisont Vigile.
    Moi je lis Vigile depuis quelques années et je déplore que tous ensembles ici, il ne semble pas avoir de moyens d'actions efficaces proposés. Peut-être n'est -ce pas le bon forum pour en discuter.
    On semble croire au messie qui viendra nous délivrer.
    On veut reprendre exactement le même processus qui a échoué deux fois et on ne parlait pas d'indépendance dans la question.
    Je suis déçu d'hommes comme Parizeau ou Landry qui ont eu des majorités dans les mains et qui n'ont pas livré la marchandise et aujourd'hui veulent qu'on recommence la même chose avec la même stratégie. Ils sont des spécialistes de la finance et ce que l'on voit c'est que malgré qu'ils ont dit avoir perdu à cause de l'argent, ils n'ont pas de plan financier pour faire la promotion de l'indépendance.
    C'est bien de s'en prendre aux conservateurs et aux CONSÉQUENCES de leurs politiques mais ce qui devrait être l'objet de nos discussions c'est comment changer les choses. Nous n'avons aucune force militaire et aucune puissance militaire pour nous appuyer , nous avons dit non à DeGaule lorsqu'il est venu et nous avons manqué cette opportunité. Donc il faut trouver autre chose. On ne peut compter que sur soi-même pour avoir en main nos propres pouvoirs comme ici monsieur St-Gelais, nos outils pour mettre en place une politique extérieure comme l'aide humanitaire avec L'ACDI.
    Quand allons-nous vraiment faire l'effort tous ensemble pour mettre en place une stratégie efficace de communication? VOus n'êtes pas tanné de voir nos chefs se faire ridiculiser en interview dans les medias nationaux d'envergure? Vous n'êtes pas tanné de voir des journalistes biaisés faire leur reportage sous l'angle défavorable à l'indépendance du Québec? Vous n'êtes pas tanné de voir les institutions fédérales se moquer du peuple Québécois et tout cela repris par leur canal de propagande fédéraliste comme Radio Can mais également plusieurs médias privés qui ne se gènent pas pour se moquer de leur 35% d'auditeurs qui sont nationalistes?
    Moi oui.
    La région de Québec est devenue une des régions du Québec la plus fédéraliste alors qu'elle profite à plein du gouvernement du Québec? C'est un non sens. C'est par la Radio d'André Arthur que tout a commencé à basculer à Québec et ensuite d'autres sont venus prendre la relève depuis 20 ans maintenant. En 20 ans, ces outils de propagande ont frappé tous les jours sur le Québec et son indépendance. Je le sais , j'y étais. Ces radios poubelle de propagande fédéraliste ont tellement été efficaces qu'elles ont réussi à changer complètement la mentalité de cette population qui malgré qu'elle profite à plein du gouvernement et de ses ministères crachent son venin sur le Québec et admire les institutions fédérales.
    Donc c'est démontré, avec une promotion constante et efficace d'une idée sur un long terme, on peut changer le comportement de l'électeur et ses convictions.
    Comment se fait-il alors que les indépendantistes en 50 ans, ils n'ont pas réussi à mettre en place une stratégie de communication constante et à long terme? Je crois que le PQ n'est pas sérieux lorsqu'il parle de faire l'indépendance. Il a toujours profité de l'alternance mais avec la CAQ cela n'est plus possible.
    Le PQ a négligé de faire une promotion constante de son option entre les élections. Ils n'ont pas utilisé les armes des fédéralistes: soit un regroupement de tous les médias de masse qui tirent tous en direction des chefs du PQ car ils n'ont pas fait les démarches pour faire contre-poids à ces attaques constantes avant, pendant et après les élections.
    Parizeau et Landry devraient travailler à mettre en place un fond d'investissement pour la souveraineté dont le mandat serait d'acheter ou d'investir dans des médias d'information de masse afin que nos idées puissent passer au niveau de la ligne éditoriale. Je crois que c'est une partie importante de la solution.
    On peut bien déplorer les conséquences du fait que de n'être qu'une province mais tant qu'on ne trouve pas une solution au problème de communication de l'idée, celle-ci restera dans les mains du petit nombre.

  • Alain Maronani Répondre

    12 avril 2013

    Je ne veux pas vous faire de peine mais vous avez de l'ACDI une vision très enchanteresse...
    Cet organisme a été longuement par le passé, dénoncé pour ce qu'il était (est) soit la manière de redistribuer des subventions canadiennes, a des firmes canadiennes (ingénieurs, etc..) afin de mettre en place des projets dans les pays du tiers-monde.
    Qu'il y ait une dérive encore plus accentué avec les gouvernement fédéral actuel ce n'est pas surprenant.