Cassons les casseurs !

La droite confronte la gauche

Il y a autant de merde du côté droit que du côté gauche.

Tribune libre 2010


Je lisais les propos d'Ellen Gabriel sur les événements relatifs à la Crise d'Oka, dans La Presse de ce matin.
Je remarquais qu'elle accusait les policiers d'avoir eu des attitudes racistes envers ses compatriotes mohawks.
Les Warriors, si je me souviens bien, dont feu Lasagne, n'habitaient pas Kanesatake. Et ils étaient des guerriers, pas des pacifistes.
Je ne sais pas pourquoi, mais son attitude me fait penser aux jeunes qui crient à l'injustice, à la violence, à l'incompréhension, au racisme envers les manifestants (y a-t-il un mot qui corresponde à cela ?) lors du G20.
Quand il y a un conflit, et que des manifestations sont annoncées, que la police est sur les dents, que ce soit ici ou ailleurs, un manifestant qui prend congé de sa job d'été, qui part avec, ne serait-ce qu'un BIC dans les poches, la rage au coeur (qu'il ait raison ou pas, je ne juge pas de cela), a de fortes chances de se faire empaler.
Si demain la Sûreté du Québec aperçoit un groupe de Warriors à Kanesatake, avant même qu'ils n'aient bougé un seul doigt, les citoyens paisibles du territoire mohawk seront surveillés, soupçonnés, encerclés. C'est ainsi.
Quand un enfant commence à fréquenter des membres des Hells, mettons, ne va-t-il pas tout de suite être réprimandé par ses parents à cause du risque qu'il court de devenir un bum ? Quand un membre du gouvernement a des relations avec la pègre italienne, ne va-t-on pas s'énerver, avant même qu'il ne soit coupable de quoi que ce soit ? De la même manière qu'un jeune, même si le droit de manifester est accepté dans notre beau pays, prend un risque en se mêlant à des casseurs fussent-ils une minorité ?
Les policiers sont payés pour maintenir l'ordre. Or, le maire de Toronto n'aurait pas, selon les manifestants arrêtés injustement, le droit d'être fier de sa police ? Quand la Coupe Stanley provoque autant de casse pour un jeu de millionnaires, pourquoi le G20, qui, lui, prétend décider du bien-être des populations internationales, n'attireraient pas des casseurs, des bandits, des extrémistes munis d'armes de toutes sortes ? Les policiers avaient-ils le temps, devant une foule aussi immense de jeunes manifestants, fussent-ils de bonne foi, de ne cibler que les casseurs ? Non, ils ont embarqué tout le monde.
Il faut ne pas avoir voyagé en Afrique, en Asie ou en Amérique du Sud pour comprendre l'intelligence des douaniers, des militaires et des représentants de l'ordre qui eux, n'ont jamais eu que ce pouvoir sur les gens. En transit en Côte d'Ivoire, alors engagé dans un projet humanitaire au Burkina Faso, mon fils et son ami ont été séquestrés par les douaniers ivoiriens, débarrassés de leurs bagages, séparés l'un de l'autre. On leur a volé tous les films utilisés, leurs caméras, leurs rasoirs, et laissés seuls avec leurs angoisses. Personne pour les entendre, jusqu'à ce qu'ils décident de payer dix dollars américains aux dits douaniers qui les ont laissés filer. Pour dix piasses !
Alors, je me dis que la maxime Qui s'assemble, se ressemble a toujours été vraie. Qui que l'on soit, on réagit tous pareils devant une foule : sans réfléchir. Moi, à mon fils, je dirais, la prochaine fois, reste à la maison. Manifeste par d'autres moyens. Et aux dirigeants des pays du G20, je dirais : restez donc à la maison. Avec Internet, vous pouvez tout régler, tout discuter. Pas besoin de saumon gravlax sur un lit de pétoncles à la lime pour décider de garder la paix.
Je suis une babyboomer. J'ai beaucoup milité. Je le fais encore à ma manière en prenant la plume, parfois plus explosive qu'un cocktail Molotov.
Ce que je n'accepte pas, c'est l'impossibilité totale des jeunes manifestants d'accepter d'autres points de vue que le leur (je l'ai vécu sur Facebook où je me suis fait insulter de la façon la plus véreuse) alors qu'ils manifestent pour le droit à la dissidence. C'est comme tous ces casseurs qui manifestent contre la violence policière, en fracassant tout sur leur passage. Il y a tellement d'autres moyens, chacun dans votre milieu, de faire bouger les choses.
Il y a autant de merde du côté droit que du côté gauche. Une société doit avoir les deux côtés à la fois sinon, elle chambranle puis s'écroule.
Auteur : Francine Allard


Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Francine Allard Répondre

    12 juillet 2010

    Ah, monsieur Montmarquette
    Trop souvent, je reçois ces états d'âme du genre du vôtre, voisinant l'écoeurement, le découragement que procurent les opinions des autres. Rappelez-moi ces séances de cassage, ces bris de vitrine, les incendies de voitures de police, pour abolir le fameux duplessisme dont, hélas, plusieurs s'ennuient.
    Ce que j'ai dit, c'est que les jeunes de gauche chialent contre les gens qui sont de droite et que ni l'un ni l'autre ne sont souhaitables. Je suis probablement centre-droite et qu'est-ce que ça peut faire? Au moins, j'ai toute ma vie écrit , analysé, proposé des solutions, je me suis mêlée de politique, toujours voté, donné mon opinion et le plus possible, respecté l'opinion des autres. Ce que ne font pas la plupart des gens de gauche. Le respect. Alors, pauvre vous, soignez-vous, c'est trop triste de voir des gens s'inquiéter autant par temps de canicule.

  • Archives de Vigile Répondre

    12 juillet 2010

    Soyez terrifié M. Montmarquette parce que c'est ainsi qu'est la nature humaine. Vous n'y échapperez pas.
    Je crois que vous n'avez pas encore compris que l'être humain comme la nature, tend vers l'équilibre des forces. Sinon c'est la catastrophe comme nous le voyons dans le moment dans la nature.
    Votre vocabulaire ne vous attirera pas un militant de droite et du centre. Désolée !
    Et si vous êtes irrité à ce point, abstenez-vous de me lire. Votre santé !! s'en portera beaucoup mieux.

  • Archives de Vigile Répondre

    12 juillet 2010

    La droite individualiste est aussi exécrable que la gauche collectiviste , seule la sociale démocratie nationale au centre modérant les excès de la droite et de la gauche peut donner un système acceptable pour tous et le Parti Québecpois est cette tendance au centre dans les respect des individus de notre nation et de toutes les nations du monde .

  • Archives de Vigile Répondre

    12 juillet 2010

    @ Marie-Mance Vallée.
    Dommage qu'il y ait encore des gens assez naïfs ou ignorants pour croire que les problèmes les plus cruciaux et les plus fondamentaux de nos sociétés ne relèvent pas de la dialectique gauche-droite. (Des propos d'ailleurs généralement tenus par des gens de droite).
    Car, il me semble que si nous n'avions pas bénéficié des progrès de la social-démocratie de la Révolution tranquille, le Québec serait encore une terre d'arriérés sociaux duplessiste, sans système d'éducation publique, sans système de santé publique et sans système de répartition équitable de la richesse.
    Rien que d'y penser…
    Non seulement, ça me dégoûte...
    Mais ça terrifie !
    _______________________
    Christian Montmarquette
    .

  • Archives de Vigile Répondre

    11 juillet 2010

    En effet, madame Allard. Tout n'est pas tout blanc ou tout noir.
    Relisez l'histoire de la révolution française et vous en serez convaincue.
    Les Robespierre, Marat, Danton, les monarchistes, les royalistes, les modérés tous ont commis les pires exactions au nom du pouvoir, du peuple et en vue d'un enrichissement personnel. Même Bonaparte.
    Ils sont bien naïfs ceux qui croient encore aux vertus de la gauche ou de la droite.