François Legault - Jean Charest - Lucien Bouchard

La danse des ouaouarons

Pour purifier l’air : des élections au plus sacrant. Dehors les tricheurs.

PLQ - les derniers feux - Printemps 2011

François Legault dit la même chose que Jean Charest.
Le chef libéral et P.M. a déjà affirmé que la souveraineté du Québec était viable, et n’a jamais cessé de nous bassiner que le « fruit n’est pas mûr ». Que dit Legault ? Il dit simplement qu’il faut mettre la souveraineté entre parenthèse, et nous affirme que nous devrions laisser aux générations suivantes, le soin de décider de la question nationale. Sur ce point, il n’y a aucune différence entre François Legault et Jean Charest.
Sur les questions économiques, les seules dignes d’intérêt aux yeux de François Legault, que peut-il proposer de si différent, (et qui puisse plaire à un nouveau parti), de ce que proposent les libéraux depuis leur arrivée au Pouvoir, SI TANT IL EST VRAI QU’IL Y A ANGUILLE OU OUAOUARON SOUS ROCHE, et sur lesquelles questions, depuis la réingénierie de l’État jusqu’au déficit zéro, les libéraux eux-mêmes n’ont jamais cessé de reculer ? Financer l’Éducation plus rigoureusement et radicalement ? Grosse proposition…Quelle performance…On tombe par terre. Pour un instant, en effet, on tombe par terre, et qui voyons-nous là, sautillant et frétillant ? Eh oui, le souverainement lucide François Legault.
Si François Legault devenait to the go chef ou sous-chef du P.L.Q.—tout est possible avec les ouaouarons-- cela prouverait deux choses : la première étant qu’il n’a pas de flair politique. Mais cela n’a de conséquences que pour lui seul. Cependant, la deuxième chose est importante pour Nous : c’est qu’après s’être fait imposer un ex-conservateur comme chef, Jean Charest, le P.L.Q. pourrait peut-être ensuite consentir à ce que son prochain chef soit un ex-souverainiste. Méchante et surprenante machine le P.L.Q…
Sous le prétentieux prétexte qu’il est un parti de gouvernement, le P.L.Q. prouverait alors qu’il est prêt à tous les subterfuges pour cacher d’où provient son vote, et qui est en grande partie un vote ANTI-QUÉBEC, et que, tributaire, le P.L.Q. est finalement devenu lui-même un parti ANTI-QUÉBEC.
On peut bien gosser et picosser sur le vote de gauche du Plateau, ou sur celui de droite de Québec, pour démontrer toutes sortes de divisions, de rendez-vous manqués avec l’histoire et même l’Histoire, et quoi encore, il reste que le vote West Island divise les québécois (en les bloquant),bien davantage que la question nationale elle-même. Cela fait longtemps, en effet, que la question nationale est dans le décor politique. Et cela fait longtemps aussi que les québécois—Nous—composons très calmement avec cette question. Mais c’est bel et bien l’électorat West Island qui est mobilisé à bloc, depuis longtemps, et toujours contre Nous, et toujours uniquement en faveur du P.L.Q.
Quoi qu’il en dise, c’est François Legault lui-même qui est dans le déni : il n’y a pas un seul éléphant dans le salon… il y en a deux, le p’tit deuxième votant systématiquement contre Nous depuis au moins Maurice Duplessis.
Est-ce bien de ce p’tit éléphant que François Legault pourrait ou voudrait devenir le cornac ?
Je fais le pari que les québécois—NOUS-- sommes autant tannés des libéraux que de Jean Charest. Qu’un ouaouaron en remplace un autre: quel intérêt ? Par hypothèse, que Legault, à l’extrême limite de tout bon sens, remplacerait même Charest : il ne recevrait pas le salaire immérité de l’autre, certes, mais pourrait bien en recevoir la sanction, méritée pleinement celle-là.
Finaude, Pauline Marois a choisi le bon poids de ses gants de boxe…Elle a un Plan. Et il est téflon ! C’est pour ça que les ouaouarons sautillent autant ! Voyez- les seulement ajuster leur danse en ligne : 1) Hier, François Legault et C. Sirois. Puis 2) Jean Charest et un discours inaugural et 3) Oui, oui, Lucien Bouchard lui-même, sorti de son hibernation et qui « connait les québécois », qui vient nous dire lui aussi que les « vraies affaires » ne peuvent plus attendre et n’ont rien à voir avec notre liberté, et que même un peu trop de liberté pourrait être suspecte et contre-productive. Non mais… quelle swamp !
Pour purifier l’air : des élections au plus sacrant. Dehors les tricheurs.
Wake up P.Q. Wake up Bloc.


Laissez un commentaire



2 commentaires

  • Marcel Haché Répondre

    25 février 2011

    @ Mona Simard
    Le P.Q. pourrait bien se gagner le Pouvoir demain ou dans deux ans. Cela est important. Le Pouvoir est déterminant. Et une victoire, le plus tôt serait le mieux.

    Mais si ce parti n’envisage pas, au Pouvoir, de faire une véritable guerre aux intérêts dominants, fédéralistes, (ce ne sont pas les seuls pouvoirs étatiques fédéraux), s’il se contente encore de surfer sur l’espoir des indépendantistes, préférant essayer encore et encore de se gagner ses ennemis, c’est l’idée même de l’indépendance qui pourrait être enterrée.
    Observez le désabusement de l’électorat des Tremblay d’Amérique. Mettez-le en parallèle avec la complaisance, voire même la lâcheté, des élites à l’égard du pire gouvernement que Nous ayons eu depuis le début de la révolution tranquille. Ce sont ces élites qui parlent très bien français qu’il faudrait affronter radicalement.
    J’ai la naïveté de croire, j’en suis fier, qu’il ne manquerait plus à un gouvernement souverainiste qu’une seule chose : la détermination.

  • Archives de Vigile Répondre

    25 février 2011

    Ce qui ressort du discours de Legault et Bouchard, c'est qu'il y a un vide politique au Québec, ce qui justifierait leur entrée en scène. Comme diraient deux anciennes belles-mères qui ont décidé de faire la peau à la bru.
    Mais le problème de la morosité et du cynisme généralisé au Québec, c'est pas Pauline, c'est Charest et son gouvernement corrompu!
    Quels intérêts défendent Legault et Bouchard? Legault est flanqué d'un affairiste de haut vol, parle de réduire les impôts des entreprises, et Bouchard est payé par l'industrie du pétrole et du gaz, qui bénéficient de ce gouvernement corrompu. Et remarquons que ni l'un ni l'autre ne questionne le gouvernement pourri des libéraux, le plus mauvais du Québec de mémoire d'homme. Pour assurer la pillage tranquille des ressources et le servage fiscal des Québécois, faut surtout pas que Pauline arrive au pouvoir, ce qui se passerait s'il y avait des élections demain matin. Legault et Bouchard ont deux ans devant eux pour pomper de la fumée.