Je ne voudrais pas faire un sophisme, mais si la corruption est chose du passé, c’est que dans le passé, il y a eu de la corruption. Qui a été au pouvoir de 2003 à 2016 sauf pendant dix-huit mois ? Le Parti libéral. S’il y a eu de la corruption et il y en a eu, c’est au Parti libéral.


Essayons de voir si la corruption est chose du passé au Parti libéral. D’abord, établissons qu’il y a plusieurs sortes de corruption. La commission Charbonneau nous en a fait la description : la plupart du temps, il est question d’argent : par exemple, collusion pour obtenir des contrats d’infrastructures. Et quand on a eu le contrat, on charge des extras. Ce système a coûté des milliards aux citoyens payeurs d’impôts et de taxes. Selon Jacques Duchesneau, ça a coûté 30% plus cher. Je crois aussi que les nombreuses nominations que fait Couillard par post-it où le fait d’être libéral passe avant la compétence, c’est une forme de corruption. Et tenir à ce qu’il y ait absolument des femmes au conseil des ministres (c’est du féminisme mal compris) conduit à la nomination d’incompétentes comme Dominique Anglade, Lise Thériault et Stéphanie Vallée (l’ancien bâtonnier député libéral a démissionné : lui, il aurait été compétent mais ce n’était pas une femme…).


Mais il y a un autre genre de corruption. Nous allons en donner un exemple.
 Une déclaration récente de Philippe Couillard a stimulé les caricaturistes et les commentateurs politiques. Il a dit : « On a sauvé littéralement le Québec. » Mais on a porté moins d’attention à la suite de la phrase. Le gouvernement libéral a sauvé le Québec de quoi ? D’un déficit péquiste de 7 milliards. D'où vient ce chiffre astronomique?

Dans son bilan de la dernière session, Couillard a répondu une question d’un journaliste. Pour défendre et justifier ses politiques d’austérité, il a dit : « Qu’est-ce que vous auriez fait vous avec 7 milliards dans le trou ? »
 Ça fait plusieurs fois que j’entends ça dans la bouche de ministres et de Philippe Couillard lui-même. D’où vient ce fameux déficit péquiste de 7 milliards ? Le souvenir que j’ai, c’est que Stéphane Bédard affirmait qu’il avait contrôlé les dépenses des ministères. Voyons voir.


Allons sur Google. Assez rapidement, je suis tombé sur ceci
 ;

5,8 milliards, un déficit inventé ? | Le blogue Économie de Gérald ...blogues.radio-canada.ca/.../58-milliards-de-dollars-un-deficit-invente/‎
4 déc. 2014 ...

Cet article de Gérald Filion est une merveille. Il répond avec précision à la question : comment est-on arrivé à parler de déficit de 7 milliards ? Voici la réponse. Notez d’abord la date de l’article : le 4 décembre 2014. ensuite le titre : déficit inventé ? Et rappelons que le Parti québécois, s'il avait été reporté au pouvoir «prévoyait un déficit de 2,5 milliards de dollars pour 2013-2014, de 1,75 milliard en 2014-2015 et le déficit zéro pour 2015-2016.»


Enfin, voici l’explication. Je cite Gérald Filion qui éclaire magistralement notre lanterne.


« Pourquoi Martin Coiteux et Carlos Leitao ne cessent-ils pas de répéter depuis huit mois que le déficit à enrayer est de plus de 5,8 milliards cette année (2014) et de 7,3 milliards l’an prochain (2015) ? Ces chiffres n’existent pas dans la réalité. Ce sont des projections qui sont faites et qui sont utilisées dans la communication politique du gouvernement Couillard parce que le gouvernement Marois n’a pas publié son budget de dépenses avant de déclencher des élections l’hiver dernier.
Le déficit envisagé de 5,868 milliards de dollars en 2014-2015 s’appuie donc sur une croissance des dépenses de programmes d’au moins 7,1 % si on se fie aux calculs du vérificateur général dans son rapport publié début juin.
 Le PQ prévoyait 2 %, je vous le rappelle et le PLQ, maintenant au pouvoir, prévoit 2,1 %. Donc, personne n’a jamais projeté une hausse des dépenses de plus de 7 %. Ni le PQ ni le PLQ. »


Si je comprends bien, on arrive à 7 milliards de déficit en augmentant les dépenses de chaque ministère de 7.1%. Or, selon Gérald Filion, « le PQ a bouclé l’exercice 2012-2013 par une croissance limitée à seulement 1,2 %, du jamais vu depuis les années 1990. » S’il avait été reporté au pouvoir, le gouvernement Marois projetait une hausse des dépenses de 2 % pas de 7%.


D’où la conclusion de Gérald Leblanc :
« Le problème du PLQ, c’est qu’il base toute sa communication sur les mesures d’austérité en s’appuyant sur des chiffres « exagérés » et ponctués d’un « petit peu d’invention », selon l’économiste Jean-Michel Cousineau, en entrevue mardi soir à RDI Économie. (…) le gouvernement Couillard gagnerait en pertinence en parlant des vrais chiffres plutôt que d’exagérer la réalité budgétaire.»


Le « un petit peu d’invention » de l’économiste Cousineau est un euphémisme. Il faut enlever le point d’interrogation au titre : un déficit inventé. Le déficit péquiste de 7 milliards est un déficit inventé. Et c’est même plus qu’une invention : c’est un mensonge.

Le chiffre de 7 milliards est « utilisé dans la communication politique du gouvernement Couillard » « pour expliquer (et justifier) les compressions budgétaires à faire.»
 Alors quand Philippe Couillard pose la question à un journaliste : « Qu’est-ce que vous auriez fait vous avec 7 milliards dans le trou ? », il faudrait qu’un journaliste lui dise : « Arrêtez de mentir monsieur Couillard. C’est pas vrai que la corruption est chose du passé. Mentir comme vous le faites avec le déficit péquiste de 7 milliards, c’est une autre forme de corruption.»

Mais pas un journaliste n’aura le courage de le faire. Ils (et elles) n’ont pas de couilles
. En attendant, je leur suggère de lire l’article de Gérald Filion. 
Pour qu’enfin Couillard cesse de répéter ce mensonge du déficit péquiste de 7 milliards. Le fait que c’est une ligne libérale de communication sans cesse répétée depuis 2014 montre la faiblesse de notre démocratie : un premier ministre et des ministres peuvent répéter un mensonge sans que personne ne rectifie en faisant ce que les Américains appellent « a reality check ».


 Et j'envoie cet article au bureau du premier ministre et à tous les ministres. C'est mon cadeau de Noël. N'est-ce pas René Lévesque qui disait: «la vérité vous rendra libre».