LA BATAILLE DE TROIS-RIVIÈRES EN 1776
Le 375e de Trois-Rivières a donné lieu à une reconstitution de la bataille de Trois-Rivières qui se serait déroulée le 8 juin 1776.
On trouve au parc Champlain (près du 959, boul des Forges) à Trois-Rivières Qué., un monument érigé en 1923 pour commémorer "La Bataille de Trois-Rivières en !776" dans le cadre de la guerre d'indépendance américaine.
On peut lire sur la plaque commémorative ce qui suit:
"Ce monument a été érigé à la mémoire des soldats anglais et canadiens qui ont combattu à cet endroit une colonne américaine, lors de la Bataille de Trois Rivières, dans le contexte de la révolution américaine. Cette bataille eut lieu quelques années après la "Confédération" et les
Américains furent vaincus.
Les Anglais et les Canadiens étaient sous le commandement du Général SimonFraser et les Américains étaient commandés par le Général Thompson."
"Le 8 juin 1776, les troupes anglaises, retranchées sur le terrain bas, près de cet endroit sous les ordres du Général Simon Fraser, repoussèrent et infligèrent des pertes sérieuses à une colonne américaine commandée
par le Général Thompson."
Que vient faire la "confédération" dans cette bataille en 1776? La confédération canadienne fut inaugurée le 1er juillet 1867, soient 90 ans plus tard.
Il ne faut pas se surprendre que les édiles et notables de cette époque n’aient pas sursauté à la lecture de cette plaque. Ils ne connaissaient pas leur histoire, comme ce fut le cas pour le 400e de Québec. alors que les élus et les responsables de ces commémorations ou célébrations ignoraient l’ABC de leur histoire
Le texte de cette plaque commémorative est basé sur un récit mentionnant que les troupes américaines repliées à Sorel après l'abandon du siège de Québec au début de mai 1776, au nombre de 2000 auraient quitté Sorel pour
Trois-Rivières dans le but d'intercepter le corps expéditionnaire germano-britannique au nombre de 10000.
Cependant, ce récit fait abstraction de la présence à Trois-Rivières des Américains et de leurs alliés canadiens (québécois) de novembre 1775 à mai 1776
(Voir aussi en annexes)
Cependant, nous n'avons aucune trace dans les récits de ces évènements à l'effet qu'il y eut tel engagement le 8 juin 1776, autant dans l'ouvrage le "Canada, une histoire populaire" que dans la feuille de route de l'armée
américaine.
L’histoire locale fait mention de 200 à 300 tués du côté américain et de 12 blessés du côté anglais. On s’interroge toujours sur le lieu de sépulture des Américains.
Il faut croire aussi qu'il manquait de bons tireurs du côté américain!
Ajoutons qu’autrefois, seuls les faits historiques qui mettaient en évidence la loyauté des Canadiens-français envers la couronne britannique avaient droit de citer. S’il n’y en avait pas, on en inventait.
LIEN
Pour en savoir plus sur la Bataille de Trois-Rivières en 1776
http://www.geocities.com/vailcour/BATAILLEtr.html
Cordialement,
J. Vaillancourt
Le 375e de Trois-Rivières
La bataille de Trois-Rivières du 8 juin 1776
La bataille mystérieuse!
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
18 septembre 2009Monsieur Tremlay écrit :''Jacques Lacoursière est un fédéraliste avoué qui a une vision très royaliste anglaise de notre passé. C’est son problème. Moi, je le déteste.''
En tout respect, je crois que vous errez totalement, monsieur. Il a été rédacteur d'une revue indépendantiste trifluvienne dans les années 1960 ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Libre_Nation ), a contribué comme aucun autre historien à faire connaitre et aimer notre histoire nationale québécoise ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Lacoursi%C3%A8re ), a fortement suggéré que Laporte ait été tué par la GRC et non par le FLQ (voir Alarme citoyens et Histoire populaire u Québec ( Tome 5), a traité les Québécois qui n'ont pas voté oui en 1995 de ''pas de couilles'' (lors d'une entrevue avec Gille Proulx à la radio).
Le fait de travailler à l'occasion pour Historica n'en fait pas un fédéraliste. Il est profondéement décu par les leader politiques indépendantistes d'aujourd'hui, et croit que la fenetre ouverte de 1992 a été ratée, mais demeure convaincu de la nécessité de faire l'indépedance du Québec.
Avant de balsphémer, vous devriez faire des recherches et, pourquoi pas, aller directement à la source: Monsieur Lacoursière donne encore régulièrement des conférences et vous pourriez en discuter directement avec lui.
Archives de Vigile Répondre
9 juillet 2009Inscrit sur la plaque commémorative
«Le 8 juin 1776, les troupes anglaises retranchées sur le terrain bas, près de cet endroit sous les ordre du Général Simon Fraser, repoussèrent et infligèrent des pertes sérieuses à une colonne américaine commandée par le General Thompson»
Or, dans une lettre datée du 30 mai 1776, le général William Thompson stationné à Sorel adressée à George Washington fait état de son armée, laquelle ne permet quelque action que ce soit en aval de Sorel. Dans cette lettre de plus, il mentionne qu’il avise le Congrès du retour des troupes en Nouvelle-Angleterre.
Voici le résumé
Chambly, le 30 mai 1776
Monsieur,
Depuis ma dernière lettre à Votre Excellence, je suis toujours stationné à l’embouchure de la rivière Richelieu (Sorel) qui sera fortifiée en autant que la situation le
permet..
Le ravage occasionné par la petite vérole parmi les troupes de la Nouvelle-Angleterre et le manque de munitions ne nous permettent pas d‘entreprendre quelque action que ce soit en aval de Sorel..
Je ne crois pas la place (Sorel) tant soit peu tenable, mais votre excellence peut être assurée que je ne quitterai pas ce poste sans raison valable.
Nous surmonterons les difficultés occasionnées par la malencontreuse retraite de Québec.
J’avise les honorables commissaires du Congrès du retour des troupes qui m’accompagnaient de même celles qui sont sous mon commandement à Sorel.
Wm Thompson
LIEN:
Voir la photocopie de cette pièce d’archive:
«Brigadier General William Thomson à George Washington (May 30, 1776)
et le texte intégral
http://www.geocities.com/vailcour/ThompsonC.html
J.V
Michel Guay Répondre
8 juillet 2009Cette fête semble être tapissée de feuilles d'érables et de spectacles avec des noms anglais style Pyramid au lieu de Pyramide .
Ces évident qu'encore une fois c'est une fête récupérée par les massacreurs et les envahisseurs style le chèque de 120 $
Rien sur l'histoire réelle sur notre majorité francophone au Québec et au Canada et sur nosmotifs de combattre les USA soutenues par la France contre les anglais
Encore une fois une fête récupérée par Propagande Canada contre tous les intérts de la nation Québecoise
Gaston Boivin Répondre
7 juillet 2009Vous dites: "Que vient faire le mot Confédération dans cette bataille de 1776. La Confédération canadienne fut signée le 1er juillet 1867?"
Je suis d'accord avec vous que cette mention relative à cette bataille, telle quec formulée, est incongrue mais je vais quand même glisser une explication( qui vaudra bien ce qu'elle vaut!) sur sa pertinence:
Dans le but de s'unir et de s'organiser, les 13 colonies américaines se réunirent 2 fois en Congrès Continental: 1) Lors du 1er Congrès Continental en 1774, elles tinrent leur première réunion le 15 septembre 1774. À ce Congrès, à lequel il y avait 55 représentants, il manquait "La Georgie". C'est à ce moment que les 13 colonies rédigèrent le 25 0ctobre 1774 "les articles de leur association" . 2) Lors du second Congrès Continental relativement à leur alliance, qui, lui, s'est tenu du 10 mai 1775 au 1er mars 1781, ils adoptèrent d'abord "LA DÉCLARATION D'INDÉPENDANCE AMÉRICAINE" le 4 juillet 1776 et élaborèrent le 15 novembre 1777 "Les articles de la Confédération"(la leur), laquelle ne prit finalement effet que le 1er mars 1781(une des colonies, maintenant appelée "ÉTAT", ayant pris plus de 3 ans à la ratifier), le Congrès Continental se transformant par la suite en Congrès de la Confédération.
Sur l'inscription de la plaque, lorsqu'on réfère à Confédération en mentionnant que cette bataille a eu lieu quelques années après, on confond "Les articles d'association" adoptés par le premier Congrès Continental le 25 octobre 1774 avec "les articles de la Confédération" élaborés par le second Congrès Continental" le 15 novembre 1777.
Archives de Vigile Répondre
7 juillet 2009Bonjour M. Vaillancourt,
La bataille de trois-rivières a bel et bien existée -- voir le lien sur Wikipedia.
Par contre, laisser LaPresse ontarienne prétendre que c’était une ‘’victoire’’ pour eux. Nos amis américains sont vraiment venus avec l’idée de nous libérer des anglais. Ce fut une défaite pour ceux qui croit en la démocratie.
Ce n’est pas les troupes de Arnold qui ont fait cette bataille mais bien celle de Thompson, une brigade de l’armée de Sullivan. Parmis eux se trouvaient des québécois francophones pro-américains que LaPresse et Jacques Lacoursière veulent vous cacher.
Car dans la bataille il y avait les héros Clément Gosselin et Edward Antill, dans le régiment de Moses Hazen. Un régiment de Québécois qui vont aider le peuple américain à se libérer en se battant avec courage jusqu’à Yorktown.
Lacoursière travaille pour la société des commandites – Historica.com -- de Jean Chrétien, ce dernier était son ami à l’école d’ailleurs. Sur Historica Lacoursière travaille avec des trudeauistes intégristes tel que Dick Pound de McGill.
Jacques Lacoursière est un fédéraliste avoué qui a une vision très royaliste anglaise de notre passé. C’est son problème. Moi, je le déteste.
Les envahisseurs anglais menaçaient les québécois de prison et de la perte de leurs terres s’ils ne s’enrôlaient pas. Et malgré les menaces l’immense majorité va refuser d’affronter les ‘’envahisseurs américains’’ qui n’en sont pas.
Pour moi Gauthier est un imbécile et un traître qui s’est mis du côté des plus fort pour s’avantager. Il a aidé les envahisseurs anglais contre nous.
Fêter le fait de tuer des américains qui viennent vous libérer tout en célébrant des traîtres qui aidaient les envahisseurs anglais ? Non merci.
Je ne vais pas célébrer des salauds qui vont commettre une séries d’atrocités et de barbaries pour maintenir le monarchisme en amérique.
Fêter les supporteurs du despotisme ? Non merci.
Je laisse ça aux imbéciles de Lapresse ontarienne.
http://fr.wikipedia.org/wiki/2e_r%C3%A9giment_canadien
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_des_Trois-Rivi%C3%A8res
http://www.cyberpresse.ca/le-nouvelliste/actualites/200902/13/01-826966-la-bataille-de-trois-rivieres-magnifiquement-commemoree.php
Laurent Desbois Répondre
7 juillet 2009Drôle de coïncidence!!!!
Le 6 juin dernier, j’étais de passage à Trois-Rivières. Je décide donc de visiter le « Lieu historique national du Canada des Forges-du-Saint-Maurice » géré par Parcs Canada.
À l’intérieur. Il y a un gros tableau qui démontre la production des forges par rapport aux dates et événements historiques. Les inscriptions étaient bilingues. Canada oblige.
Pour l’année 1776, qui a influencé la production des forges, on y trouve :
• En anglais : « War of independance »
• En français: “Invasion Américaine”
Traduction assez spéciale!!!
Une préposée, qui passait, me demande si j’avais des questions. Je la questionne sur cette traduction. Elle n’a pas d’explications. Je lui dis que les Américains risquent de trouver cela ordinaire.
Quelques instants après, une deuxième préposée, qui semblait être en autorité, vient me voir pour me questionner sur mon questionnement. Elle ne s’explique pas plus la traduction, mais semblait très intéressée quand je lui dis que je prévoyais en informer le consulat américain. Je lui demande si peut-être les traducteurs d’Ottawa avaient un problème avec le mot « indépendance ». Pas de réponse.