La situation
Elle a déjà commencé. Personne ne l'avait vu venir. Mais lentement mais sûrement, elle se répand et s'installe en occident, fait tache d'huile et marée noire: l'islamisation tentaculaire foudroyante, dans une avancée quasi imperceptible, l'attentat silencieux et lent, l'invasion barbare qui progresse en catimini, jusque dans le ventre des musulmanes devenues fabriques de soldats déments d'Allah.
Affirmons-le sans ambages: tous les musulmans, 100% d'entre eux, du plus neutre au plus radical, sont en faveur d'une société qui répondra de plus en plus aux préceptes et diktats de leur religion. Aucun d'eux n'empêchera jamais la progression de l'islam de quelque façon que ce soit, de manière active ou passive.
L'objectif
S'infiltrer, puis s'implanter insidieusement dans toutes les sociétés occidentales dans le but de les faire basculer dans un chaos islamique indescriptible, tel qu'il se vérifie dans tous les pays arabes sans exception.
Toutes les couches de la société s'en verront ébranlées, toutes les institutions, jusqu'aux fondements même de la démocratie et de la liberté de parole. "Ils n'en mouraient pas tous, mais tous étaient atteints" (Jean de la Fontaine, Les animaux malades de la peste).
Le résultat sur les sociétés ciblées
Net recul social sur tous les plans, imposition d'une mentalité totalement régressive, revendications incessantes allant à l'encontre de nos valeurs, repli communautariste auto-ghettoïsant, inégalité hommes/femmes, exigences de mise en application coraniques et de la charia, croissance de quartiers dangereux, radicalisation d'une jeunesse facilement fanatisable, chômage disproportionné, recours systématique et permanent aux programmes d'aide sociaux (prestations d'aide sociale, d'assurance-emploi, soins de santé, école gratuite, hlm, etc.), création d'une société à part dans une société, la multiplication des foyers d'attentats.
La riposte
La population commence à prendre conscience de la menace qui la guette, du péril en la demeure déjà investie. Le malaise est réel et palpable. Même le voile devient arme d'attaque de la femme brandi sur la place publique.
La population, jugulée, bâillonnée par une certaine bien-pensance de l'opinion unique qui renâcle à admettre sa grossière erreur de jugement, la population, disons-nous, n'ose protester, hésite encore à faire valoir son droit naturel de sauvegarder les acquis séculaires qui ont donné naissance à nos sociétés modernes.
Devant une telle forme d'envahissement, il est de notre devoir collectif de promouvoir, de faire valoir sans relâche, cette idée que la culture occidentale et les institutions qui nous représentent, méritent d'être protégées des atteintes dont elles sont la cible.
Qu'il soit clair pour tous que nous sommes légitimés à combattre une idéologie jugée malfaisante pour nous, une conception de la société aux antipodes qui ne pourra jamais au grand jamais se concilier avec la nôtre.
Refusons cette invasion virtuelle nettement et fermement. C'est là notre droit absolu. Et une obligation morale.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Réjean Labrie Répondre
28 juillet 2021Le chroniqueur nationaliste de grand talent Joseph Facal explique à sa façon par quelle méthode l’islam radical s'y prend pour soumettre le monde:
Les problèmes commencent quand il devient une croisade pour s’imposer à tous et partout, donc quand il se politise.
Le but visé par ces croisés est l’imposition de la Charia, donc de la loi divine, par définition supérieure à la loi humaine.
Quel est le mode opératoire des radicaux qui épousent ce projet ?
Il faut d’abord raffermir la foi de chaque croyant pour en faire un activiste convaincu.
On travaillera simultanément dans les pays musulmans et dans le reste du monde.
Dans les pays musulmans, les dirigeants politiques seront dépeints comme des valets de l’Occident impie.
Il faut donc les chasser par les urnes ou par la violence.
Dans les pays non musulmans, la stratégie est occasionnellement violente, mais c’est surtout un travail de prosélytisme sur le long terme.
Il faut d’abord marquer une présence visible dans l’espace public, nettement différenciée des non-croyants, donc tout le contraire de se fondre dans la masse.
On utilisera comme marqueurs les barbes, les vêtements et autres signes distinctifs.
On travaillera ensuite à normaliser cette présence et diverses pratiques.
On revendiquera des lieux de prière dans les établissements, la ségrégation hommes-femmes lors d’activités publiques, la refonte des programmes scolaires, etc.
Forcément, plus tout cela sera banalisé, plus il deviendra mal vu de critiquer, ce qui favorisera encore son expansion.
On pénétrera progressivement les milieux politiques, économiques, culturels, associatifs, récréatifs, etc.
On fera un lobbying intense auprès des élus pour qu’ils sanctionnent toute critique et octroient des statuts particuliers.
L’immigration et la natalité augmenteront le poids démographique, donc l’influence politique.
Si beaucoup d’activistes sont clairement identifiés, d’autres joueront profil bas.
On capitalisera beaucoup sur la culpabilité et la naïveté occidentales, de même que sur les tragédies authentiques, comme les tueries.
On misera aussi gros sur cette constellation d’idiots utiles, dans les sphères médiatique et académique, étouffés par leurs bons sentiments, ignorants et dépourvus de lucidité, tétanisés à l’idée d’être accusés de graves fautes morales.
Soumission
Les islamistes voient à long terme, savent qu’ils ont du temps devant eux, sont déterminés et disciplinés.
Au passage, ils font des victimes collatérales : tous ces musulmans parfaitement pacifiques et respectables, pas revendicateurs pour deux sous, qui veulent vivre leur foi dans la discrétion, et qui se font regarder avec méfiance.
Ils s’en fichent : ceux-là aussi se soumettront.
Source: Comment l'islam radical veut soumettre le monde
Réjean Labrie Répondre
3 octobre 2016L'écrivain Karim Akouche affirme sans détour:
«L’islamiste gagne chaque jour des batailles contre l’Occident. Il a réussi à restreindre la liberté de pensée, à séparer les femmes des hommes dans les piscines, à halaliser les menus scolaires, à fragiliser la laïcité, à ouvrir des mosquées dans les universités, à gagner des procès contre des États, à verrouiller plusieurs institutions internationales...»
http://www.journaldemontreal.com/2016/05/10/un-poete-contre-lintegrisme?ref=yfp
Archives de Vigile Répondre
21 juin 2016Tout les musulmans ne sont pas islamistes mais tout les musulmans sont censés considérer Allah comme le seul dieu, le Coran comme sa parole et Muhammad (Mahomet) comme son messager et un modèle de vertu à imiter. C'est la base de la foi musulmane.
Or, lorsqu'on lit le Coran et la Sunna (constituée des hadiths, ces récits de paroles ou d'actes attribués à Muhammad), on découvre que l'islam encourage des actes criminels rappelant ceux des intégristes dont les musulmans dits modérés prétendent qu'ils agissent en contradiction avec l'islam.
Trafic d'esclave, racket de protection, razzia, guerre, viol de guerre, flagellation des fornicateurs, amputation des voleurs, lapidation des personnes accusées d'adultère, exécution des apostats, tout cela n'est que fidèle imitation des premiers disciples de Muhammad il y a 14 siècles.
Toute la question est de savoir si les musulmans dits modérés le sont par ignorance de l'islam ou parce qu'ils ne voient rien d'absurde à s'identifier à une religion qui a un criminel comme fondateur et un sociopathe comme dieu.
Archives de Vigile Répondre
13 juin 2016La même problématique se pose pour les synagogues. Ce ne sont pas juste des lieux de culte, mais aussi des bases communautaires qui servent d'assises de colonisation. Les immigrants musulmans s'invitent pour nous sauver d'un problème de manque de fertilité selon leurs mots. Ils viennent pour nous remplacer parce que nous sommes trop stupides. Normalement, ils devraient se réjouir du mouvement LGBT qui nous amenuise. Mais ils craignent la contamination. C'est ce qu'on a vu à Orlando.
Il est regrettable que nul ne portait d'armes à feu pour répondre à cet Afghan qui travaillait pour la firme de mercenaire G4S.
Archives de Vigile Répondre
11 juin 2016M. Robert Spencer, islamologue américain en parle ici des accusations d'Islamophobie..
L’« islamophobie » et le jihad idéologique moderne...
Un extrait; Que font les Musulmans modérés des preuves indubitables que les terroristes jihadistes oeuvrent bien dans le cadre des traditions islamiques classiques et se basent sur le Coran et sur l’exemple de Mahomet pour exhorter leurs coreligionnaires à combattre les infidèles ? Ont-il explicitement et définitivement rejeté les enseignements des jihadistes comme incompatibles avec l’Islam du XXe siècle?
Ont-ils confronté et réfuté l’exégèse jihadiste du Coran et de la Sunna?
Ont-ils présenté une vision alternative de l’Islam suffisamment convaincante pour rivaliser avec « le pur Islam » des jihadistes dans la lutte mondiale pour emporter l’opinion des Musulmans ?
De manière générale, la réponse à toutes ces questions est NON.
Au lieu de cela, les Musulmans « modérés » ont inventé l’ « islamophobie ».
http://gpii.precaution.ch/
Archives de Vigile Répondre
11 juin 2016Les média semblent s'être donnés pour mission de défendre l'idéologie du multiculturalisme. Dès qu'une menace se pointe, les accusations d'islamophobie, racisme, intolérance, etc... fusent de toutes part.
Les citoyens d'Ahuntsic-Cartierville l'ont appris à leurs dépends. On a refusé une dérogation au zonage pour l'établissement d'une mosquée en zone commerciale. Dans un référendum, les citoyens on dit NON. Les multiculturalistes se sont déchaînés.
On ne refusait aucunement l'établissement d'une mosquée. On leur disait simplement d'aller s'installer dans une zone où l'établissement d'un lieu de culte était permis.
Mais voilà: il ne faut pas contrarier les musulmans. Si un règlement ne leur convient pas, alors il faut le changer. C'est cela leur conception du vivre ensemble.