Lettre à une jeune résidente plus présomptueuse que rigoureuse

Ce projet de loi crée actuellement de la haine et de l’isolement. [...] Je n’ai pas peur de l’autre, je suis ouverte à sa venue. [...] etc. » — Béatrice Deschênes St-Pierre

Quand j'ai lu votre intervention dans Le Soleil, madame Deschênes St-Pierre, il y a deux jours, il m'est tout de suite revenu à la mémoire ce mot d'un grand monsieur de l'Antiquité grecque :

« La présomption est le vice de l'ignorance. » — Thucydide, La Guerre du Péloponnèse 

Car si je n'ai nulle raison de douter de vos compétences médicales, dre Deschênes St-Pierre, hélas je ne puis en dire autant de votre connaissance des grands enjeux de la société québécoise.

Connaissance » entre guillemets, bien entendu. Qui repose notamment, semble-t-il, sur de bons sentiments. Qui sont certainement à votre honneur, mais qui passent totalement à côté du problème lui-même. En l'occurrence, le dossier de la Laïcité chez les employé/es de l'État. 

De bons sentiments. Mais surtout un jugement condescendant, pour ne pas dire aveugle, qui repose sur des faussetés. Et ce, jusqu'à écrire des énormités sans noms. Comme si le projet de loi 21 dont on discute publiquement ces jours-ci, sur la Colline parlementaire, se fondait sur la haine, la peur et la fermeture, ainsi que vous l'écrivez. Contre toute intelligence.

Mais comment une personne instruite et en principe informée peut-elle de la sorte déclarer n'importe quoi, et notre principal quotidien de la Capitale, du même souffle, se faire l'instrument d'un message aussi déconnecté de la réalité ? Vous n'aiderez jamais un polytraumatisé, madame, en vous déversant en pleurs, ou en invoquant les esprits, sur sa civière. Sinon bientôt son lit de mort. 

Consécutivement à des actes (verbaux) peu éclairés...

Je m'excuse d'entrée de jeu de devoir vous dire, madame, que vous ne savez vraiment pas de quoi vous parlez. Il eût mieux fallu que vous vous documentiez sur le sujet avant de prendre la parole ainsi. Comme si vous étiez — imbue de vos certitudes non étayées et hautement péremptoires — habitée à vos propres yeux par une forme de science infuse. Moi je sais ! Et j'apporte sans plus tarder mes lumières à une société (et à un gouvernement tout entier !) en perdition...! » Voilà le message d'une Saint-Georges en jupon terrassant le dragon. Imaginaire... 

Présomption disiez-vous, mon bon Thucydide ???

Pour le dire autrement : Ça ne fait vraiment pas sérieux pour une professionnelle de la médecine. Dont on s'attend en tout temps un jugement sûr. Et certainement pas des élucubrations fondées sur des préjugés, de vagues « impressions » et une lecture erronée... des symptômes. Qu'ils soient physiques ou sociétaux... Cela étant, j'espère vivement, madame, que vous travaillez les dossiers de vos patients avec plus de professionnalisme. Car l'ignorance ne mène pas plus à l'intelligence des choses qu'à la paix entre les hommes. Elle ne mène jamais nulle part ailleurs que dans le coeur du ridicule. Dans le meilleur des cas. Quant au pire de ses effets, il est d'emblée sans limites possibles. A fortiori si les Trump de ce monde devaient continuer de monter en puissance.

Espérant sincèrement vous avoir été utile par ce commentaire, car il y va de votre crédibilité intellectuelle, de manière générale, je vous salue.

M-L M / 15 mai 2019

PS: Quant au port du patronyme de vos deux géniteurs, vous êtes quelque trente-neuf ans en retard, madame Deschênes St-Pierre, avec votre «fierté» passablement surannée. En effet, madame Lise Payette, grande Québécoise devant l'Éternel, s'était occupée de la question l'année même du premier référendum sur la Souveraineté du Québec... Incidemment, il m'apparaît que cette féministe magnifique, et d'une rare ouverture d'esprit, eût été non seulement en accord avec le projet de loi 21 actuellement à l'étude, mais il est plus que certain (je ne crois pas trop présumer ce disant) qu'elle le trouverait même trop timoré. À l'instar des Guy Rocher, des Djemila Benhabib, des Robert Laplante, des Jocelyne Robert et des Fatimat Houda-Pepin de notre collectivité.  De grâce, madame la doctoresse de Québec, pour votre propre réputation, informez-vous — et réfléchissez un peu — avant d'écrire ce qui vous passe par la tête. Vous n'en serez que plus respectée.