* Note de l'auteur : après un premier refus apparent de publication de cet article, je le re-soumets à la Tribune Libre de Vigile.net dans une version épurée de ses éléments pouvant prêter le plus à controverse. - AR

J'ai fait état la semaine dernière d'un accord secret entre le Canada et les États-Unis autorisant les forces militaires de l'un de ces deux pays d'intervenir à l'intérieur des frontières de l'autre pays, et ce dans le cadre "d'urgences civiles". J'ai également écrit deux articles concernant la DPJ et d'autres "forces de l'ordre" entourant cet organisme : la police, les services correctionnels, les tribunaux... Ceci dans un contexte où le mot "corruption" est sur toutes les lèvres concernant les activités de nos gouvernements, et où le mandat de nettoyer cette corruption a été livré à une toute nouvelle unité anti-corruption.
Est-ce que cette unité anti-corruption n'est qu'un écran de fumée pour acheter une relative paix sociale, ou est-ce une réelle tentative de débusquer les cas de corruption au sein de la machine d'état? Personnellement, je penche plutôt pour la première de ces deux options. Vous me direz peut-être qu'il est un peu tôt pour tirer un jugement aussi hâtif. Pourtant, une analyse globale du travail policier à l'échelle nationale, provinciale et régionale, couplé à certaines informations privilégiées qui m'ont été fournies (ainsi qu'à tous les principaux médias, qui restent muets sur le sujet) m'amène à tirer ces conclusions dès maintenant.
Nous sommes de plus en plus dans une société fascisante, où nos droits les plus fondamentaux peuvent nous être retirés du jour au lendemain, sans aucun recours de justice pour se défendre convenablement. Vous croyez que j'exagère? Voyez plutôt par vous même.
La police, bras armé de l'État
La police est perçue par plusieurs comme étant le bras armé de l'état, celui qui est supposé servir et protéger les citoyens en faisant respecter les lois. Mais qu'arrive-t-il quand ce même bras armé ne respecte même pas lui-même les lois qu'il est supposé défendre? Et qu'arrive-t-il quand ce bras armé se met au service non pas de l'état dont il est issu, mais au service d'un pouvoir supra-national qui défend des intérêts incompatible avec celui des citoyens?
La réponse la plus éloquente à ces questions nous est livrée dans cet incroyable documentaire, principalement formé d'images capturées par des citoyens (les médias de masse ayant largement déformé les faits) lors des manifestations anti-G20 qui ont eu lieu à Toronto l'année dernière. Certains pourraient voir là une nouvelle tendance au sein des corps policiers, mais il n'en est rien : les "techniques policières" démontrées dans ce film sont les même, à peu de choses près, que celles utilisées par les forces de l'ordre à Québec en 2000 lors des manifestations anti-ZLÉA, où lors de d'autres manifestations, comme celle qui a eu lieu récemment contre la brutalité policière.
Malheureusement, je n'ai pas trouvé de version avec sous-titres, mais je mets quand même ce film à la disposition des Vigiles, afin qu'ils constatent par eux même de quoi il est question, tellement les images parlent d'elles-même. On peut y voir en introduction un bref rappel de certains incidents survenue un an auparavant à Montebello, où on y voit des manifestants civils protester contre des membres cagoulés des Black Blocks. Ces fauteurs de troubles professionnels ont été confiés à la police avant qu'aucun méfait ne soit effectué par ces gens. L'identité des personnes arrêtées n'avais toujours pas été révélée par la police dans les jours qui suivirent, ce qui tendait à faire croire que ces Black Blocks étaient en réalité des agents de police infiltrés dont la mission était de causer de la "casse" afin de justifier une forte répression policière contre l'ensemble des manifestants par la suite. Cette information fut plus tard confirmé comme étant véridique. Ce modus operandi est en tout point similaire à ce que j'ai constaté moi-même lors d'une manifestation à Montréal à l'automne 1999. Les Black Blocks (un très petit nombre, facilement maitrisable si on veut s'en donner la peine) ont effectués quelques méfaits publics, sous l'oeil attentif des forces de l'ordre, et ont ensuite quittés les lieux sans être le moindrement dérangés par la police. Cela avait été pour moi aussi mon "cue" pour déguerpir des lieux. L'expérience prouvera que j'ai eu raison de le faire, la police s'attaquant par la suite aux manifestants pacifiques. Une vielle recette, donc, et qui a été appliquée non sans succès à Toronto.
La différence majeure, cette fois-ci? 10 ans ont passé, les technologies modernes se sont démocratisées, et les citoyens ont pu capturer en image la vraie réalité, en opposition à celle montrée lors des nouvelles télévisées.

Il est aberrant de constater le niveau des abus effectués par les policiers lors de cette fin de semaine : brutalité excessive et non-justifiée, arrestations arbitraires, invention de nouveaux règlement totalement anti-constitutionnels (les passants devaient montrer une pièce d'identité si ils se trouvaient à l'intérieur de 5 mètres du mur de protection, sous peine d'être arrêté), un officier alléguant même à une jeune fille que si l'une de ses bulles de savon le touchait, elle serait mise aux arrêts pour "assaut sur un officier de police". Si, si, vous avez bien lu. Ce policier s'est d'ailleurs retrouvé avec le charmant quolibet d'Officer Bubbles.
Pendant ce temps-là, dans le "Belle Province"...
À ce stade, certains diront peut-être qu'il ne s'agit là que d'incidents isolés liés à la tenue d'événements spéciaux regroupant les "grands" de ce monde, qu'il est nécessaire de s'assurer d'un certain niveau de sécurité, que ces agents ne faisaient "qu'obéir aux ordres" (l'excuse préférée des soldats et officiers nazis suite à la défaite allemande), etc. et que cela n'est pas représentatif du travail des policiers effectué au quotidien sur le territoire de notre belle province.
Et bien soit! Jetons donc un coup d'oeil à la gestion courante des affaires policières au Québec. Mais tout d'abord, avant d'aller plus loin dans mon réquisitoire contre les forces policières, je tiens à préciser que je ne mets pas tout le monde dans le même panier. Je suis convaincu qu'il y a, au sein des forces policières, des individus droits et intègres. Mais dans quelles proportions? Ça, je l'ignore.
Cependant, ce que je sais, c'est qu'il est malsain pour un policier intègre et honnête de dénoncer des situations inappropriées au sein de ces mêmes forces policières.
C'est ce que l'on constate à l'examen des cas Guy Simard, Mikel Golzarian et Raymond Neveu.
Le premier cas est mentionné, celui de Guy Simard, je cite ici un extrait d'un article d'André Noël publié dans La Presse le 05 mai 2009 :
Dans une requête déposée au tribunal la semaine dernière, un agent de la Sûreté du Québec affirme qu'il a dû cesser son travail, il y a six ans, parce qu'il a subi des représailles après avoir dénoncé la vente de bière dans son poste de police, à Bécancour, ainsi que d'autres activités controversées.
L'agent Guy Simard soutient que le club social des policiers de la SQ de Bécancour achetait, entreposait et revendait des bouteilles de bière aux agents, alors qu'il n'avait pas de permis de vente d'alcool. M. Simard a dit à La Presse que des policiers pouvaient boire jusqu'à quatre bouteilles de suite pendant leur quart de travail.
«Quand j'ai dit à mon supérieur que cela pouvait poser un problème, il m'a répondu que la consommation de bière était tout à fait normale, a-t-il dit. Selon son expression, ça faisait du bien aux gars. Il me semble que ce n'était pas la meilleure idée que d'avoir des gars armés qui buvaient au travail.»
M. Simard a aussi remarqué que des policiers auxiliaires réclamaient des primes pour les repas, la nuit, alors qu'ils n'y avaient pas droit. «J'ai su que de fausses réclamations étaient faites pour demander ces primes, pas seulement à Bécancour, mais dans plusieurs postes au Québec, a-t-il dit. La loi oblige les policiers à dénoncer les abus. C'est ce que j'ai fait. Mais j'en ai payé le prix.»
«Le milieu de travail est devenu hostile et s'est détérioré de façon sans précédent», écrit-il dans sa requête, déposée jeudi au palais de justice de Montréal. Alors qu'il voulait partir sur la route pour surveiller les excès de vitesse, il a constaté que le radar de sa voiture avait été rendu inopérant. À deux occasions, alors qu'il avait lancé un appel sur les ondes, personne ne lui avait répondu.
«J'ai compris que personne ne viendrait à mon secours si je me trouvais dans une situation dangereuse, a-t-il dit. J'ai donc dû cesser le travail. La Commission de la santé et de la sécurité du travail m'a donné raison et a ordonné à mon employeur de garantir ma sécurité au travail, mais ça n'a jamais été fait. J'ai été couvert par la CSST pendant deux ans et demi. Depuis 2006, je suis en congé de maladie. Mon médecin me dit que je suis apte au travail, mais la SQ prétend que non.»
Depuis six ans, M. Simard touche son salaire, soit environ 70 000 $ par année. Il a déposé des griefs à son syndicat, l'Association des policiers provinciaux du Québec (APPQ), mais, selon lui, ses griefs n'ont jamais été entendus. Sa requête vise d'abord son syndicat, il réclame 800 000 $ à l'APPQ. Il soutient que le processus de griefs ne respecte pas les Chartes des droits. «Je n'ai aucun moyen de me faire entendre», dit-il. Sa requête vise aussi le ministère de la Sécurité publique.
M. Simard n'est pas le seul policier qui affirme avoir subi des représailles après avoir fait des dénonciations. C'est aussi le cas de Mikel Golzarian, un policier d'origine iranienne qui dit s'être fait montrer la porte après avoir protesté contre des comportements racistes à son égard, et du lieutenant Raymond Neveu, qui a révélé des violations à la Loi sur les armes à feu au poste de Sept-Îles. Après ces dénonciations, M. Neveu s'est retrouvé dans une situation conflictuelle avec son supérieur. Il est accusé d'avoir proféré des menaces à son égard. Son procès a commencé hier à Sept-Îles.
Concernant le cas de Raymond Neveu, celui-ci fut acquitté le 6 mars 2009 des menaces de mort à l'encontre du chef de police de Sept-Iles dont il était accusé. Pourtant, ce ne fut pas là la fin de ses tourments, comme l'atteste les manchettes suivantes :
Extrait d'un article de Fanny Lévesque, publié dans Le Soleil le 31 mars 2010 :
Loi du silence à la SQ: Le cas de Neveu s'étire depuis 2005
(Sept-Îles) «Mon mari est un honnête policier qui a eu le courage de ses convictions et surtout, de les assumer. Nous sommes très fiers de lui et l'appuyons sans réserve», a martelé au nom de sa famille Johanne Kirouac, la femme de Raymond Neveu, ce policier de Sept-Îles qui se dit victime de représailles depuis qu'il a dénoncé de graves anomalies au poste de la MRC de Sept-Rivières en 2005.
Réagissant à la pétition cosignée par son mari et quatre autres policiers de la province, Johanne Kirouac s'est à nouveau exprimée pour son mari mardi, en entrevue au Soleil. Faisant déjà l'objet d'une enquête auprès de la Direction des affaires internes de la Sûreté du Québec pour avoir manqué à son serment d'allégeance, d'office et de discrétion, Raymond Neveu craint de recevoir des plaintes additionnelles s'il s'adresse aux médias.
Selon elle, les policiers sont littéralement soumis à la loi du silence et, par conséquent, ils ne peuvent qu'être victimes de représailles s'ils dénoncent des irrégularités. «Nous avons déjà parlé de l'enfer que nous vivions, des menaces et de l'intimidation, et ce que je comprends, c'est que le ministre de la Sécurité publique s'en lave les mains. Vers qui va-t-on se tourner? Il nous renvoie dans la gueule du loup!» s'est-elle insurgée. Mme Kirouac joint ainsi sa voix à celles des policiers instigateurs de la pétition et demande au premier ministre Jean Charest de tenir une commission d'enquête sur les représailles et les intimidations de certains dirigeants de la SQ. «Comment voulez-vous dire à des policiers honnêtes de dénoncer quand la Sûreté se sert du cas de Raymond pour les garder dans un climat de terreur?» a-t-elle déploré.
Depuis septembre 2009, Neveu est suspendu de ses fonctions avec solde en raison d'une enquête de nature disciplinaire contre lui. En octobre, Johanne Kirouac a révélé aux médias la situation éprouvante qu'elle vivait depuis que son mari a été acquitté d'avoir proféré des menaces de mort à l'endroit de son supérieur, en mai.

6 avril 2010, sur le site de Radio-Canada :
L'épouse de Raymond Neveu, ce policier qui a dénoncé des anomalies au poste de la Sûreté du Québec (SQ) à Sept-Îles, soutient que son mari est victime d'intimidation et de harcèlement. Le témoignage de M. Neveu a mené à des accusations criminelles contre le chef du poste, soupçonné d'avoir fait disparaître des armes à feu confiées par des citoyens.
Raymond Neveu laisse son épouse parler aux médias, par peur de nouvelles accusations disciplinaires pour avoir trahi son serment de discrétion de la SQ. Selon Mme Neveu, son mari doit faire face à plusieurs centaines d'accusations à l'interne.
« Si tu es honnête, si tu dénonces un confrère, regarde ce qui t'attend. Ce que je vois, c'est qu'ils se servent de Raymond comme exemple. Un exemple de dire : “Regarde, tu es mieux de te taire, parce que regarde ce qui t'attend.” On en souffre beaucoup, parce que c'est dur. Ils ne nous lâchent pas. Et ils reviennent tout le temps. Ils en rajoutent et ils en rajoutent », affirme l'épouse de Raymond Neveu, Johanne Kirouac.
La Sûreté du Québec rappelle qu'elle a une politique interne contre le harcèlement. Cinq policiers suspendus avec solde demandent toutefois une nouvelle commission d'enquête sur la Sûreté du Québec, 11 ans après la Commission Poitras.
Vous trouverez des manchettes supplémentaires sur ces cas en recherchant dans Google.
La Sûreté du Québec n'est pas seule en cause. Les polices municipales ont elles aussi des squelettes dans leurs placard. Prenons l'exemple du décès récent de cette adolescente, Rebecca Lévesque, survenu au Centre jeunesse Chaudière-Appalaches, le 13 février dernier.
Dans cette manchette, on apprend en effet que l'avocat du père de l'adolescente réclame que l'enquête soit retirée des mains de la Police de Lévis et soit confiée à un autre corps policier. La raison? Le porte-parole du poste de police est également sur le conseil d'administration du même Centre Jeunesse. La personne en question, l'agent Alain Gelly, n'y voit pourtant pas là d'apparence de conflit d'intérêts.
L'avocat Jean-François Bertrand demande à la police de Lévis de transférer l'enquête touchant le décès de Rébecca Lévesque, survenu au Centre jeunesse Chaudière-Appalaches, le 13 février dernier, à un autre corps de police.
Me Bertrand, qui représente le père de la victime, a fait cette demande, hier, après qu'il ait été révélé, vendredi dernier, que le porte-parole de la police de Lévis, Alain Gelly, est aussi membre du conseil d'administration du Centre jeunesse Chaudière-Appalaches. C'est sous la responsabilité du personnel de cet établissement que l'adolescente a perdu la vie, à l'intérieur des murs du centre jeunesse où elle habitait.
Me Bertrand n'a aucune information comme quoi M. Gelly aurait pu tenter d'influencer, de quelque façon que ce soit, le ou les enquêteurs qui ont participé à cette enquête. Malgré tout, il estime qu'une apparence de conflit d'intérêts ne peut planer sur une enquête aussi importante.
«Dans ce dossier-là, il ne peut pas y avoir apparence de conflit d'intérêts, a-t-il souligné, lors d'une entrevue avec Le Soleil. Pour éviter toute apparence de conflit d'intérêts, il serait donc préférable que l'enquête soit transférée à un autre corps de police.»
Me Bertrand affirme que si sa requête est refusée par la direction de la police de Lévis, il formulera probablement une demande écrite en ce sens au ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil.
«Je vais sérieusement envisager d'écrire au ministre de la Sécurité publique si on refuse de transférer l'enquête. La famille de Rébecca a droit à une enquête totalement impartiale et qui a les apparences d'être totalement impartiale.»
La semaine dernière, M. Gelly a traité du dossier de Rébecca dans les médias, dans sa fonction de relationniste du corps de police.
M. Gelly a notamment indiqué que les enquêteurs n'avaient perçu aucun élément de négligence criminelle touchant l'intervention du personnel auprès de Rébecca Lévesque.
Joint samedi, le relationniste de la police de Lévis, Alain Gelly, ne voyait pas en quoi sa position comme membre du conseil d'administration du centre jeunesse pouvait influer de quelque façon que ce soit l'enquête policière de ses collègues.
«Moi, je n'ai accès à aucune information touchant l'enquête, je n'assiste pas au déroulement de l'enquête et je n'ai pas vu le rapport d'enquête, a-t-il martelé au Soleil. Tout ce que je fais, c'est de transmettre aux journalistes les informations que les enquêteurs m'ont transmises. Je ne suis pas du tout mal à l'aise de la position dans laquelle je me trouve.»
Page Web inaccessible
Malaise ou pas, il n'en demeure pas moins que la page présentant le nom des membres du conseil d'administration du Centre jeunesse Chaudière-Appalaches, sur le site Internet de l'établissement, n'était pas accessible, vendredi après-midi, et elle ne l'est pas depuis. Le journaliste a surfé pendant quelques minutes sur ce site Web, sans trouver une autre page inaccessible.
Déjà, vendredi dernier, Me Bertrand avait exhorté les enquêteurs de la police de Lévis de rouvrir l'enquête touchant le décès de Rébecca. Le soir avant son décès, l'adolescente de 15 ans présentait de nombreux symptômes d'une personne malade, que ce soit vomissements, fièvre et maux de ventre. Le personnel du centre jeunesse n'a pas jugé bon de la transporter à l'hôpital. Rébecca est finalement décédée, le 13 février, d'une infection bactérienne sanguine.
L'avocat affirme que le tour de la question n'a pas pu être complété en moins de 10 jours d'enquête, alors que des investigations touchant de simples voies de fait peuvent parfois s'étirer sur plusieurs mois.
Me Bertrand espère aussi qu'une enquête publique du coroner sera déclenchée, afin de faire toute la lumière sur le décès de Rébecca Lévesque.
Dois-je rappeler que contrairement à la procédure normale dans le cas d'un décès douteux, le corps a été déplacé (pour être transportée à l'hôpital), ce qui peut avoir un effet dévastateur sur de potentielles preuves liées à cette cause?
Et le Ministère de la Sécurité Publique, dans tout ça?
Devant de tels problèmes, des policiers eux-même se retrouvent à devoir plaider leur cause directement au Ministère de la Sécurité Publique ou de la Justice afin d'espérer être entendus. Qu'en est-il du citoyen moyen au prise avec de tels problèmes? A-t-il un meilleure chance de s'en sortir? Particulièrement s'il a le malheur d'habiter dans les vases-clos "où tout le monde se connait" que sont les régions dites "éloignées"?
Le cas Godmé, que j'ai déjà cité dans mes articles à propos de la DPJ, fait figure d'école en la matière. Les principaux détails de cette affaire sont résumés dans cette lettre de M. Godmé datée de novembre 2009 à l'intention du Directeur de la Protection de la Jeunesse - Bas-St-Laurent, M. Guy Lord :

Matane, le 12 novembre 2009
Monsieur Guy Lord
_ Directeur de la protection de la jeunesse
_ Centre Jeunesse du Bas-St-Laurent
_ 287, rue Pierre-Saindon
_ 3e étage C.P. 3500
_ Rimouski (Québec) G5L 8V5
Objet : état de situation
Monsieur Lord,
Mon intervention a pour but de vous demander de rétablir la notion de neutralité qui est, présentement, absente dans le dossier qui concerne mes enfants, mon ex-conjointe et mes propres intérêts et ainsi de démontrer le professionnalisme qui doit toujours être présent dans le mandat de la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ).
Si votre mandat est « d’assurer la protection des enfants dont la sécurité et le développement personnel est compromis », ce dont je suis entièrement en accord, je comprend mal le rôle actuel que la DPJ semble jouer dans le litige qui existe entre mon ex-conjointe et moi, au détriment de la protection de mes deux enfants.
Pour ce faire, permettez-moi de vous situer le contexte et de vous faire part d’un certain questionnement.
Contexte :
1. Je suis au Québec depuis 13 ans. Je suis parti de la France pour me refaire une vie au Québec. Je n’ai pas de dossier judiciaire ni en France, ni au Québec. Je ne consomme plus de drogue depuis 2 ans et je n’ai jamais vendu de drogue. Je suis en couple avec Marie-France Gagné depuis 1997. Dans le système judiciaire canadien, j’ai toujours la présomption d’innocence jusqu’à la conclusion des procédures judiciaires intentées contre moi. Les accusations criminelles concernent mon ex-conjointe et moi, nullement mes deux enfants et moi.
2. Ma belle-famille de Matane est très à l’aise financièrement et mon ex-conjointe est agente de probation à la Direction des services correctionnels du ministère de la Sécurité publique. Elle exerce ses fonctions autant à Rimouski qu’à Matane. Elle travaillait pour le même employeur à Montréal.
3. En août 2009, alors que j’étais au domicile familial, j’ai fait un signalement à la DPJ. Dans les circonstances, je devais compter sur un organisme gouvernemental pour protéger ce que j’ai de plus précieux, mes 2 enfants. Cette intervention, ainsi que toutes les nombreuses autres faites à votre organisme depuis ce signalement, ont toujours été honnêtes et transparentes. Oui, elles étaient très émotives et pouvaient sembler quelquefois décousues, mais toujours avec le même objectif, l’urgence de protéger mes enfants.
4. J’ai signalé à la DPJ les problèmes de drogue, d’alcool et de comportement de mon ex-conjointe, les consommateurs et vendeurs de stupéfiants qu’elle invitaient à la maison, même durant ces longues absences du travail pour « fausse » maladie, les problèmes que représentaient mon ex-belle-mère (alcool, arme à feu), etc., bref tout ce qui compromettait sérieusement la vie et le développement de mes deux enfants.
5. À plusieurs reprises, j’ai dû consulter des médecins pour m’aider à traverser cette période, tant sur le plan physique que psychologique. J’en ai même consulté à la demande de la DPJ !
6. Durant la même fin de semaine et de nuit, j’ai subi 2 agressions, lorsque je résidais temporairement dans un rang de St-Léandre, dont une où mes enfants étaient présents.
7. Comme toute victime d’un crime, j’ai fait appel à la Sûreté du Québec lorsque j’en ai eu besoin. [Note : aucune enquête sur ces agressions n'ont été menées par la SQ - AR]
8. De ma propre initiative, j’ai transmis à la DPJ et à la Sûreté du Québec les résultats d’un test pour la drogue. [Note : Le résultat du test fut négatif - AR]
9. Autant en août 2009 qu’aujourd’hui, je ne me suis jamais servi de mes enfants pour marquer des points dans le litige qui m’oppose à mon ex-conjointe et à sa famille.
10. Ce qui m’est arrivé depuis plusieurs années et plus spécifiquement depuis l’été dernier n’est pas le fruit d’hallucinations ou d’exagérations, mais la vérité et seulement la vérité appuyée par des faits et des preuves.
(...)
Johann Godmé
C.C. Consulat général de France à Québec
Sous-ministre, ministère de la Santé et des services sociaux
Sous-ministre, ministère de la Sécurité publique Note : Robert Lafrenière, [nouvellement nommé à la tête de l'unité anti-corruption - AR]
M. Pascal Bérubé, député de Matane

S'en est suivi depuis 2009 une série de démarches, d'appels à l'aide à tout ce qui peu exister d'instance comme recours légal, incluant la déontologie policière, et des lettres répétée, ainsi que d'autres démarches, comme vous pourrez le constater à la lecture de l'article original sur mon blog, qui contient de nombreux détails ainsi que des documents officiels.
Toujours est-il que comme je l'ai rapporté dans un article précédent, M. Godmé et sa conjointe ont dus changer d'endroit à la hâte et littéralement aller se cacher pour leur sécurité, il y a environ 1 mois de cela. Lorsque le Ministère de la Sécurité Publique, qui avait pourtant demandé d'être tenu au courant de l'évolution des choses, fut informé que leur sécurité était à nouveau compromise (un appel téléphonique chez la personne hébergeant le couple Godmé demandant à parler spécifiquement à M. Godmé, pour ensuite raccrocher), la personne responsable du dossier de M. Godmé au Ministère, réagit immédiatement en étant sur la défensive, protestant vertement que le Ministère n'est pas la soure de la "fuite" (il ne fut d'ailleurs nullement question de ça dans le message de M. Godmé), dénigrant les démarches et les relations de M. Godmé sur un ton parfois des plus méprisant, allant même jusqu'à tenter de le ridiculiser en le traitant de "complotiste paranoïaque" ou comme étant atteint d'une autre maladie mentale, la quérulence.
Quérulence (Source : WikiPedia) : La quérulence, dérivé de quérulent emprunté au latin tardif querulans « qui se plaint », « qui plaide en justice »[1], est en psychiatrie un délire de revendication. Au départ d’un dommage parfois réel mais non reconnu, le malade, souvent paranoïaque, amplifie démesurément son préjudice et poursuit indéfiniment celui à qui il en impute la cause. Sans succès dans sa plainte, il peut user de violence. Dans le cas d’un hypocondriaque, la cible du harcèlement ou de la vengeance peut être un médecin.
Les tribunaux redoutent les quérulents, appelés dans ce cadre les « plaideurs vexatoires » et qui, par leurs attitudes, peuvent perturber une cour de justice[2].
Je dois ajouter ici que M. Godmé a en sa possession un rapport d'évaluation psychiatrique, avalisé par le juge Claude Tremblay, qui déclare que M. Godmé est parfaitement sain d'esprit.
Cet échange courriel avec le Ministère de l'(in)Sécurité Publique s'est terminée de la façon suivante :

De : THOMAS FORGET
_ Date : 17 mars 2011 16:10
_ Objet : RE: Rép. : RE: Plainte - Ministère de la Sécurité publique
_ À : Johann
M. Godmé,

On vous a répondu le 4 mars à l'effet que nous avons pris acte de vos dénonciations. On vous également suggérez de vous contacter un avocat pour régler vos différents.

Vous êtes libre de publier tout ce que vous voulez sur le web. Si votre sécurité est menacé, contactez la police. Ce n'est pas le ministère qui va régler cela.

Merci et bonne fin de journée.

Donc, le message est clair. Si vous avez des problèmes avec la police, ce n’est pas le ministère qui va régler ça, et qu’il faut aller voir... la police. Et si par surcroit on ose continuer de dénoncer des problèmes, alors on est malade mental. Et ce de la part même du même ministère qui tente de nous convaincre que la nouvelle unité anti-corruption sera en mesure de faire le ménage au Québec.
À ce stade, il est bon de rappeler que le nouveau commissaire de cette unité anti-corruption, Robert Lafrenière, est au courant de ce dossier depuis novembre 2009, alors qu’il était sous-ministre de Robert Dutil.
Outre ces nombreuses démarches, de nombreux journalistes ont également été contactés, tous sans résultat jusqu’à présent. Une journaliste locale avait décidé de publier et dénoncer ce scandale régional, mais a par la suite retournée sa veste suite à un appel de son employeur, l’Agence QMI (Québécor), lui laissant savoir qu’il était mieux de laisser ce sujet tranquille. Dieu seul sait quelles autres pressions elle a reçu pour la faire changer d’idée aussi radicalement. La cheffe du PQ, Pauline Marois, fut également contactée à ce sujet. Aux dernières nouvelles, elle en était encore à évaluer comment utiliser la chose "politiquement".
Ne reste donc comme ultime moyen de défense de dénoncer publiquement et ouvertement à qui veut l’entendre, avec tous les risques que cela comporte.
Conclusion : L’Affaire Dupont
Lorsqu’on regarde tout ce dossier concernant le cas Godmé, on ne peut s’empêcher de faire des références avec le cas de l’Affaire Dupont, survenue à Trois-Rivières en 1969, et qui a encore récemment fait la manchette, tellement les conclusions sur la mort de l’agent Dupont sont douteuses. Nous sommes ici en présence d’un homme qui se serait apparemment "suicidé" d’une balle dans le dos, dans une voiture sans aucune trace de sang à l’intérieur. Ce reportage d’Enquête nous donne plus de détails sur le sujet :
Comme nous pouvons le constater, les méthodes et façons de faire ne semblent pas avoir beaucoup changé en 40 ans au Québec, et ne font pas dans la subtilité.
Est-ce à dire que nous vivons dès maintenant dans une société sans loi ? Je n’ai aucune hésitation a faire cette affirmation. Encore plus dans le contexte de perte de souveraineté nationale que nous vivons actuellement à l’échelle du Québec et du Canada dans son ensemble.
Un citoyen averti en vaut deux.
Adam Richard