Merci de remettre cette lettre à M. Jacques Saint-Laurent, notre Commissaire à l'éthique et à la déontologie.
Monsieur le commissaire,
Comme vous savez, depuis plusieurs jours « l’affaire Bolduc» interpelle plusieurs Québécoises et Québécois. De mon côté, j’essaie de me faire une opinion objective sur cette situation. Le plus possible à tout le moins.
Un des aspects sur lequel je m’interroge porte sur la pertinence du Code d'éthique et de déontologie des membres de l'Assemblée nationale du Québec. Après avoir pris connaissance du code & même après consultation auprès d’une de vos représentantes, je n’ai pas trouvé satisfaction à mes préoccupations. En fait, elle en a éveillé d’autres.
Afin de m’aider dans mon évaluation, je demande votre assistance pour répondre aux questions suivantes:
1) Je comprends, des médias, que pour faire suite à une demande de M. Bolduc vous avez, en juin 2013 émis une opinion favorable (lui avez permis) indiquant qu’il pouvait pratiquer la médecine tout en étant député :
a) Selon ma compréhension, le code oblige de faire une demande au «préalable» (art.21). Est-ce dire que la demande doit être faite avant de commencer l’activité, si oui, est-ce que la demande de M. Bolduc a été faite au bon moment, c’est-à-dire au bon moment? Est-ce possible d’avoir une copie de la demande de M. Bolduc ainsi que votre réponse?
b) Est-ce que les informations fournies lors de la demande de M. Bolduc sont les mêmes que celles recueillies par RAMQ durant l’exercice de sa profession? Autrement dit est-ce que le travail (type de tâche, temps alloué…) effectivement fait par M. Bolduc sont conformes à sa demande? Est-ce votre devoir de vérifier, après avoir donner votre permission, si ce qui a effectivement fait par le demandeur est conforme à sa demande initiale? Si oui, pourriez-vous me référer à l’article en question?
c) Toujours l’article 21. Quelles sont vos références pour interpréter le mot occasion dans la phrase « un député peut à l’occasion » &, est-ce que M. Bolduc a respecté l’interprétation que vous utilisez, compte tenu de sa pratique médicale?
M. Saint-Laurent, avec les évènements des dernières années et les défis que nous attendent, nos leaders politiques doivent faire preuve d’un grand sens de l’honneur pour mériter la confiance des Québécoises et Québécois. En ce sens votre rôle est crucial.
Vous comprendrez, pour le bénéfice de notre communauté, que cette requête doit être considérée publique tout comme votre réponse.
En espérant une réponse rapide, tout comme la demande de M. Bolduc à RAMQ & son acceptation, je vous remercie à l’avance de votre aide. Je tiens à souligner mon appréciation sur la faciliter d’accès de votre organisation & des échanges respectueux.
Au plaisir de vous lire sous peu,
Michel Aubin
Cultivateur
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Archives de Vigile Répondre
10 juillet 2014Croyez-vous que Philippe Couillard a laissé tomber son énorme salaire de spécialiste en neurochirurgie dans le privé pour se contenter de celui de premier ministre par grandeur d'âme?
Jean Charest a admis qu’il avait reçu du Parti libéral du Québec pendant dix ans un « bonus » ou un salaire de 75 000$ minimum en plus de son salaire de premier ministre de 182 000$ plus les petites dépenses.
Le pont d’or de Jean Charest
http://www.vigile.net/Le-pont-d-or-de-Jean-Charest
9 personnes aiment ce commentaire
Affaire Bolduc : Couillard lance un appel au calme
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2014/07/10/003-affaire-bolduc-controverse-prime-premier-ministre-philippe-couillard-appel-calme.shtml
Archives de Vigile Répondre
10 juillet 2014Je comprends votre questionnement monsieur Aubin...
Cependant vous avez 3 médecins au gouvernement qui veulent garder leurs privilèges et font des lois et règlements en conséquence!!!!Vous avez compris!!!!Les trois sont sur la même longueur d'onde!!!!
Manger à tous les râteliers sous le couvert d'aider les pauvres malades sans médecin de famille....
Monsieur Bolduc a fait des lois pour s'en servir et pour ses confrères....Pas pour la population qu'il devait servir comme MINISTRE DE LA SANTÉ...
Vivre de la misère des autres à 215,000$ pour une année pour accepter de soigner plus de malades!!!Quelle belle déontologie. Avec cet argent un hôpital aurait pu engager 8 employés pour l'entretien ménager
Code d'éthique élastique cela ne sert à rien!!!!!
C'est la méthode TOYOTA très efficace du Dr. Bolduc....
Attendez voir le ministère de l'éducation maintenant!!!OUF!
Archives de Vigile Répondre
9 juillet 2014Des quotas de contraventions détaillés dans un document remis à des policiers
La note précise que les sergents auront la responsabilité de voir à ce que les quotas soient respectés par tous les policiers « sans exception ».
http://ici.radio-canada.ca/regions/Montreal/2014/07/09/007-police-regie-intermunicipale-richelieu-saint-jean-quota-infraction-ticket.shtml
Pourquoi pas des mesures incitatives de $215,000 en prime comme pour les médecins?