Voici la présentation du texte en question:
Claude Garcia, un "ami" du Québec
Nous avons réussi à nationaliser Hydro Québec, qui a pris beaucoup de valeur. Nous devons nous attendre à attiser la cupidité des oligarques, qui ne connaissent aucune limite à leurs ambitions.
René Marcel Sauvé

Tribune libre de Vigile

jeudi 7 juin 2007 1494 visites 2 messages
Un extrait:
"Décidément toujours fidèle à lui-même Claude Garcia recommence avec une nouvelle tentative pour affaiblir le Québec : la vente pure et simple d’Hydro-Québec à des intérêts "privés", entendez les tizamis.
Ce grand ami du Québec aurait bien aimé écraser les méchants "séparatisses, gr,gr,gr," et en finir une fois pour toutes avec un "problème" majeur pour les milieux d’affaires, pour qui l’existence se résume à l’argent, rien que l’argent, seulement l’argent et pas autre chose que l’argent. Leur vie appartient à l’argent et la vie des autres n’existe pas, puisque tout se mesure en termes d’argent."
----
J'ai relu ce texte de Monsieur Sauvé, j'ai visionné le clip de la SRC et, franchement, je ne vois pas comment "Ces propos sont mal fondés et ont un caractère diffamatoire."
Je ne vois pas non plus comment "Ils reprennent infidèlement une déclaration se retrouvant à la fin d’un discours de M. Garcia prononcé en mars 1995".
Vous pouvez bien l'affirmer, le penser même, si vous voulez, mais je ne suis tout simplement pas d'accord avec vous.
Si, comme vous l'affirmez, votre client estime que sa réputation a été diffamée, j'apprécierais beaucoup que vous me disiez, en son nom, comment le texte de Monsieur Sauvé s'écarte de la déclaration de Monsieur Garcia.
En toute bonne foi, je n'y vois aucun motif de diffamation. Mais plutôt un reflet fidèle de ce qui a été dit dans ce discours, et conforme également aux réactions vives qu'il a suscitées dans les milieux politiques aussi bien fédéralistes que souverainistes.
Monsieur Garcia a fait des déclarations belliqueuses, ce soir-là; il ne s'est pas fait que des amis... qu'il en subisse les conséquences.
Vous direz à votre client que, plutôt que des poursuites, des excuses seraient plus appropriées dans ces circonstances.
Je rejette donc vos accusations.
Je refuse donc de retirer ce texte de Vigile.
Bernard Frappier
Éditeur de Vigile.net

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

20 commentaires

Serge Charbonneau Répondre
10 novembre 2009
Il faut savoir se tenir debout.
Bravo.
Serge Charbonneau
Québec
Archives de Vigile Répondre
10 novembre 2009
Il n'y a pas diffamation au sens du code et si Lachance est compétent, il le sait. De plus, il y a prescription. Et si chose bine n'a appris l'existence de ce texte que récemment (en tapant son propre nom dans google sûrement car si vous me permettez monsieur Sauvé, c'monde là, y a pas que leurs options d'achat d'actions non imposés qu'ils aiment, y a leurs p'tits nombrils aussi!), c'est bien la preuve qu'il n'a subi aucun dommage. Cela est logique puisque je le répéte: Il n'y a pas diffamation. Il n'y a qu'un mot pour expliquer cette simili-mise en demeure: bâillon.
Décidément, les lavettes et autres collabos aiment ça les bâillons. Peut être le moineau à t'il besoin d'argent pour payer les taxes de son modeste cabanon du 19 Hazelwood. Ou il s'agit peut être d'un ballon d'essai pour faire réagir les lecteurs de Vigile et espérer qu'un de ceux-ci diffame vraiment dans un commentaire.
Mais l'explication la plus probable c'est que cette raclure est simplement idiote. Quelques fois la vérité est bien en évidence. Merci de ne pas céder à l'intimidation. Ils savent pourtant que les Québécois indépendantistes font partie de cette portion de la population qui est éveillée et difficilement impressionable. Mais le mépris de cette race de parasite est proportionnel à leurs contributions à la caisse du PLQ. Dans le cas de Garcia, ça frise souvent le maximum permis.
Marc Lapierre
Nicole Pedneault Répondre
10 novembre 2009
Au moment où je désespère de trouver au Québec une < seule âme> osant se tenir debout, voilà donc un vent de fraîcheur qui me redonne courage.
Peut-être que par l'exemple, un à un nous réapprendrons à résister aux vents contraires. Ces derniers finissent toujours par être vaincus.
Merci Bernard Frappier!
Archives de Vigile Répondre
10 novembre 2009
J'aime votre réaction. Bravo!
Archives de Vigile Répondre
10 novembre 2009
Dans le texte de René Marcel Sauvé du 7 juin 2007, je n'y ai vu aucune diffamation contre qui que ce soit. Comme en toute démocratie, Monsieur Sauvé a utilisé le droit à la libre expression.
Pourquoi faire diversion après deux ans, en ce 9 novembre 2009?
Merci Monsieur Frappier pour votre réponse claire, ferme et respectueuse aux avocats de Monsieur Garcia. C'est dans le ton calme et respectueux, que l'on reconnait les grands esprits démocratiques! Bravo!
Marius Morin
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2009
Claude Garcia est sur le conseil d'administration de cogeco elle-même propriétaire de la radio poubelle FM 93 de Québec qui elle-même par l'entremise de Sylvain Bouchard et compagnie vomit allégrement et régulièrement sur les souverainistes.
"Et ils prennent leur air surpris quand on en met un de leur gang dans une valise de char."
Pierre Falardeau, Le temps des bouffons
Daniel Verret Répondre
9 novembre 2009
Bravo Monsieur Frappier ! Les chiens aboient mais la caravane passe. (proverbe arabe)
Marcel Haché Répondre
9 novembre 2009
M. Frappier, votre réponse aux avocats ne me surprend pas du tout. Mais c’est le ton calme de votre réponse qui me fait plaisir. Je ne crois pas qu’on puisse brasser les indépendantistes comme à une époque lointaine. Le ton, c’est parfois aussi important que le message lui-même. Votre réponse va être reçue 10-4 !
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2009

Quoi ? Les chiens sont lâchés contre Vigile ?
Vous avez tout mon respect et mon grand merci, monsieur Frappier.
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2009
...Enfin, la compagnie minière Barrick Gold a mis en demeure Les Éditions Écosociété et les trois auteurs du livre Noir Canada, Pillage, corruption et criminalité en Afrique[8], et a entamé une poursuite en dommages-intérêts (5 millions $ pour dommages moraux compensatoires et un million à titre de dommages punitifs) après que ces derniers ont décidé de publier leur ouvrage quand même. Écosociété a par la suite lancé une campagne de solidarité et presse le gouvernement d’adopter une loi anti-SLAPP[9].
http://fr.wikipedia.org/wiki/Poursuite_strat%C3%A9gique_contre_la_mobilisation_publique
Jean-François-le-Québécois Répondre
9 novembre 2009
Ils peuvent toujours poursuivre, mais ils sont très loin d'être certains de gagner, franchement. Encore faut-il qu'ils prouvent qu'il y a réellement eu création d'un préjudice.
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2009
Claude Garcia (suite et fin))
« Après des études à l'Université Laval et au London School of Economics and Political Science, Monsieur Garcia s'est joint au ministère des Affaires sociales en 1969 qu'il a quitté en 1978 alors qu'il était sous-ministre adjoint à la planification. Il a été associé chez Hébert, LeHouillier et associés, actuaires-conseils de 1978 à 1982. Il s'est joint à la compagnie d'assurance Standard Life à titre de vice-président principal et actuaire en 1983 et en a été le président des opérations canadiennes de juin 1993 à décembre 2004. Il a été membre du conseil d'administration de la Standard Life de janvier 2000 à décembre 2004. Il est maintenant administrateur de sociétés.
Monsieur Garcia agit comme administrateur de Cogeco, Cogeco Cable, Goodfellow, de la fiducie immobilière BTB et de l'Excellence, compagnie d'assurance-vie. Il est également administrateur de l'Institut de recherches cliniques de Montréal et du Service de conciliation des assurances de personnes du Canada.»
Extrait du site Argent (où travaille M. Garcia)
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2009
Bravo
iI n' y a plus de doute, Vigile dérange l'ordre établi dit "libéral" et c'est tant mieux.
Camarades qui écrivez et commentez arrêtez de vous sous-estimer : vous jouez un rôle essentiel.
Ça va peut-être se reproduire. Si ce n'est déjà fait, je veux que le Conseil de presse du Québec soit informé.
Attention, ce monsieur n'est pas du menu fretin. Lisez plutôt :
« Administrateur de sociétés
Au cours de sa carrière, M. Garcia a présidé les activités canadiennes de la société d'assurance Standard Life entre 1993 et 2004. Pendant son mandat, il s'est fait remarquer pour une déclaration publique controversée durant la campagne du référendum de 1995. Devant des partisans fédéralistes, le 24 septembre 1995, M. Garcia déclare de ses adversaires souverainistes : « il ne faut pas gagner, le 30 octobre, il faut les écraser ». Les propos de M. Garcia suscitent une vive polémique dans la classe politique et une manifestation à l'Université du Québec à Montréal, où il siège au conseil d'administration...
Il a ensuite occupé un poste de membre du conseil d'administration de la Caisse de dépôt et placement du Québec entre 2004 et 2009. Il était le président du comité de vérification de la caisse, en 2008, alors que l'organisme responsable de la gestion des fonds de retraite publics québécois a enregistré la plus importante perte financière de son histoire. Il a démissionné de son poste en mars 2009 après avoir été informé que son mandat ne serait pas renouvelé par la ministre des Finances du Québec, Monique Jérôme-Forget...
Privatisation d'Hydro-Québec
M. Garcia est, avec l'économiste Marcel Boyer, l'un des principaux promoteurs de l'idée de privatiser la société d'État d'Hydro-Québec. Il a rédigé plusieurs articles et rapports prônant les mérites de cette idée dans les journaux. En 2007 et 2009 il a rédigé deux rapports, publiés par l'Institut économique de Montréal, un think tank néo-libéral, où il dénonce le manque de rigueur de gestion de l'entreprise publique et l'attrait que représente la privatisation, faisant valoir que la vente de capital-action dans l'entreprise permettrait au gouvernement du Québec de payer une partie de sa dette...»
Extrait de Wikipédia
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2009
Bravo à messieurs Frappier et Sauvé!
Le pays se défend, et la liberté d'expression (et de presse) aussi!
Soyez assuré de mon appui. Je vous encourage à continuer la charge même, en dénonçant ce petit excité sans envergure qui ne comprend rien à la démocratie et à la lutte de son propre peuple.
Solidairement,
Stéphane Magnan
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2009
Messieurs Bernard Frappier et René Marcel Sauvé,
Concernant l’insensée poursuite en « diffamation » faite contre vous, venant de Claude Garcia, soyez assurés d’avoir mon entier appui. Espérant que d’autres vous appuieront afin de neutraliser cette intention malsaine et sans fondement.
Cordialement,
Jean-Louis Pérez
Fernand Lachaine Répondre
9 novembre 2009
Monsieur Frappier,
Si des fonds sont nécesssaires pour défendre les droits de vous, de Vigile ou de monsieur Sauvé, vous nous le dites et nous enverrons des argents pour les actions nécessaires.
Fernand Lachaine
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2009
Je vous appui monsieur Frappier,
Il s'agit pour ce triste sire d'une autre tentative désespérée de museler le droit de parole des indépendantistes.
Vive le Québec libre!!!
Jacques Lamothe (Trois-Rivières)
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2009
Quelle épine dorsale, M. Frappier! Mes hommages! Même s'il m'arrive de tempêter après VIGILE, je comprends que votre site se tienne et survive aux temps! Il nous en faudrait beaucoup des - si je ne m'abuse - à la fois sages et solides comme vous!
Merci!
Nicole Hébert
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2009
Bravo M. Frappier. Il ne faut pas plier devant l'intimidation.
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2009
Bravo Monsieur Frappier !