30 octobre 2010
M. Parizeau dans son entrevue avec Pierre Duchesne de SRC se remémore amèrement l’épisode du référendum. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2010/10/27/009-parizeau-entrevue-pq.shtml Si M. Parizeau avait contesté les résultats du référendum ou encore proclamé son annulation, il trouverait probablement moins lourd le poids de cette défaite.
Je suis surpris qu’il n’ait pas réalisé l’envergure de l’arnaque à l’époque. Il s’agit bel et bien d’une stratégie fédéraliste complexe, mise en place en 1992 pendant et après l’échec de l’accord de Charlottetown le 26 octobre 1992. Tout a été mis en œuvre pour manipuler la population, dépenses non comptabilisées, embauche d’orateurs corrompus, glissement vers le Canada du monde des affaires et chantage structuré. Stratégie à laquelle ont grandement contribué certains membres du conseil privé de la Reine, du conseil de l’unité canadienne et d’autres stratèges comme feu Pietro Rizzuto l’argentier du PLC-Q à l’époque et sa clique. La mafia libérale a vu dans ce référendum une formidable opportunité de servir le riche et puissant gouvernement fédéral en échange de faveurs et contrats. Comment ne pas se douter? Quelqu’un, quelque part, aurait-il caché des choses, masqué des évidences, bloqué des informations?
Les 200 entreprises et plus qui se sont converties au régime fédéral en février et mars 95, personne n’a vu cela en 95? Il me semble que c’est un peu gros comme mouvement, non? Est-ce moi qui suis dans l’erreur? Y a-t-il quelqu'un quelque part, un fonctionnaire, un comptable, un associé indépendantiste… qui aurait été témoin de cela. Que signifie ce silence radio? La peur? L’omerta?
Ce mouvement semble avoir débuté en décembre 1994 avec l’immatriculation sous régime fédéral de Gesca de Paul Desmarais qui avait été fait membre du conseil privé de la Reine le 1er juillet 1992 le même jour que Conrad Black. On retrouve ensuite Fasken Martineau de Francis Fox membre du conseil de l’unité canadienne. Après la création du SPROP, en janvier 1995, commandé par Chuck Guité et son fameux programme de commandite c’est le festival des immatriculations d’entreprises existantes sous régime fédéral qui commence. Trois à cinq entreprises par jour pendant les mois de février et mars 1995, puis après, le calme plat, quelque immatriculation sous régime fédéral ici et là.
Du chantage structuré!
Toutes les entreprises du gratin mafieux se joignent au mouvement, dont plusieurs fin mars 1995, de la Cosa Nostra au clan Calabrai en passant par les Hells Angels, ils sont tous là. On retrouve aussi les entreprises de Pietro Rizzuto (Corival), les associations de village sicilien et toutes les entreprises ayant été impliquées dans le scandale des commandites. Plusieurs grandes entreprises d’entrepreneur en construction et de génie-conseil sont également du groupe. Êtes-vous surpris? Il n’y a rien d’illégal dans ce mouvement, mais il est pertinent d’y voir là une tentative de détournement des intérêts économiques du Québec vers le Canada supporté par la corruption et le crime organisé. Du chantage structuré!

Ce n’était certainement pas une histoire de faire du commerce partout au Canada comme Laurent Beaudoin de Bombardier le prétend. Même des petites pizzérias et épiceries à commerce unique ont emboité le pas. Ne serait-ce pas là les prémisses qui ont mené à l’affaiblissement du tissu économique québécois, l’affaiblissement du Québec inc., la vente de la bourse de Montréal à Toronto, les pertes supplémentaires de la caisse de dépôt, la tentative d’assujettir le Québec a une commission canadienne des valeurs mobilières, etc.
À ceux qui refusent d’admettre le référendum volé, qui nous disent que de toute façon la marge était trop faible. Je réponds quelle marge? Celle qui a été bâtie durant la campagne du NON par l’embauche d’orateur, et d’écrivain grassement payé, en cachette par Option Canada, pour laisser croire au peuple que des intellectuels, des hommes d’affaires prestigieux et des notables citoyens canadiens croyaient profondément au bonheur du Québec dans la fédération. Qui est en mesure de quantifier l’influence de cette stratégie de tape-à-l'œil et de chantage sur cette fameuse marge? Sans cet apport massif d’argent propre non comptabilisé, d’argent sale et d’orateurs corrompus dans le camp du non nous aurions assurément réussi à augmenter substantiellement la proportion d’adhérents au projet souverainiste, à tout le moins dans les circonscriptions francophones.
Ceux qui prétendent que les deux camps ont triché, je réponds surement. Il est pratiquement impossible d’éviter les débordements, mais de là à monter une stratégie semblable à celle des fédéralistes il y a un pas qu’aucun souverainiste n’a osé franchir. La contestation du référendum n’aurait pas visé à punir les tricheurs, mais bien à faire annuler le référendum. Dans ces conditions, les 15 dernières années auraient peut-être été moins difficiles pour le camp souverainiste. Le camp fédéraliste n’aurait pas hésité à sacrifier un des leurs pour étouffer l’affaire et épargner le reste de la gang. Tout comme le fait les clans mafieux qui sont passés maîtres pour sacrifier un des leurs, pour la cause, et ainsi continuer leurs magouilles pendant que les médias s’acharnent sur le sacrifié. Mais nous, indépendantistes, sous prétexte qu’il y aurait aussi eu quelque débordement de notre côté, il faut toucher à rien, plier l’échine et se soumettre à la défaite…
Une chose est certaine: M. Parizeau a subi une très forte pression de la part du camp fédéraliste qui cherchait à transformer leur piètre performance en gain durable. Ce sont les fédéralistes qui ont déformé les propos de M. Parizeau pour le placer hors combat. Comme le dit M. Drouilly, ils ont subtilement changé dans leurs citations de M. Parizeau le terme « DES votes ethniques » par « LE vote ethnique ». Parce qu’évidemment DES fait référence à des individus d’origine ethnique ce qui n’est pas nécessairement raciste alors que LE fait référence à tous les individus d’origine ethnique ce qui est assurément raciste. De plus, tout le monde sait très bien que M. Parizeau n’a rien de raciste. Encore aujourd’hui Pierre Duchesne continu de marteler son LE vote ethnique (http://www.radio-canada.ca/emissions/telejournal/2010-2011/Reportage.asp?idDoc=123237). Les 54 000 individus qui ont voté sans carte soleil c’est quoi ça M. Duchesne? Quel serment a demandé le gouvernement fédéral aux nouveaux arrivants provenant du flux gonflé d’immigrant pré référendum?
À l’époque M. Parizeau devait se sentir bien seul, avec Bouchard comme allié, pour lutter contre la patente de feu Pietro Rizzuto, du conseil privé de la Reine, du conseil de l’unité canadienne et autre Chrétien et Charest. C’est peut-être ce qui explique sa démission. Est-ce qu’un gars comme Bouchard qui devient administrateur de Saputo, entreprise qui s’est immatriculée sous régime fédéral fin mars 1995, peut condamner les petits mercenaires de la cause canadian? Quand on sait que l’épouse de Lino Saputo jr de Saputo inc est membre du conseil d’administration de l’école passerelle bilingue le Lower Canada College de Montréal qui perpétue la pensé de Lord Durham, poser la question c’est y répondre…
Mme Boileau a bien raison d’écrire dans le Devoir que le combat contre la corruption ne peut se faire seul.
(http://www.ledevoir.com/politique/quebec/309722/construction-affronter-la-peur)
Au bénéfice de la démocratie du Québec, il revient au peuple de combattre la corruption! Annuler le référendum de 95 nous aurait permis de remettre les compteurs à zéro. Est-il vraiment trop tard?
Nosco