ÉDITORIAL

Hausse de la rémunération des médecins: l’étalement rattrape Barrette

3ca6cc1012c67ade433710afb9355228

Le ministre Barrette, agent du lobby des médecins

La Fédération des médecins omnipraticiens du Québec (FMOQ) est parvenue à une entente de principe avec le Conseil du trésor, entente qui est présentement soumise au vote de ses membres. Après des années de rattrapage qui leur ont permis de gonfler leur rémunération, les 9350 médecins généralistes qui facturent à la Régie de l’assurance maladie du Québec (RAMQ) se partageront plus de 620 millions pour l’année en cours et les deux prochaines années. C’est substantiel. Or l’essentiel de cette somme ne contribuera pas à l’amélioration des soins de santé. C’est déplorable.



Après avoir pelleté par en avant, une opération que le ministre de la Santé et des Services sociaux, Gaétan Barrette, avait désignée sous le vocable d’étalement, il vient un temps où il faut régler la note. C’est en partie ce que le gouvernement fait avec l’entente de principe signée avec la FMOQ.



Pour combler l’étalement négocié en 2014, les médecins omnipraticiens encaisseront en trois ans un montant forfaitaire de 620 millions, soit en moyenne 66 000 $ par médecin. D’autres sommes liées à l’étalement, de l’ordre de 463 millions, sont prévues de 2020-2021 à 2023-2024.



En outre, la FMOQ soutient qu’il subsiste toujours un écart de rémunération entre les omnipraticiens du Québec et ceux de l’Ontario. Comme, selon toute vraisemblance, les médecins spécialistes ont rattrapé leurs pendants ontariens et seraient même mieux payés, les médecins généralistes au Québec déplorent l’écart qui s’est accru avec leurs confrères spécialistes. Or, les parties se sont entendues pour mandater l’Institut canadien d’information sur la santé (ICIS) afin qu’il mène une étude sur ces écarts. La FMOQ se réjouit que le gouvernement ait accepté de participer à un processus pouvant mener à l’arbitrage sur la base de cette étude. Le syndicat table donc sur une autre vague de rattrapage.



> Lire la suite de l'article sur Le Devoir