Le 15 janvier, le Parti québécois (PQ) publiait sur Youtube ainsi que sur une vidéo traitant de la Réforme de l'assurance-emploi du gouvernement fédéral.
Dans la description de la vidéo on peut lire «Point de presse du ministre délégué aux Affaires intergouvernementales canadiennes et à la Gouvernance souverainiste, Alexandre Cloutier.»

Je me souviens que l'an passé, dans l'opposition, le PQ demandait à ce que le Québec s'occupe à 100% du système de l'assurance-emploi. Donc, en voyant le titre «ministre délégué aux Affaires intergouvernementales canadiennes et à la Gouvernance souverainiste», avant même de visionner la vidéo, je m'attendais à ce que Alexandre Cloutier, dans un gouvernement du PQ et non dans l'opposition, parle de rappatrier le régime. Ce n'est pas ça la gouvernance souverainiste?
Eh non! Je l'ai regardé 2 fois, en m'efforçant d'entendre quelque chose qui ressemble à la gouvernance souverainiste décrite par le PQ.
RIEN.
Tellement, que n'importe quel député du PLQ, de la CAQ ou encore du NPD aurait pu tenir le même point de presse. Même que le PLQ aurait eu l'air plus «nationaliste».
Est-ce encore à cause que le PQ forme un gouvernement minoritaire? Ou bien, à cause des immigrants qui veulent enlever le crucifix de l'Assemblée nationale?
Voilà, faisons débat. Les gens qui défendent la gouvernance souverainiste, c'est le temps de m'expliquer. Prenez note que l'argument «Pauline a une stratégie secrète qu'elle ne peut probablement pas dévoiler» commence à être plus qu'usé.
Et les «souverainistes» qui ont voté pour Jack Layton, et qui en plus défendent la gouvernance souverainiste du PQ-Marois, merci de m'expliquer comment le Québec est plus près de devenir un pays qu'il y a, disons, 5 ans?