Après la parution de mon texte [Un Jean-Louis Roux chez les sionistes->36178], j’ai reçu différents messages de plusieurs personnes qui m’ont donné des informations supplémentaires.
Entre autres, je me dois ici de relever un commentaire, paru sur Vigile le 20 mars à la suite de mon article. [Le commentaire est de Me Louis Lapointe->33178], avocat, qui est auteur et chroniqueur en première page sur Vigile. Me Lapointe est l'ancien directeur de l'École du Barreau. Il a bien connu Del Negro qui était membre du conseil de l’École du Barreau.

En lisant votre texte de ce matin, j’ai eu l’impression de revoir ce très bon film de Woody Allen, Zelig* http://fr.wikipedia.org/wiki/Zelig_%28film%29 .
(…)
J’ai connu Luciano Del Negro en 1995. À cette époque, il était membre du conseil de l’École du Barreau. S’il n’a jamais caché que son épouse était une fervente libérale, Luciano se présentait comme un fervent indépendantiste et un partisan du Parti Québécois et de Lucien Bouchard. Comme son idole, il se disait allergique aux "ceintures fléchées".
Comme moi, il était présent lors de la célèbre déclaration de Lucien Bouchard où ce dernier avait refusé de renforcer la loi 101, sous prétexte de ne plus pouvoir se regarder dans le miroir le matin. Il partageait le point de vue de Lucien Bouchard, alors que j’étais de ceux qui réclamaient le renforcement de la loi 101. Nos divergences profondes sur la langue française n’ont toutefois jamais terni la courtoisie de nos échanges.
À ma connaissance, Luciano n’a jamais renié sa foi indépendantiste. Jusqu’à preuve du contraire, il est donc toujours "officiellement" des nôtres ! En raison de ses fonctions de lobbyiste, il a certainement toujours ses entrées au sein du PQ.
Luciano n’a jamais non plus caché ses origines juives, ni celles de son épouse, pas plus que ses accointances communistes d’ailleurs, nous racontant ouvertement des situations où il s’était volontairement mis en danger pour la cause. Même si j’ai toujours vu Luciano comme un homme habile, je suis tout de même un peu étonné par ce que je lis sur ses frasques de jeunesse.
(…)

Ce commentaire est pour le moins étonnant. Ça vient d’un avocat, directeur de l'École du Barreau.
Selon lui, l’idole de Luciano Del Negro était Lucien Bouchard. Il partageait le point de vue de Lucien Bouchard sur la loi 101. Cela m’a très surpris. Sur ce point, je ne peux remettre en doute le jugement de Del Negro. Bouchard et Del Negro, unis dans un même combat. Ils vont bien ensemble. Y a-t-il un lien avec l’affaire Michaud ?
Del Negro serait d’origine juive. Ah ! Bon. Il est de notoriété publique que le père et la mère de Del Negro étaient italiens. Donc, on présume de foi catholique. Mais Del Negro aurait des origines juives. C’est possible. La religion n’est pas inscrite dans l’ADN après tout et de nombreux auteurs ont affirmé que même Hitler avait des ancêtres juifs. Rien n’empêche. À ce titre, il faut connaître le rôle joué par des milliers d’Italiens de religion juive dans le Parti National Fasciste de Mussolini.
Le père de Del Negro était-il juif ? On s’en fout, mais ce regard sur l’histoire de l’Italie et du Parti de Mussolini nous apprend qu’il y aurait eu jusqu’à 10% des juifs italiens qui supportait Mussolini, probablement par peur du communisme.
Ce n’est donc pas d’aujourd’hui que certains Italiens d’origine juive, pour leur plus grand malheur, frayent avec le fascisme et l’extrême-droite, que ce soit en Italie ou au Canada. Il n’y avait pas alors de Comité Italie-Israël pour les rappeler à l’ordre et nul doute que de nombreux Italiens d’origine juive, après l’invasion de l’Italie par les Nazis, ont payé de leur vie dans les camps de la mort allemands pour cette erreur politique fatale et historique.
L’épouse de Del Negro, Marlene Jenning, aurait aussi été d’origine juive, selon les dires de Del Negro lui-même, rapportés par Me Lapointe. Cela est tout aussi étonnant, mais on s’en fout. C’est eux qui le disent, peut-être pour attirer la sympathie, alors, il faudrait les croire. Selon mes informations, la mère de Marlene serait une Québécoise canadienne-française de la Rive-Sud de Montréal, donc fort probablement catholique, et son père, un noir, évidemment, était un Canadien qui travaillait au CPR, victime des politiques racistes des anglo-saxons canadiens, qui réservaient les emplois de porteur ou bagagiste aux Canadiens d’origine africaine.
***
Revenons à Del Negro. Lundi matin, le 21 mars, il était sur le téléphone et tentait de faire du « dammage control ». Il a téléphoné à au moins un des témoins de ses frasques au parc Sainte-Bernadette pour tenter de s’assurer de son silence. Il se plaignait qu’il allait probablement perdre sa job au CQI avec cette histoire. L’appel téléphonique a dégénéré en dispute quand le témoin lui a dit d’assumer son passé et de vivre avec, en lui soulignant qu’il ne s’était pas soucié de faire perdre son financement à Vigile, mais que de perdre sa job lui semblait une grande injustice...
Le témoin, qui fut aussi un militant du PCC(ML) et qui, lui aussi, est devenu avocat, lui a dit de s’assumer et lui a rappelé que des centaines de personnes étaient au courant de ses positions pro-nazies du parc Sainte-Bernadette. En effet, Del Negro les a déjà admises par écrit, parce que, pour entrer au PCC(ML), il avait dû rédiger sa biographie politique, pour dire d’où il venait et quels étaient ses antécédents politiques. Il a donc raconté lui-même au PCC(ML), par écrit, qu’en 1968, il était un admirateur d’Hitler, tout en jurant ses grands dieux qu’il avait changé. Et il a signé sa déclaration. Quand il fut expulsé du PCC(ML) en 1978, le Parti a ressorti sa déclaration signée et a dénoncé Del Negro auprès des autres groupes d’extrême-gauche comme étant, en réalité, un antisémite qui se dissimulait sous un masque de marxiste-léniniste. Des noms comme A. Scott et D. Horton devraient rappeler quelque chose à notre ami Luciano.
Pour terminer cette histoire et tirer un trait final sur celle-ci, je vous communique un courriel que j’ai reçu de Daniel Amar, Directeur général, du Congrès juif québécois, le 21 mars dernier :

Bonjour monsieur Mathieu
Mes félicitations pour votre article à l’occasion du 50ème anniversaire de l’État d’Israel. Je viens d’en prendre connaissance et je vous remercie de l’avoir partagé avec moi.
Je suis littéralement débordé par les appels et les courriels mais soyez assuré que je communiquerai avec vous dans les plus brefs délais.
Permettez-moi également de préciser qu’il n’est ni dans mes habitudes ni dans la culture de notre organisation de mener des campagnes de salissage.
Je vous remercie pour votre confiance et vous prie d’accepter l’expression de mon plus cordial shalom
Daniel Amar
_ Directeur général
_ Congrès juif québécois
L’article auquel réfère monsieur Amar est un article que j’ai rédigé et publié dans le Journal La Tempête du Mouvement de Libération National du Québec (MLNQ) en mai 1998, quand le MLNQ a pris position en faveur de l’existence de l’État d’Israël. L’article est disponible sur Internet.
Rhéal Mathieu.