Les québécois en ont assez de la défaite.

Des questions pour monsieur Aussant.

Du changement mais aussi la défense des intérêts québécois vitaux.

Tribune libre

La défaite, la défaite et toujours la défaite!
C’est de cela que les québécois sont écoeurés!
Ils veulent gagner. Y-a-t-il quelque chose de mal dans cela? Ils veulent du changement, ils veulent que ça bouge. Ils veulent qu’il se passe quelque chose au Québec.
Regardons les sondages, tous nous parlent de cette volonté de changement mais de quel changement veulent-ils les québécois? Aucun des partis en liste nous propose ce fameux changement désiré la preuve; les sondages nous disent à la fois que les québécois sont attachés à la défense de tout ce qui a trait à la langue, la culture et l’identité québécoise alors?
Je vais essayer d’en proposer un vrai changement. Que le prochain gouvernement du Québec qui sera élu probablement au printemps s’engage :

1) À rétablir la loi 101 dans toute son intégralité et en en ajoutant tout ce qui lui est nécessaire pour lui donner du chien.
2) Appliquer systématiquement la clause dérogatoire lorsque la Chambre des Communes votera des lois qui menaceront directement nos intérêts québécois nationaux vitaux.
3) Adoptera une constitution québécoise qui s’arrogera tous les pouvoirs nécessaires au plein développement de la nation québécoise après un processus de consultation le plus large possible dans la société civile.
4) Soumettra par voie référendaire toutes lois qu’il jugera nécessaire de protéger des assauts de la Chambres des Communes et de la Cour Suprême du Canada. (J’appelle ça; blindez une loi)
Jean-Martin Aussant nous parlait jeudi dernier de la nécessité pour le Québec de faire son LIT! L pour lois, I pour impôts et T pour traité. Ma question s’adresse à monsieur Aussant. Les quatre éléments dont j’ai parlés sont-ils conformes au programme de l’Option nationale? Est-ce dans ce sens que vous entrevoyez que le Québec fasse son LIT?
Vous avez aussi parlé que seule l’Assemblée nationale devait parler au nom du peuple québécois alors ne trouvez-vous pas que mes quatre éléments répondent bien à vos propos?
Vous dites dans votre publicité que LA PROCHAINE FOIS; C’EST MAINTENANT!
Est-ce que maintenant cela signifie qu’on en a fini avec le Canada et que dès l’ON au pouvoir le pays québécois sera en marche? Si vous répondez ‘’OUI’’, les québécois comprendront que vous incarnez ce changement et parce que vous allez leurs offrir de cesser de tourner en rond. Vous allez leurs offrir de gagner! Qu’en pensez-vous?
Je suis descendu de Lotbinière jeudi dernier, avec la ferme intention de vous poser la question à l’UQUAM. Je n’ai malheureusement pas eu l’occasion. Alors je me reprends!


Laissez un commentaire



11 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    28 novembre 2011

    Je réalise l'empleur de la proposition de gouvrernance de l'ON. Gouverner comme si nous étions déjà souverain. C'est l'expériece pratique du Monténégro.
    Un gouvernement de l'ON adopte toutes les lois nécessaires au développement de notre nation tout-de-suite après la prise du pouvoir, quotidiennement et maintenant. Par exemple si le gouvernement de Bouchard avait soumis la loi 101 au peuple immédiatement après le jugement de la Cour Suprême du canada en 1997. Les québécois auraient voté ''OUI'' et le fédéral aurait eu les culottes à terre.
    Donc, si je comprends bien la démarche d'Aussant; c'est d'exercer notre souveraineté dans tous les domaines nécessaires au plein développement et épanouissement de la nation. Toutes ces lois sont donc adoptées par l'Assemblée nationale. Pendant que ses détracteurs les contestent devant les tribunaux; ces lois s'appliquent et elles habituent le peuple québécois à gérer lui-même ses propres affaires. En fait, il y prend goût et constate que cela est bon pour lui.
    Alors en bout d'instance, soit, lorsque la Cour Suprême entend la cause et décide de les invalider, le gouvernement convie par voie référendaire les québécois et québécoises à trancher.
    Est-ce cela la démarche de l'Option nationale? Si c'est cela, ya un paquet de patriotes qui von embarquer dans ça. En fait, ce que lON nous dit, c'est que le pays est déjà là sous nos pieds et dans la réalité. Il nous appartient donc de se conduire en conséquence, non?

  • Archives de Vigile Répondre

    27 novembre 2011

    Je sens, M. Julien, que vous commencez à réaliser l'ampleur de la proposition de l'ON sur le mode d'accession à l'Indépendance du Québec. Cette démarche, part de la prémisse que nous sommes déjà souverain ! Une majorité de députés nationalistes promulgueront une loi sur le L-I-T. C’est par ce mandat électoral que le Québec deviendra presque souverain. À ce stade, la reconnaissance internationale n’a pas encore à intervenir sur une affaire strictement intérieure puisqu’il ne s’agit pas tout à fait d’une déclaration formelle d’indépendance. Il s’agit, simplement d’imposer notre autorité comme peuple et notre légitimité comme État-Nation afin d’établir NOTRE juridiction sur NOTRE territoire. Après l’adoption de la loi sur le L-I-T, seul le Québec aura le POUVOIR de promulguer des lois qui touchent ses citoyens sur son territoire (les lois fédérales futures ne seront plus valides). Seul le Québec aura le POUVOIR de percevoir les impôts fédéraux sur son territoire. Seul le Québec aura le POUVOIR de valider les futurs traités internationaux (le fédéral ne sera plus habilité à le faire en notre nom).
    Dès que le fédéral contestera cette loi sur le L-I-T et s’il devait avoir impasse constitutionnelle, le peuple sera appelé à trancher entre deux légitimités par voie de référendum sur la constitution du Québec SOUVERAIN qui inclura une déclaration d’indépendance formelle du Québec. En bref, le peuple Québécois (INCLUANT LTOUTES LES COMMUNAUTÉS CULTURELLES ET LES PREMIÈRES NATIONS) sera invité à abolir le fédéral sur notre territoire que les Nations-Unis DOIVENT reconnaître en vertu de leur charte.
    Permettez-moi de vous faire remarquer que cette idée n’est pas nouvelle. Voici un court document vidéo qui vous le confirmera : http://www.youtube.com/watch?v=7zDLO_cEWF4

    LOL !

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    27 novembre 2011

    Après l'adhésion à ON de la première membre prestigieuse, Mme Parizeau, il siérait à M. Aussant de recruter un indépendantiste chevronné, jamais corrompu dans un parti et la ligne de parti, qui se commet aujourd'hui dans le journal de Péladeau: 2 pages complètes où on le laisse exprimer de façon on ne peut plus claire un argumentaire qui puisse réveiller les Québécois désinformés. À tous d'aller lire ce message unique dans le journal du peuple, par PAUL PICHÉ. Comme il s'agit d'un parti tout neuf où il pourrait s'imposer dans le respect, on pourrait affirmer que le chanteur et poète, convaincu de l'indépendance du Québec depuis toujours, serait tout à fait disposé à servir de façon active.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 novembre 2011

    Monsieur Aussant,l'ON veut-elle exercer la souveraineté du Québec sur une base quotidienne et de façon permanente MAINTENANT, c'est-à-dire dès la prise du pouvoir? Si c'est cela; ça commence à être intéressant!

  • Archives de Vigile Répondre

    27 novembre 2011

    Monsieur Beaulac et madame Vallée, il appartient à monsieur Aussant de répondre à vos questions. Je ne suis pas membre de l'ON et ne puis répondre à la place de monsieur Aussant.J'attends moi-même des réponses de monsieur Aussant.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 novembre 2011

    Les Québécois ne sont même pas au courant du programme du M. Aussant, et ils ne savent même pas que son parti existe. Alors on ne peut savoir ce que les QUébécois en pensent. L'Option NAtionale propose ce qu'il y a de mieux pour le Québec à ce jour. Mais si personne ne le sait, ça donne quoi?

  • François Ricard Répondre

    27 novembre 2011

    Et j'ai la même question.
    Et je pense que M. Aussant et l'ON vont y répondre de façon catégorique.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 novembre 2011

    M. Julien,
    Vous qui avez assisté à cette rencontre avec l'ON, pouvez-vous me dire sa position sur l'immigration ? En parle-t-il ou fait-il silence ? A-t-il la même position que le PQ et les partis fédéralistes ? Propose-t-il un moratoire sur cette question ?
    Ce parti est-il pour ou contre une diminution de cette immigration envahissante dont nos ennemis et les lobbies marchands sont si friands et qui nous conduisent à la ruine comme peuple ?
    Rappelez-vous le référendum de 1995 où des aspirants immigrants accouraient au bureau d'immigration, ici à Montréal, à la fine épouvante, pour obtenir leur citoyenneté canadienne et « pour sauver le Canada », disaient-ils. J'ai un ami qui a vu de ses yeux vus cette mascarade.
    L'ON est-il comme un sablier qu'on tourne et retourne sans fin à ce sujet ? Est-il crédible ?

  • Archives de Vigile Répondre

    27 novembre 2011

    En fait, les quatre points que j'énumère ne sont pas autrement que l'exercice du droit à l'autodétermination du Québec sur une base quotidienne et permanente.Je vois très mal comment le gouvernement canadien pourrait nous nier un droit qui est reconnu par la Charte de l'Organisation des Nations Unies et qu'a signée le Canada. En tous les cas; il aurait l'air fou et il serait facile pour nous de connaître rapidement qui sont nos amis.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 novembre 2011

    J'aurais moi-même deux questions pour M. Aussant.

    Comment se fait-il qu'il ait fallu que Beaudouin, Curzi et Lapointe démissionnent pour qu'à son tour il trouve le courage de démissionner?
    Comme M. Aussant dit avoir horreur de la politique partisane, ne trouve-t-il pas horriblement partisans les commentaires laissés sur vigile.net qui nous vendent Option Nationale comme la plus belle invention depuis le pain tranché?

  • Archives de Vigile Répondre

    26 novembre 2011

    La plateforme de l’ON est à ce point audacieuse et originale, qu’il est difficile de saisir toutes les implications qui en résulteront. Premièrement, il faut bien comprendre qu’il est question d’un mandat électorale qui promulguera par une loi de l’Assemblée Nationale les attributs de la souveraineté d’un pays : le fameux L-I-T. Nous pouvons donc être certains que cette démarche provoquera une confrontation entre Québec et Ottawa. Cela représente "presque" l’abolition de l’autorité fédérale sur le territoire et sur l’État du Québec. Selon le comportement d’Ottawa, le gouvernement légitime du Québec pourra adopter un ensemble de mesures qui rendra effective cette loi. De facto, le Québec aura récupéré son indépendance. Tous les sondages l’ont souligné : les québécois souhaitent ardemment le L-I-T. Si jamais Ottawa refusait de négocier de bonne foi et qu’il se créerait une impasse constitutionnelle, le peuple sera appelé à trancher démocratiquement en se prononçant, par voie de référendum, sur une constitution incluant une déclaration d’indépendance. Vous pouvez être confiants que, dans ce cas, ils ratifieront, par une large majorité, ce référendum parce qu’ils ne voudront pas se priver de leur L-I-T !
    Il faut comprendre ici que le L-I-T n’est que les attributs de l’indépendance et non pas l’indépendance au sens constitutionnel du terme. Il faut réaliser également que le Canada a intérêts à négocier puisque le Québec possède un rapport de force décisif. Le Québec restera le Québec après l’indépendance mais le Canada ne sera plus le même : il sera amoindri. Le Canada sans le Québec n’est plus un pays influant. C’est donc dire, qu’une fois l’indépendance acquise et reconnue par le Canada, il sera possible de voir comment maintenir un certain nombre de liens qui seront mutuellement avantageux pour nos deux pays. Si le Canada refusait de négocier la rupture ou refusait de reconnaître la déclaration d’indépendance du Québec, il n’y aura aucuns liens formels qui seront possibles dans le futur. Dans ce cas, le Québec n’aura rien à perdre. C’est le Canada qui se pénalisera lourdement. À chacun de mes commentaires précédents, lorsque je parlais de rapport de force, j’évoquais précisément ce contexte politico et géo stratégique. Vous pouvez donc promouvoir ce L-I-T en toute confiance et avec autorité. C'est une démarche blindée !