Nous habitons la Terre des Hommes

Chavez, l'Être Humain

Les vautours salivent en espérant sa mort

Tribune libre


Nous habitons la Terre des Hommes.
La «Terre des Hommes» !
C'est le nom que l'on avait donné au site de l'exposition universelle de Montréal en 1967. On représentait le lieu par un cercle d'Êtres Humains se tenant bras dessus, bras dessous.
On s'était inspiré du roman de Saint-Exupéry «Terre des Hommes».
Un roman qui parle de vie, de mort et surtout d'amitié, d'entraide, de bravoure et d'héroïsme.
Il aurait peut-être mieux valu dire Terre du genre Humain ou Terre des Humains ! Terre des Hommes, c'est un peu désolant pour celles qui la composent à plus de cinquante pour cent, mais bon… Cette appellation est aussi le reflet d'une certaine réalité. Le monde, en grande partie, est dominé par les Zommes.
Il y a des Hommes et des Zommes.
À voir la marche du monde, il semble que les Hommes véritables sont plutôt rares. Les vrais Hommes, c'est-à-dire, ces Êtres humains qui démontrent par leurs gestes, leurs paroles, leurs regards pénétrants, sincères, francs et déterminés qu'ils ont du cœur. Des Hommes d'honneur, non pas d'honneurs militaires, mais bien d'honneur Humain. Peu d'Hommes dans notre malheureux monde rehaussent la dignité humaine. Hugo Rafael Chávez Frias est l'un d'eux.
Un des plus grands Hommes de notre époque lutte pour la vie. Cet Homme, véritable, a toute sa vie lutté pour la vie. Non pas la sienne, mais celle de tous.
Hugo Rafael Chávez Frias a surtout lutté pour la vie des plus démunis. Ceux dont la vie ne tient qu'à un fil. Les laissés-pour-compte qui relèvent le défi quotidien de se trouver un peu de riz ou de farine pour se faire une arépa afin de subsister jusqu'au lendemain. Ces extrêmement pauvres d'Amérique latine, d'Afrique ou d'ailleurs.
Aujourd'hui, Hugo Chávez lutte pour sa propre vie.
Les vautours sont tout autour, espérant sa mort.
Oui, plusieurs souhaitent la mort de ce grand Homme. Cet Homme qui a buté hors de son pays tous ceux qui exploitaient impunément son peuple et volaient leurs richesses. Cet Homme qui a restauré la dignité de ses concitoyens. Cet Homme qui a permis d'exister à ceux qui n'existaient pas. Ces gens qui étaient trop pauvres pour être reconnus citoyens. Ou ces autres qui vivaient dans des régions trop reculées pour faire valoir leurs droits. Des endroits trop éloignés et isolés pour que les habitants puissent avoir des droits, mais pas suffisamment pour éviter qu'ils se fassent exploiter et piller leurs richesses.
Le Venezuela, un Pays flottant sur les plus grandes réserves d'or noir de la planète.[1] Le Venezuela un pays où pourtant, malgré l'exploitation pendant des décennies de cet or noir, il y avait un taux incroyable d'extrême pauvreté. C'était un Pays géré par des Zommes. Ces êtres cupides dont la soif du gain croît avec le profit. Ces êtres qui considèrent leurs semblables nés dans des conditions moins "favorables" comme de la chair à exploiter ou à éliminer si ceux-ci entravent leurs entreprises ou, simplement, demandent un partage plus équitable de leurs propres richesses.
Ces vautours qui profitaient de la manne pétrolière vénézuélienne ont été chassés du Venezuela. Dans tout le Pays, les Vénézuéliens et les Vénézuéliennes ont alors crié : « ¡ Ahora, el petrolio es venezolano. Es de nosotros mismo ! » [2]
«Maintenant le pétrole est vénézuélien. C'est à nous-mêmes !»
Mis hors du Pays, non seulement les vautours pétroliers, mais tous ceux qui utilisaient les citoyens vénézuéliens pour réaliser des profits sans partage. Cimenteries [3], sidérurgies [4], mines d'or [5], etc.
Et ces vautours financiers remerciés de leurs services (sic) ! [6]
Hugo Chávez a mis au pas tous ces vautours qui sévissaient sans contrainte aucune.
Il faut l'entendre ici : http://www.youtube.com/watch?v=7sAXMCsXnPY .
Nul autre que lui ne peut aussi bien résumer, en quelques mots bien choisis et bien sentis, toute la situation.
Voilà en bonne partie qui sont ces vautours qui salivent en rêvant depuis des années à sa disparition.
Il y a aussi les larbins [7] qui, par conditionnement, souhaitent sa mort. Ces sous-fifres prêts à renier leur propre mère pour servir leurs maîtres. Comme ces journalistes propagandistes qui se donnent pour mission de faire-valoir l'idéologie
d'exploitation néolibérale. Tous ces grands groupes de Presse de masse au service de l'idéologie de l'exploitation des démunis pour maintenir la croissance infini.
Radio-Canada le nomme le "despote", les grands médias français lui attribuent régulièrement le titre de "dictateur" ou de "tyran" !
Ces journalistes (sic) qui ne semblent ne plus avoir de sentiments humains font partie de ces groupes de vautours salivant à l'idée de voir enfin le dernier souffle de Chávez. Leur Une est sans doute déjà prête. On les sent entrevoir la possibilité du retour de l'exploitation d'antan avec une satisfaction frénétique. Une satisfaction que l'on pourrait qualifier d'immorale et même d'indécente. Comme cette satisfaction indécente qu'ils nous ont démontrée lorsqu'ils publiaient avec satisfaction les photos du corps sans vie et ensanglanté du guide libyen et de son fils lâchement assassiné. Immoral et indécent.
Heureusement, notre monde ne se compose pas uniquement de ces vautours. Des millions de personnes prient quotidiennement pour que ce personnage unique tant aimé et tant apprécié qu'est Hugo Rafael Chávez Frias récupère et nous revienne encore plus vigoureux que jamais.
Nous connaissons tous les dangers sournois du cancer. Au Canada, nous avons vécu le départ soudain d'un autre Homme politique de cœur, le bon Jack Layton [8]. Jack avait récupéré. Jack semblait avoir vaincu ce mal vicieux, mais le cancer, comme ces vautours toujours a travaillé pour parvenir à leurs fins, est revenu et l'a terrassé.
Hugo Chávez lutte contre un ennemi sournois, le cancer. Hugo Chávez a lutté toute sa vie contre des ennemis sournois. Il est un des Hommes ayant les meilleures qualités et la meilleure expérience pour parvenir à vaincre ces ennemis déloyaux. Mais le cancer…
Hugo Chávez semble vaincre le cancer. Une sorte de miracle. Comme si l'amour que ces millions de gens à travers le monde lui apportent lui donnait l'énergie nécessaire pour vaincre cette terrible maladie.
Mais quelque soit l'issu de ce grand combat, Hugo Chávez ne mourra jamais. Chávez est immortel.
« Todos somos Chávez »


¡ Yo soy Chávez !
***
[1] Selon BP, le Venezuela détient les plus grandes réserves de pétrole du monde
http://histoirenondite.wordpress.com/2012/06/18/selon-bp-le-venezuela-detient-les-plus-grandes-reserves-de-petrole-du-monde/
(OPEC) Le Venezuela a les plus grandes réserves mondiales de pétrole
Publié: 7/16/2012
http://www.fxinter.net/actualite-forex.aspx?ID=6457&direct=(OPEC)+Le+Venezuela+a+les+plus+grandes+r%C3%A9serves+mondiales+de+p%C3%A9trole
[2] Yelitza Fernandez à 5 min. 52 du début de la troisième partie de "La parole au peuple" (reportage de 2004)
http://www.youtube.com/watch?v=RkXnXutx9gY
[3] Le Venezuela nationalise les sociétés de ciment
http://www.cameroun-online.com/?pg=actu&ppg=6&pp=&id=6103
Lafarge nationalisé au Venezuela
http://www.usinenouvelle.com/article/lafarge-nationalise-au-venezuela.N25405
Indépendance stratégique
Nationalisations au Venezuela
http://www.voltairenet.org/article145811.html
[4] Le Venezuela nationalise la sidérurgie
http://www.editoweb.eu/nicolas_maury/Le-Venezuela-nationalise-la-siderurgie_a1742.html
Le Venezuela nationalise SIDOR, la sidérurgie.
http://socio13.wordpress.com/2008/07/13/le-venezuela-nationalise-sidor-la-siderurgie/
[5] Chávez nationalise l'exploration et l'exploitation de l'or
http://affaires.lapresse.ca/economie/energie-et-ressources/201108/23/01-4428304-venezuela-chavez-nationalise-lexploration-et-lexploitation-de-lor.php
[6] Chavez nationalise la Banque du Venezuela
http://www.youtube.com/watch?v=7sAXMCsXnPY
[7] Le syndrome du larbin
http://www.youtube.com/watch?v=HH5fVD-1_I4
[8] Jack Layton à l'émission «Tout le monde en parle» (Avril 2011)
http://www.youtube.com/watch?v=LvY8804AKv0
La dernière lettre de Jack Layton
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/jack-layton-1950-2011/201108/22/01-4427955-lettre-dadieu-de-jack-layton.php
***
« Mes amis, l'amour est cent fois meilleur que la haine. L'espoir est meilleur que la peur. L'optimisme est meilleur que le désespoir. Alors aimons, gardons espoir et restons optimistes. Et nous changerons le monde. » Jack Layton


Laissez un commentaire



14 commentaires

  • Serge Charbonneau Répondre

    11 mars 2013


    Parfois on reçoit des propos pour le moins surprenant:
    Il faut le lire pour le croire.
    Voici:

    To: veliserdi@hotmail.com
    Subject: Réel plaisir
    From: fictif@fictif.org
    Date: Fri, 10 Jun 2011 00:05:45 -0400
    Bonsoir monsieur Charbonneau,
    C'est encore Pierre Tremblay,
    Je crois qu'il est temps de vous passer la main sous la poche et de la
    sniffer.
    cé vous tout senti. Prenez une douche et changez de culottes.
    Surtout n'oubliez pas de prendre vos pilules, que je paye.
    hey c'est tu assez frustrant de pas pouvoir répondre ?
    Pareil pour vos tricheries sur radio canada, minable !

    -- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --
    Ces gens (qu'on appelle des «trolls») utilisent des techniques connus pour semer la confusion, manipuler les discussions et tenter d'imposer leur vision.
    Voici leur technique en détail:
    http://cryptome.org/2012/07/gent-forum-spies.htm
    Voici les points abordés par ce site nous sensibilisant à ce problème d'imposteur-manipulateur:
    (C'est en anglais)
    1. COINTELPRO Techniques for dilution, misdirection and control of a internet forum
    2. Twenty-Five Rules of Disinformation
    3. Eight Traits of the Disinformationalist
    4. How to Spot a Spy (Cointelpro Agent)
    5. Seventeen Techniques for Truth Suppression
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Serge Charbonneau Répondre

    11 mars 2013

    Voici des messages que m'a envoyés l'acolyte de Samy Drissi se faisant appeler Pierre Tremblay:
    --------------------
    To: veliserdi@hotmail.com
    Subject: Censure sur vigile.con
    From: fictif@fictif.org
    Date: Thu, 9 Jun 2011 15:23:11 -0400
    Bonjour monsieur Charbonneau,


    C'est Pierre Tremblay ici.

    Cher innommable sphincter.
    Juste pour vous dire que ça fait deux commentaires, pourtant très polis, que je tente de publier ici, sur vigile.con, mais ils ont été censurés. Oui censurés.
    Considérant le contenu de l'article, ça fait dur en ta ! Non ?
    http://www.vigile.net/Le-cas-libyen#forum52160

    Le tout à votre image, cher innommable sphincter.

    Pour moi, vous ne valez pas mieux que Bush ou Bibi, vous êtes aussi pourri de l'intérieur, mais juste peint d'une autre couleur.
    À titre de militant, vous seriez bénévole que j'aurais à vous congédier, tellement vous faites mal votre travail.

    Vous voulez me rencontrer ? Malheureusement pour vous, je ne suis inscrit à aucun site de rencontre. Vos perches tendues en public sont ostensiblement enduites de M et tout le monde voit ça. Je préférerais boire une pinte de lait suri que de vous voir la face.

    En attendant, bonnes diarrhées verbales, et bonnes tricheries, si ça vous amuse, seul.

    Voici ce qui ne passerait pas à RC, et je vous remercie de cette fenêtre pour vous dire mes 4 vérités sans que vous puissiez y répondre.


    -- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --

    Ma réponse:
    From: veliserdi@hotmail.com
    To: fictif@fictif.org
    Subject: Re: Censure sur vigile.con
    Date: Thu, 9 Jun 2011 22:14:10 -0400


    Mon cher ami, qui dit s'appeler Pierre Tremblay,
    Merci de m'écrire si gentiment.
    Je crois vraiment que nous devrions nous rencontrer, question de prendre un
    bon café quelque part et de nous parler en nous regardant dans les yeux et
    non dans le sphincter.
    Quels étaient donc vos commentaires ainsi censurés par Vigile ?
    Il ne devait sans doute pas être question de "sphincters" n'est-ce pas ?
    Vous êtes tout de même plus raisonnable qu'une personne pouvant utiliser un
    tel langage en guise de discussion civilisée !
    J'attends vos commentaires et croyez-moi, je ferai pression sur Vigile pour
    qu'ils soient intégralement publiés (quitte à le publier moi-même sous ma
    plume).
    Vous habitez où cher Pierre?
    Vous savez sûrement que vous avez un nom très répandu, Pierre Tremblay (il y
    en a des tonnes!).
    Quelqu'un qui voudrait vraiment ne pas être identifié tout en faisant
    semblant de s'identifier vraiment ne pourrait choisir mieux.
    J'attends vos commentaires censurés, mon ami et j'aimerais bien que l'on
    puisse se rencontrer.
    Prendre un café avec un sphincter, Pierre, laisse-moi te dire que c'est tout
    une expérience.
    Salutations, mon ami,
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Serge Charbonneau Répondre

    11 mars 2013

    J'aimerais porter à votre attention que vous pouvez lire sur Radio-Canada les commentaires de M. Drissi.
    Cet individu s'évertue à faire valoir le point de vue de la propagande médiatique concernant plusieurs dossiers chauds touchant à cette guerre entre les prédateurs économiques mondiaux en lutte contre tous les gouvernements trop nationalistes.
    Vous pouvez lire ses commentaires ainsi que ceux de son acolyte se faisant appeler Pierre Tremblay avec qui il partage cette tâche sur le site de Radio-Canada, jour et nuit, et ce, 7 jours par semaine.
    Ce monsieur Drissi a même tenté d'usurper mon identité sur le site d'InfoSyrie (désormais inactif). Vous pouvez lire cette tentative ici:
    http://www.infosyrie.fr/a-savoir/damas-une-offensive-plus-mediatique-que-militaire/
    http://www.infosyrie.fr/actualite/la-russie-reagit-et-agit/
    Sur ces deux pages, recherchez "Charbonneau" vous pourrez lire ce qu'il me faisait dire et vous pourrez aussi lire la réaction des autres commentateurs.
    J'ai d'ailleurs été personnellement avisé via courriel par l'un d'eux. InfoSyrie étant un site que je ne visitais pas assidument à cette époque.
    Voici le type de courriels que ce genre d'individu envoie:
    ----- Original Message -----
    From: samy.drissi2@live.ca
    To: veliserdi@hotmail.com
    Sent: Wednesday, July 18, 2012 3:17 PM
    Ça t'apprendra à venir ici. C'est pas ta place mec, tu connais absolument rien de ma Syrie, tu es juste un mec en manque d,'attention. Tu as déjà essayé essayé de diablosier la révolution avec le «allah awakbar». Tu vas voir mec, je connais ton addresse e-mail.
    -----------------------
    L'imposture…
    On peut facilement s'emparer d'une signature, d'un nom, mais on peut difficilement imiter un style ou réussir à tenir des propos sensés lorsque nos thèmes sont superficiels, grossiers et puérils.
    La signature réside autant dans le propos tenu que dans le style employé. M. Drissi avait affaire à se lever tôt pour réussir à berner les gens en tentant de se faire passer pour moi.
    Mais c'est dire jusqu'où peuvent aller ce genre d'individus.
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Serge Charbonneau Répondre

    11 mars 2013

    À force de se faire baigner de simplisme et de clichés, on en vient qu'à déclarer des choses comme celle de M. Drissi.
    Il faut être un peu plus sérieux et analyser les origines de cette insécurité au Venezuela.
    Il faut aussi voir la Colombie et le Honduras qui sont deux Pays d'Amérique latine qui dépasse largement le Venezuela si on considère les assassinats de journalistes et de syndicalistes.
    La violence vénézuélienne est maintenue et favorisée par ceux qui tentent depuis toujours de déstabiliser le Venezuela et de miner la crédibilité du gouvernement bolivarien.
    Aussi, l'insécurité au Venezuela ne date pas de l'arrivée du gouvernement révolutionnaire bolivarien, mais date de bien longtemps avant.
    Le gouvernement bolivarien tente de sécuriser le Pays, mais la tâche est immense. Ce sont des décennies de pauvreté extrême qui poussa la population à utiliser ces moyens violents pour survivre. Peu à peu en luttant pour améliorer les conditions de vie et éradiquer la pauvreté, les autorités vénézuéliennes parviendront à offrir plus de sécurité à leurs citoyens.
    Si nous avions une information plus complète et surtout plus intelligente, nous aurions moins de propos superficiels comme ceux de M. Drissi.
    M. Drissi ne fait que répéter ce qu'il entend et ce thème de la violence au Venezuela est un thème majeur utilisé pour tenter de décrédibiliser les politiques du gouvernement bolivarien.
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Archives de Vigile Répondre

    5 mars 2013

    Le Venezuela est passé de 4 550 homicides en 1998 à 14 589 en 2008 et 16 047 en 2009. Depuis 2005, le gouvernement de chavez interdit de publier les données sur la délinquance.
    Les malandros (délinquants)op­èrent tranquilles: 91% des homicides sont impunis.
    mais bon ! heureusement chavez avait un ennemi : el imperio americano. naturellement, selon chavez, son cancer était une "attaque" américaine !
    au vénézuela, votre enfant se fait tuer pour un cellulaire, une moto ou des souliers de course.

  • Archives de Vigile Répondre

    19 janvier 2013

    @ l'auteur
    J'apprécie bien votre dernier message en réponse à Michel Gendron. Vous touchez là quelque chose de vrai. Que les Vénézuéliens qui trouvent que Chavez ne construit pas assez la gauche votent avec Capriles s'ils le désirent. L'important est que le peuple du Vénézuéla décide librement, sans coup d'État, sans contras, sans attentats sous faux drapeau commandités par l'étranger. C'est ce qui poserait selon moi la principale menace à l'héritage de Hugo Chavez. GV (Gilles Verrier)

  • Serge Charbonneau Répondre

    18 janvier 2013


    La gauche, la droite…
    Mais qu'est-ce que c'est que la gauche et la droite ?
    Des thèses, des dogmes, des livres de recettes, des profiteurs ou des revendicateurs de carrières ?
    Mais dans la réalité, qu'est-ce que c'est que la gauche et la droite ?
    Ça existe, la gauche et la droite ?
    Ce sont de belles étiquettes.
    Dans la réalité, il y a les riches et il y a les pauvres.
    Dans la réalité, il y a les exploiteurs et les exploités.
    Dans la réalité, il y a ceux qui bouffent du luxe arrosé de champagne et ceux qui se font des arépas avec un peu d'eau filtrée maison.
    Dans la réalité, il y a ceux qui aiment et qui aident et qui s'entraident et ceux qui se croient supérieurs qui détournent le regard lorsque leurs semblables meurent de faim ou de soif et qui n'étaient pas présents lorsqu'on a distribué la compassion.
    Dans la réalité, il y a des Hommes de cœur et des crosseurs.
    Dans la réalité, il y a l'honnêteté et la fourberie.
    Dans la réalité, il y a l'hypocrisie et la transparence.
    Le Chili…
    Mes amis chiliens…
    Le Chili est le Pays d'Amérique latine qui a le mieux suivi le développement économique de nos modèles nordiques. Les investisseurs, ces missionnaires qui nous sauvent (sic) l'économie s'y sont installés lorsque les conditions étaient particulièrement favorables pour eux lors de la longue dictature de Pinochet. Donc la croissance chilienne fut la meilleure de toute l'Amérique du Sud.
    La population chilienne a été habituée à considérer l'église économique comme étant valable. Ailleurs, on considère l'économie non pas comme une finalité, mais comme un outil. Un outil. Un OUTIL.
    Mais la gauche, la droite…
    Mon ami Argentin qui fut torturé et qui a sauvé sa vie en se cachant dans le maquis avant de pouvoir se sauver et finalement être réfugié ici dans notre beau Québec me parle toujours des armes. Pour lui, seules les armes peuvent vaincre les injustices. C'est un révolutionnaire. Il aime bien Chávez, mais un peu comme les amis chiliens, il trouve que Chávez manque de muscle et qu'il devrait mieux protéger sa révolution en gardant sa mitraillette à ses côtés. Les Chiliens de gauche, eux, trouvent que Chávez ne sert pas vraiment la gauche ! La gauche !
    Servir la gauche !
    Moi, la droite ou la gauche, les étiquettes et les dogmes, je préfère regarder les réalisations, l'amour, l'entraide, la souffrance, la sincérité, l'honnêteté, bref tout ce qui fait qu'un politicien est un Homme de cœur ou un crosseur.
    Salutations,
    Bonne Année Michel,
    Serge Charbonneau
    Québec
    P.S.: J'ai été un partisan de Chávez ou je suis un partisan de Chávez ?
    Votre texte attaque à la façon dont aiment ceux qui manipulent les opinions.
    En attaquant votre texte, on ne lit pas «je suis un partisan de Chávez», mais bien «j'ai été un partisan». C'est une différence notable et c'est par ce genre de tournures de phrases que certains (non pas vous, Michel) font consciemment osciller les opinions. Si vous étiez un personnage connu, on pourrait titrer à la Une. Le célèbre gauchiste Michel Gendron met en doute Chávez, il dit:
    « J'ai été un partisan de Chávez »
    « Chávez joue sur son prestige »
    M. Gendron considère qu'Hugo Chávez a délaissé les valeurs de gauche pour maintenant faire simplement valoir sa personnalité.
    « Chávez personnalise et ne construit pas la gauche »
    L'Afrique était sur la voie d'atteindre ce niveau (le niveau du réveil des latinos).
    Kadhafi associé à Chávez à travers les sommets Afrique - Amérique latine faisait faire de grands pas pour que ce continent honteusement exploité puisse enfin s'affranchir de ses exploiteurs (comme l'on fait la majeure partie des Pays latino-américains). Ce fut une des principales raisons pour quoi on a détruit la Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste et que l'on a tué son guide et tous ceux qui auraient pu poursuivre cette mission.
    Les prédateurs avec leurs bombes massives ont repris le contrôle africain. On a perdu le continent sud-américain, mais on ne veut pas perdre le très riche continent africain. Le renversement de Gbagbo, l'assassinat de Kadhafi et maintenant cette guerre au Mali et dans plusieurs régions africaines n'ont pour but que de maintenir l'exploitation de l'Afrique et des Africains.
    Et la gauche dans tout ça ?
    Ce sont des «bons» les "gauchistes", ils haïssent autant que les "droitistes" les dictateurs. Gauchistes et droitistes marchent main dans la main pour vaincre les "dictatures". C'est le monde du bien contre le mal. Le monde caricatural manichéen.
    Moi, Michel, lorsque je vois la marche du monde, je pourfends les "bons" et je défends les "méchants" dictateurs, ceux qui, dit-on, donnent du viagra à leur troupe, tuent leur population désarmée avec des avions de chasse, bombardent des files d'attente pour acheter du pain ou des universités lors des examens ou encore ceux qui, dit-on, torturent les enfants parce que ceux-ci font des graffitis.
    Je ne sais pas si je suis de gauche ou d'extrême droite, mais j'ai tendance à défendre les extrêmement méchants parce que les bons puent l'hypocrisie à des milliers de milles à la ronde.

  • Archives de Vigile Répondre

    17 janvier 2013

    Salut Serge,
    J'ai été un partisan de Chavez, je le suis encore. Toutefois, des discussions avec des Chiliens m'ont fait douter: Chavez joue sur son prestige, il personnalise, il ne construit pas la gauche. Faut dire qu'ils sont de l'école de la gauche traditionnelle, mon école à moi itou. Les camarades chiliens ont une approche plus "européenne" des choses, alors que Chavez est plus "bolivarien".
    Bref, on verra ce qu'il a construit, et s'il y aura résilience.
    Malgré les critiques des puristes de gauche, je le place très haut dans ma liste: l'Amérique du sud se bat en fonction de ce qu'elle est, et ce qu'elle est, nous avons pas à la juger. Cela dit, s'il y a un endroit dans le monde où les contradictions gauche-droite, combinées à l'indépendance des nations face à la globalisation, tient la route, c'est là. Si l'Afrique pouvait atteindre ce niveau, ce serait merveilleux.
    Viva america del sur, viva Chavez, y todos los compadres.

  • Serge Charbonneau Répondre

    16 janvier 2013

    Un bill, une facture !
    Ça m'a fait penser au cash !
    Réflexion suite au commentaire de M. "Facture".
    Oui, vous avez raison, le "bon" Jack Layton n'a jamais rien accompli pour la souveraineté du Québec.
    D'ailleurs, aucun fédéraliste n'a jamais rien accompli pour la souveraineté du Québec.
    Les fédéralistes, d'ailleurs, combattent l'idée de la "séparation".
    Jack Layton était un anglophone fédéraliste. Ses idées politiques concernant nos aspirations québécoises ne correspondent pas du tout à notre vision. Il n'y a rien de surprenant. Nous sommes issus de deux peuples, deux cultures, deux "solitudes".
    Jack Layton n'était pas Québécois, même s'il était né au Québec.
    Jack Layton était canadien.
    A real Canadian !
    Mais là, nous parlons de divergence d'opinions politiques. Nous n'avons pas à être d'accord avec la vision politique de Jack Layton pour apprécier l'Homme de cœur qu'il était. De plus, Jack Layton n'a jamais été "au pouvoir" à Ottawa. Il aurait été intéressant de voir comment nous aurions pu "dealer" avec lui.
    Était-il du genre à nous couillonner comme notre Trudeau national (de père en fils) ou comme notre vert Stéphane Dion qui a ce penchant pour la clarté ?
    Je crois que du côté fédéraliste, nous pouvons, sans nous forcer, trouver vraiment bien pire que Jack Layton. Mais vous avez raison Jack Layton n'a jamais rien fait pour la souveraineté du Québec. Il aurait même eu tendance à la combattre activement. La souveraineté du Québec n'a jamais fait partie du programme du NPD, un parti nettement fédéraliste et canadien.
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Serge Charbonneau Répondre

    16 janvier 2013

    Réflexion à partir du commentaire de Gilles Vigneault (GV).
    L'Homme des cavernes avait-il une femme ?
    Il devait sûrement en posséder une !
    Pourquoi donc ne parle-t-on pas de la Femme des cavernes ?
    Qui donc faisait le ménage dans la caverne ?
    L'Homme allait chasser, apportait la pitance pendant que la femme reproduisait.
    C'est important de se reproduire, mais étrangement dans les livres d'Histoire on dirait que les femmes ont été créées par dieu avec un résidu d'Homme et que c'est dieu qui nous reproduit. Les femmes ne sont que son "instrument" pour livrer les enfants de dieu.
    Et l'Homme est fait à l'image de dieu. La femme, quant à elle, elle est faite un peu à l'image de l'Homme !
    L'Homme des cavernes comprenait bien sûr la femme !
    Mais on ne parle pas de la Femme des cavernes. Son rôle est assez secondaire.
    Ce n'est définitivement pas la femme qui a inventé la roue, ça se saurait.
    Ni les boutons à quatre trous, quoiqu'ici, les boutons… malgré que les grands couturiers soient des Hommes, il y a certaines femmes qui se débrouillent pas mal en couture, et les boutons à quatre trous… hummm! Faudrait voir !
    La Terre des «Zommes» !
    La Terre des Hommes comprend aussi des Femmes !
    Doit-on le préciser ?????
    Hummm… !
    Je crois que c'est une bonne question.
    L'essentiel…
    La langue…
    Les mots…
    Notre magnifique langue nous offre des outils pour nous exprimer d'une façon très précise.
    En anglais on parle de Human rights.
    En français on dit les droits de l'Homme.
    Et on sait tous qu'il existe des femmes Homme-grenouille !
    On serait mort de rire de rencontrer un homme Femme-grenouille !
    En français, le masculin l'emporte sur le féminin.
    On l'apprend dès notre plus jeune âge.
    Et c'est aussi ainsi dans la vie courante. Il ne faut pas se le cacher, dans la vie, la plupart du temps, le masculin l'emporte sur le féminin.
    En France il n'y a pas d'écrivaine, ni de première ministre, on dit : madame le premier ministre. Benoîte Groulx était toute surprise de découvrir par son chauffeur de taxi à Montréal qu'elle était "écrivainE" !
    Oui, sûrement que du temps de Saint-Exupéry, les femmes avaient leur place. Mais il n'y en avait pas beaucoup qui étaient pilotes d'aéropostale ou de bombardier. Je crois que si le masculin l'emporte sur le féminin dans notre belle langue si précise, c'est un peu le reflet de notre monde. Il ne faut pas nier que malgré que les femmes regroupent plus de cinquante pour cent du genre humain, lorsque l'on voit la politique, et les postes de clef ou encore que l'on ouvre les livres d'Histoire, on dirait «nettement» que les femmes ne font que 10 % (et même) du genre humain.
    Je crois que nous devrions parler des droits de la personne.
    Et que nous devrions dire l'Humain pour parler des men and women !
    Mais il est clair que nous d'un certain âge, nous avons été "habitués" à savoir que nous incluons la femme lorsque nous parlons de l'homme. On sait que derrière chaque Homme se cache une femme (souvent bien cachée).
    Nous savons bien que sur la terre des Hommes, il y a des Femmes qui ont aussi une place d'égale importance. Mais pour un extra-terrestre qui nous écoute, ce ne serait peut-être pas aussi "évident".
    Cela dit, je comprends très bien votre intervention et votre agacement.
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Archives de Vigile Répondre

    16 janvier 2013

    Monsieur Charbonneau,
    Je vous remercie pour cet excellent article très inspirant pour tous les peuples qui désirent vraiment s'affranchir. Bien sûr, je pense principalement aux indépendantistes québécois qui méritent sûrement mieux que cette molle "gouvernance souverainiste" d'aujourd'hui qui n'aboutira à rien, selon certains, sauf à un autre recul déjà bien amorcé.
    Permettez-moi de noter avec respect que le bon Jack Layton, celui que vous désignez comme étant "un autre homme politique de cœur", n'a absolument rien accompli de positif pour le Québec malgré toutes ses belles paroles de politicien aguerri. Au contraire ! Le seul point commun qu'avait Jack Layton avec Hugo Rafael Chávez Frias n'est que le cancer qu'ils ont combattu, point commun partagé par plusieurs millions d'autres humains, ici et ailleurs. Néanmoins, malgré ce bémol, votre article est percutant d'inspiration et de vérité. Je vous remercie sincèrement.
    Finalement, permettez-moi aussi de remercier Vigile de publier aujourd'hui un autre de vos articles, toujours si bien documentés, démontrant ainsi une ouverture d'esprit constante et incomparable envers toutes les nations et tous les états.

  • Archives de Vigile Répondre

    16 janvier 2013

    Terre des Hommes avec un grand H, ça veut dire l'humanité. Mais j'imagine en vous lisant que St-Exupéry excluait les femmes ! Il y a une sorte de singularité qui devient de la préciosité. D'ailleurs (blague), je me propose d'écrire un livre un jour sur les hommes et les femmes des cavernes, pour n'exclure personne. Comme ça je serai dans la norme du jour : dès que je prononce le mot homme je prononce le mot femme, dès que j'écris le mot homme, j'écris le mot femme. Ridicule. À quand l'abolition du masculin et du féminin dans la langue française ? Ça ferait plus équitable... et pourquoi pas passer directement à l'anglais qui est neutre pour les genres ? Il y a comme ça certains formalismes, certaines modes, qui nous font perdre de vue l'essentiel.
    GV

  • Archives de Vigile Répondre

    16 janvier 2013

    Hugo Chavez, un homme politique de coeur hors du commun. Il a su redonner espoir et fierté à son peuple et unir tous les peuples Latino-Américains sous la révolution bolivarienne. Les vautours américains autour d’Enrique Capriles Radonski, le chef de l'opposition, ne manquent pas et font tout pour que la révolution bolivarienne échoue. Si l’inéluctable mort de Chavez se produisait, le Venezuela n’est pas sorti de l’auberge.

  • Oscar Fortin Répondre

    16 janvier 2013

    Quel portrait extraordinaire vous faites, M. Charbonneau, de cet homme qu'est Hugo Chavez! Vous avez trouvé les mots pour nous conduire jusque dans les profondeurs de cet homme et nous en faire découvrir ce qui en fait le dirigeant politique le plus aimé au Venezuela, en Amérique latine et dans le monde des humbles et des pauvres de la terre! Les amants et les amantes de la vérité, les passionnés (es) d'humanité, les militants et militantes pour la justice, les artisans et artisanes de paix, sont unies, aujourd'hui, dans une même prière, dans un même cri du coeur, pour que Chavez retrouve toute sa vigueur et poursuive sa mission d'éclaireur pour une humanité nouvelle.
    Ce qui se passe au Venezuela et dans certains autres pays est la démonstration que le peuple, les peuples ont soif de justice, de vérité, de générosité, d'authenticité. Ils savent se reconnaître dans ceux et celles qui en incarnent la réalité.
    La lecture de votre texte fut un grand moment d'inspiration et de profonde humanité. J'invite les lecteurs et lectrices à visionner cet extrait que vous mettez à leur disposition. Là, on reconnait ce qu'est un véritable serviteur des intérêts du peuple.