André Pratte, l'éditorialiste fantoche du quotidien La presse et délégué non-officiel des relations publiques de Power corporation au Québec, avait été jusqu'à tout récemment assez silencieux concernant les déboires du Parti libéral du Québec ainsi que de John James Charest et son clan. Il faut croire que ça lui a pris plusieurs semaines avant d'écrire cet éditorial propagandiste: [De Taschereau à Charest... en passant par Duplessis->27919]. Son titre aurait été plus à propos s'il avait été «Passer par quatre chemins pour manipuler vos opinions».
Les fédéralistes qui, coûte que coûte, n'abandonneront jamais le PLQ, seront très heureux de lire le «communiqué» de Pratte. Ce dernier écrit un texte dans lequel presque tout s'y trouve: manipulation, diversion, amalgames primaires, sophismes phénoménaux, subjectivité crasse et de la propagande qui suinte le mépris (comme à l'habitude) de la population.
Bref, je ne peux pas dire que le texte de Pratte manque de génie. Joseph Goebbels était aussi un génie en ce genre. Pratte, ce n'est pas une lumière, c'est la lampe d'Alla les copains fédéralistes.
Voici un extrait de l'article avec un argument qu'un cégépien qui fume beaucoup trop de drogues aurait pu aussi écrire:

Ce n’est pas la première fois que le Parti québécois et d’autres critiques du cabinet Charest l’accusent d’être le pire gouvernement de l’histoire. Cela se disait beaucoup au milieu de son premier mandat. Or, les Québécois ont réélu les libéraux en 2007 et en 2008. Les électeurs seraient-ils des imbéciles, au point de reporter au pouvoir un aussi mauvais gouvernement ?

C'est du génie, simplement! André Pratte, tout au long de son article, ne veut ni parler en mal de John James Charest ni du Parti libéral du Québec. Il prend la décision de demeurer "objectif". Afin d'arriver à ce résultat, il choisit de dire que si le gouvernement Charest et le PLQ étaient mauvais, cela signifierait que la population du Québec est formée pour la plupart d'imbéciles. Et c'est ce même Pratte qui se demande pourquoi la population est cynique envers la politique. Voilà justement d'où provient ce cynisme.
Ainsi, le lecteur fait face à deux choix, soit d'accepter qu"il est imbécile soit de se dire que le PLQ n'est pas si mauvais en fin de compte.
Pratte, en s'auto-frottant, s'assure que ses lecteurs choisissent la deuxième option. ll le sait, beaucoup de ses lecteurs ne sont pas les plus brillants, particulièrement parce que ce sont des fédéralistes abonnés ad vitam aeternam. On ne se fera pas d'illusions, le texte de Pratte s'adresse directement aux fédéralistes qui seraient tentés de voter pour un autre parti que le PLQ aux prochaines élections. En fait, Pratte a même la frousse que beaucoup d'entre eux choisissent de voter pour l'inimaginable: lé péquisses.
Le message de Pratte est clair. Enlevez son petit cours d'histoire (passer par quatre chemin) sur le copinage en politique allant de Taschereau à Bourassa, et vous avez ceci: «en matière d’éthique politique, tous les partis se valent.» Donc, en d'autres mots, Pratte dit «faites-moi confiance, votez pour le PLQ, de toute façon il est bon puisque vous l'avez élu trois fois. Cessez de vous préoccuper de la politique, votre génie sans frotter s'en charge pour vous».