Pour ceux qui aiment le monde

Monsieur Desroches,

Veuillez croire que mes éloges envers vous sont sincères. J’ajoute que les allumeurs de peuple seront récompensés. La plus grande conquête de l’humanité étant le dialogue, je veux bien saisir au vol votre invitation à débattre de vos deux préoccupations, au demeurant légitimes et pertinentes : le risque de division et notre rapport au monde.

La vie, d’aussi loin qu’elle remonte dans la profondeur du temps et dans l’évolution qui lui est propre, s’est épanouie par crises successives cherchant sans cesse des formes d’organisation et des adaptations continuellement et remarquablement plus efficaces et toujours tendue vers plus de sur-vie. Cette vie a culminé dans l’humain et avec lui est apparu la conscience et une forme d’organisation supérieure que nous appelons la société. Notre civilisation s’est construite à son tour sur une suite ininterrompue de crises, de guerres cruelles et de révolutions. L’Histoire nous l’enseigne que trop, n’est-ce pas ? Nous pouvons débattre longuement à propos de ce comportement. Nous pouvons le juger, le déplorer, le craindre mais impossible de le nier. Au Québec la réalité est telle que nous ne saurons faire l’économie d’une confrontation salutaire entre nous et non pas d’une division. La nuance est importante ! Les Danois avant nous ont eu le courage de voir en face leur réalité avant de rayonner dans le monde. Et ça n’a pas été de la tarte ! Soyez confiant que c’est par ce processus qui aboutit à la transfiguration des amoindrissements que nous libérerons les puissances de croissance du peuple québécois et qui le fera parvenir au bout de lui-même.

Quel-est "ce bout de nous-même" qui nous aspire et que nous cherchons si maladroitement à faire émerger ? Il se trouve précisément au bout du monde. C’est là que d’autres peuples luttent pour la préservation de leur identité. C’est à leur contact que nous percevrons et accepterons notre propre singularité collective. C’est par eux que nous actualiserons notre potentiel en proposant une alternative au processus corrompu et malsain du développement mondial que nous subissons. Paradoxalement, cette ouverture confiante au monde nous protègera des menaces qui pèsent sur notre existence et notre devenir. En acceptant tous ensemble de se donner la maîtrise de notre autonomie partagée nous pourrons jusqu’à infléchir l’ordre mondial. Rien n’est impossible à un pays neuf sur qui souffle le vent de la révolution. N’est-ce pas le Général Lafayette qui porta le message de liberté au cœur même de l’Amérique ? Or qu’a fait le peuple étasunien de cette liberté ? Avec l’aide de leurs alliés anglo-saxons ils détournent, corrompent les nobles principes à l’origine de la mondialisation et imposent brutalement leur principe de mondialisation prédatrice. La destruction de l’environnement et le viol des identités nationales est le résultat de leur volonté d’expansion, de colonisation et de conquête des marchés. Leur influence est devenue envahissante et intolérable. Les Québécois se sentent, malgré tout, protégés par leur différence culturelle en Amérique. Le Québec est une petite nation et il semblerait que ce soit un atout dans le contexte de la mondialisation.

Dans l’état actuel des choses la politique internationale du Québec est dépendante et soumise à un ordre de gouvernement étranger, celui d’Ottawa. Il en résulte que les règles de la mondialisation surgissent et s’établissent sans que nous puissions y participer pleinement de notre influence et donc pas toujours à notre avantage. Nous savons que l’avenir du Québec se joue dorénavant dans le contexte de son ouverture au monde. Il faudra convaincre que loin de nous menacer elle pourrait contribuer puissamment à notre avancement collectif et culturel si nous décidons de prendre en main notre destin. Notre position est unique et elle a le potentiel, par un redéploiement de nos alliances, d’influer sur certains enjeux qui concernent de près la Francophonie par exemple. Il ne m’appartient pas à ce moment-ci de préciser certains projets. Je suis convaincu, cependant, que ceux que nous mettrons de l’avant seront à ce point enthousiasmants et auront un tel impact sur notre prospérité qu’ils feront tomber les dernières résistances. Nous avons toutes les qualifications et toutes les qualités requises pour les mener à terme.

Je suis impatient de lire votre prochaine communication. D’ici là je vous laisse sur ce poème engagé…

Forme de mondialisation à réformer..._Les_terroristes_[Licence_Art_Libre]_[www.dogmazic.net].mp3]

Serge Savoie
P.I. Taillon

L’échec du référendum de 1995 nous hante encore. Collectivement nous ne nous sommes pas encore pardonné ce triste échec. Combien d’entre nous connaissent des amis, des frères ou des collègues qui n’ont pas osé prendre au vol cette chance unique de pouvoir s’émanciper, se libérer de la tutelle du colonisateur mais se sont plutôt dits NON à eux-mêmes par peur, par manque de confiance en soi et envers leur peuple ? Il n’est pas étonnant de constater que depuis lors nous sommes paralysés dans notre cheminement. Nous avons peur en effet de revivre le roman noir d’un rendez-vous manqué avec l’Histoire. Peur de reprendre le bâton du pèlerin parce que le jugement est sans appel : nous ne sommes pas prêts ! Voilà selon moi ce qui explique “l’ajournement de soi-même” pratiqué par le Parti Québécois. La pensée magique pour eux est de croire qu’un jour, par l’opération du Saint-Esprit, le peuple sera mûr pour son indépendance.

Le Parti Indépendantiste est conscient de cette réalité sociologique de l’être collectif québécois. Sa création découle entre autres de cette état d'esprit collectif que vous exposez vous-même si admirablement. Son action visera justement à faire tomber les barrières de cette peur mais aussi de la psychologie colonialiste encore trop présente dans l’esprit de certains et du remord qu’ont les Québécois d’être ce qu’ils sont. Le simple fait de mettre au rancard le véhicule du référendum évacue la perspective d’un autre échec. Sa stratégie de l’élection référendaire au contraire lui permettra de concentrer ses énergies à parler d’un projet rassembleur. Il définira avec confiance et humanisme un projet de société à la mesure de ce que nous sommes. Il ne craindra pas de proposer des défis modernes et ouverts sur le monde qui nous grandirons. Il sera impitoyable envers tous ceux qui oseront dire que nous sommes incapables de les accomplir.

Le temps du repli identitaire tire à sa fin ! Nous trouverons la force de nous assumer comme peuple et comme individu. Lorsque nous aurons accompli tous ensembles notre œuvre de libération et d’émancipation nous seront guéris. Nous serons fiers enfin de ce que nous sommes.

Merci pour votre contribution, M. Desroches.

Serge Savoie

PI Taillon

Je note avec beaucoup de contentement que les idées avancent ! Celles de Dominic DESROCHES sont singulièrement éclairantes. Elles nous rappellent sans doute à quel point la défaite du référendum de 1995 nous a fait mal et a pu nous précipiter dans le repli identitaire. Des réactions de régression, de démission et d'autodestruction sont sûrement des comportements compréhensibles dans les circonstances. Mais il faut, en premier lieu, avoir la force de se PARDONNER sous peine de perdre un temps précieux. Ce qui s’exprime autour de la question des accommodements raisonnables, c’est une inquiétude de minoritaire. À force, toutefois, de produire des pensées aussi lucides et profondes que celles que Dominic DESROCHES vient de nous livrer, nous nous affranchirons de cette vision réductrice que nous avons de nous-même. Nous pourrons alors traduire dans l'action cette prise de conscience collective que je sens puissamment à l’œuvre depuis quelque temps. Patience ! Le temps viendra où nous vaincrons nos peurs et assumerons notre destin en toute sérénité.

Mais pour celà, il faut absolument que ces actions soient agressives et déterminées. Le peuple doit sans l’ombre d’un doute savoir que nous sommes les plus forts. C’est à ces conditions que le peuples adhèrera au projet. Pour que celà soit possible, il faut vaincre notre esprit de colonisé et agir comme si notre pays, qui existe déjà, vivait sous une occupation étrangère devant être boutée hors de nos terres.

Pour illustrer mon entière identité de vue avec votre pensée, je me permets de vous soumettre une lettre que j'ai fais parvenir à Mme Marois le 26 juin 2007.

“Chère Madame,

Mon sentiment n'était pas erroné à la veille de la course à la succession de Bernard Landry. À cette époque je vous jugeais comme une carriériste opportuniste, uniquement préoccupée à exercer le pouvoir. À cause de vos dernières déclarations, j'ai bien peur qu'une fois de plus vous échouerez à l’exercer. Les québécois n'ont que faire d'un parti qui renie sa raison d'être. Il en existe d'autres qui peuvent très bien jouer le rôle d'intendant provincial. Si vous croyez que les militants indépendantistes seront à vos côtés lors de la prochaine bataille électorale, c’est que vous vivez sur une autre planète. Ceux-ci sont déjà ailleurs ! Ils ont compris votre manège qui consiste à exploiter leur sentiment nationaliste lors des élections pour ensuite mettre sous le tapis le projet d’indépendance.

Facile de tenter de culpabiliser les québécois nationalistes pour cacher votre médiocrité à faire advenir notre pays. Que d’hypocrisie à faire croire que nous ne sommes pas prêt à assumer notre destin ! Vous en appelez à la confiance alors qu’elle est définitivement rompue depuis le dernier référendum. Vous lancez un appel à l’unité de tous les indépendantistes alors qu’ils vous ont déjà jugé comme des néo-fédéralistes. Le parti est mort et enterré mais vous persistez à croire qu’il ressuscitera à la Trinité.

Nous sommes de plus en plus nombreux à penser que le seul parti digne de bénéficier de notre support sera celui qui fera l’indépendance unilatéralement une fois élu. Un pays ça se prend un point c’est tout. Vous et votre clique n’avez définitivement pas le courage de poser ce geste fondateur. Alors aujourd’hui-même j’ai fais une prière pour le repos de l’âme du parti québécois. C’est le maximum que vous méritez.

Serge Savoie”

Mon sentiment n'était pas erroné à la veille de la course à la succession de Bernard Landry. À cette époque je vous jugeais comme une carriériste opportuniste, uniquement préoccupée à exercer le pouvoir. À cause de vos dernières déclarations, j'ai bien peur qu'une fois de plus vous échouerez à l’exercer. Les québécois n'ont que faire d'un parti qui renie sa raison d'être. Il en existe d'autres qui peuvent très bien jouer le rôle d'intendant provincial. Si vous croyez que les militants indépendantistes seront à vos côtés lors de la prochaine bataille électorale, c’est que vous vivez sur une autre planète. Ceux-ci sont déjà ailleurs ! Ils ont compris votre manège qui consiste à exploiter leur sentiment nationaliste lors des élections pour ensuite mettre sous le tapis le projet d’indépendance.

Facile de tenter de culpabiliser les québécois nationalistes pour cacher votre médiocrité à faire advenir notre pays. Que d’hypocrisie à faire croire que nous ne sommes pas prêt à assumer notre destin ! Vous en appelez à la confiance alors qu’elle est définitivement rompue depuis le dernier référendum. Vous lancez un appel à l’unité de tous les indépendantistes alors qu’ils vous ont déjà jugé comme des néo-féralistes. Le parti est mort et enterré mais vous persistez à croire qu’il ressuscitera à la Trinité.

Nous sommes de plus en plus nombreux à penser que le seul parti digne de bénéficier de notre support sera celui qui fera l’indépendance unilatéralement une fois élu. Un pays ça se prend un point c’est tout. Vous et votre clique n’avez définitivement pas le courage de poser ce geste fondateur. Alors aujourd’hui-même j’ai fais une prière pour le repos de l’âme du parti québécois. C’est le maximum que vous méritez.

Serge Savoie