Merci pour votre commentaire.

Je suis en partie d'accord avec votre analyse. Il est clair que nos médias sont confrontés à cette réalité qui leur "résiste". Il est clair qu'ils ne peuvent plus faire comme si les malades qui terrorisent la Syrie vont remporter la victoire et il est clair qu'ils ne peuvent nier que le gouvernement Assad est en lutte contre un terrorisme d'envergure. Ils doivent réajuster leur discours.

Mais est-ce la raison pourquoi ils ont finalement décidé de se rendre en Syrie ?
Ils pouvaient modifier leur discours sans prendre le risque de devoir cacher ce qu'ils voient sur place.

Je crois qu'il est "aventureux" de conclure de façon tranchée sur le pourquoi de la présence de Mme Bédard à Damas.
La mission de Mme Bédard à Damas a-t-elle vraiment pour but de «réajuster» le discours de Radio-Canada ?

Si tel est le cas, c'est un "réajustement" bien timide. Mme Bédard nous cache toujours l'opinion qui prévaut majoritairement sur les trottoirs de Damas.

Mme Bédard nous cache aussi l'ambiance chaotique qu'installent les terroristes qui prennent le contrôle de quartiers entiers.

Mme Bédard nous cache aussi le volet du fanatisme islamique, celui que l'on a utilisé pour renverser la Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste et assassiner Mouammar Kadhafi, ce même fanatisme que l'on bombarde présentement au Mali et que l'on ne condamne toujours pas fermement du côté syrien.

Si Mme Bédard est à Damas pour modifier le discours tenu depuis le début, elle nous présente des variations de discours très très timides.

Elle est peut-être à Damas pour une autre mission.
Qui sait ?

Nos généraux occidentaux qui aimeraient bien bombarder «humanitairement» (SIC) Assad et les infrastructures de la Syrie (pour de futurs lucratifs contrats de reconstruction) ont sûrement besoin de prendre le pouls de la population et de la vie courante. Quoi de mieux qu'une jeune journaliste coopérative pour leur fournir certains petits détails anodins, mais qui peuvent s'avérer utiles !

Bien sûr, cette hypothèse de mission relève de ce que l'on pourrait qualifier de théorie du complot, mais il ne faut pas se le cacher, les services secrets ne sont pas dits «secrets» pour rien et leurs missions secrètes» consistent effectivement à comploter pour que les intérêts qu'ils servent puissent en bénéficier.

Mme Bédard a peut-être pour mandat de glaner certaines informations manquantes pour l'éventualité d'une future attaque militaire ou terroriste.

Nous devons examiner sérieusement ce que nous apprendra «de plus» Mme Bédard «à Damas». Jusqu'ici, c'est totalement nul.

J'ai la ferme impression que le passage de Mme Bédard sera extrêmement bref, ce qui veut dire que son passage aura été totalement nul au niveau de l'information. Nous ne saurons rien de plus sur la vie courante à Damas ou à son hôtel et rien de plus concernant le pouls de la population de Damas.

Et, je ne crois pas que les États-Unis aient renoncé à attaquer l'Iran.
Au mieux, ils ont mis leur projet sur la glace.

Ceux qui mènent le bal présentement militairement, ce sont les Russes et économiquement ce sont les Chinois.

Serge Charbonneau
Québec

Je crois que vous avez involontairement confondu Ben Laden et Mouammar Kadhafi.

Concernant le travail des journalistes qui doivent dire ce qu'on leur dit de dire, je suis assez d'accord avec vous, c'est clairement le cas.

Malgré cette réalité que vous nous décrivez, il y a tout de même les principes et le professionnalisme véritable. Je crois que ce n'est pas parce que l'on constate cette triste réalité que nous devons abdiquer et dire: «c'est ainsi!» Non.

Le métier de journaliste est un métier noble et essentiel pour un système démocratique. Sans information véritable, nul ne peut avoir un jugement sain et tous peuvent se faire allègrement manipuler. Et il est clair que dans nos Pays que l'on dit "démocratiques" la manipulation de l'opinion est devenue monnaie courante. Les moyens sont puissants et utilisent des techniques psychologiques bien supérieures à ce que l'on peut apprendre dans le cours de psycho 101. Des millions sont dépensés lors des campagnes électorales et on peut nous faire élire un cochon.

Malheureusement, malgré notre printemps "érable" où un brassage politique favorisait la sensibilisation et l'éveil politique, encore trop de gens optent pour l'opinion clef-en-main que véhiculent les spécialistes de la communication manipulatrice.

La réalité est perçue comme éphémère et est directement fonction de sa visibilité médiatique. Pour exemple, on nous cache la Libye depuis sa destruction, résultat, les gens ont l'impression que tout va bien. La Libye ne fait plus partie de «notre» "réalité" ! Mais la réalité ne cesse d'exister même si nos médias cessent d'en parler.

Même chose pour le coup d'État au Paraguay ou encore la misère et les luttes syndicales au Honduras.

Il faut EXIGER d'avoir une information valable et véritable afin que notre jugement soit le nôtre et repose sur des faits et non du discours idéologique.

Il faut exiger que nos journalistes nous présentent tous les aspects du conflit syrien et non seulement les facettes qui leur sont utiles afin de faire valoir la vision idéologique qu'on leur demande (c.-à-d. L'invasion armée "humanitaire" (sic) inévitable (sic)).

Serge Charbonneau
Québec

L'élément essentiel pour se balader du côté «rebelle».

Ce foulard, symbole religieux, est un élément essentiel concernant un des importants volets de cette guerre.

Depuis la Lybie en passant par le Mali puis depuis deux ans en Syrie, le «allah wakbar» est scandé comme un cri maladif.
À certains endroits rebelles (comme au Mali), se promener sans hijab, c'est sans doute le risque de viol et de mort presque assuré. On coupe des mains et on égorge alors, une femme la chevelure découverte court de grands risques.

Mme Bédard va-t-elle avoir l'honnêteté de bien nous faire voir ce volet islamique ? Un volet primordial!

On nous dira qu'une entrevue avec Asma al-Assad est impossible.
C'est un peu comme le visa… Mme Bédard va-t-elle seulement tenté d'obtenir une telle entrevue.

Voyez ici, Asma al-Assad s'adressant à un forum de femmes pour la Paix en mars 2008
http://www.youtube.com/watch?v=oc4ZZ-yXaOQ

Asma al-Assad doit pouvoir se faire entendre.
Cette dame devrait de se faire interviewer.

Serge Charbonneau
Québec

Premier reportage à Damas de Mme Marie-Ève Bébard, journaliste de la Société Radio-Canada :
http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#idMedia=undefined&lang=fr&pl=0of1&posMedia=0&startPosition=3.471&urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2013/RDI/2013-02-11_14_07_35_RDIDIRECT_0000_01_500.asx

Le plan syrien de Kofi Annan
http://www.liberation.fr/monde/01012398631-le-plan-syrien-de-kofi-annan

Second reportage de Marie-Ève Bédard à Damas:
http://www.radio-canada.ca/widgets/mediaconsole/medianet/6588730

Troisième reportage de Marie-Ève Bédard à Damas:
http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#idMedia=undefined&lang=fr&pl=0of1&posMedia=0&startPosition=1.139&urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2013/CBFT/2013-02-12_11_30_00_tjmidi_2531_10_500.asx

Survol du passage d'une équipe de Radio-Canada dans le camp rebelle d'Alep.
http://www.vigile.net/Syrie-Radio-Canada-sur-le-terrain

http://blogues.radio-canada.ca/correspondants/2012/11/29/ou-sont-les-femmes/

Asma al-Assad s'adressant à un forum de femmes pour la Paix en mars 2008
http://www.youtube.com/watch?v=oc4ZZ-yXaOQ

Radio-Canada «légalement» à Damas !
Deux ans de tractations pour obtenir cette victoire !

Étrange que le gouvernement syrien ait ainsi cédé.
Bachar al-Assad semble toujours en contrôle et son armée toujours aussi solide. Il n'a aucune raison de céder, à moins que ce soit Radio-Canada qui ait décidé de cesser de nous dire être "incapable" d'obtenir un visa pour ses journalistes !

Bachar al-Assad avait répété plusieurs fois être totalement d'accord avec le Plan de Paix de Kofi Annan, entre autres, le point 5 disant:

Liberté pour les journalistes : assurer aux journalistes la liberté de circulation dans tout le pays et mettre en place une politique de visas non discriminatoire à leur égard.

http://www.liberation.fr/monde/01012398631-le-plan-syrien-de-kofi-annan

On ne saura vraiment jamais si c'est Assad qui céda ou si c'est Radio-Canada qui cessa de nous raconter des histoires pour ne pas se rendre sur place nous montrer la population de Syrie, entre autres, celle de Damas.

Mais peu importe la véritable victoire c'est d'avoir une caméra "officielle" à Damas. Encore faut-il qu'elle soit «utilisée» pour nous montrer la vie de Damas et qu'elle nous fasse rencontrer les Damascènes.

Un reportage télé se fait avec une caméra pour faire voir la réalité aux téléspectateurs.

Aucun tournage du centre-ville, aucun tournage de la vie courante (sauf cette boulangerie et cette file d'attente dont on nous parle depuis déjà des mois. On le sait!)

Il est temps de nous montrer autre chose que les armes et les lignes de front.
Il est temps de nous montrer la vie des gens ordinnaires, ceux qui vivent tant bien que mal à Damas et dans toute la Syrie. Il y a des millions de gens qui n'ont pas d'armes. Marie-Ève Bédard va-t-elle nous les montrer, nous montrer la circulation et les gens sur le trottoir ?

La caméra lors de son 3e reportage ne sert toujours qu'à nous montrer… « Mme Bédard. »
http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#idMedia=undefined&lang=fr&pl=0of1&posMedia=0&startPosition=1.139&urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2013/CBFT/2013-02-12_11_30_00_tjmidi_2531_10_500.asx

Du reportage radio devant la caméra ou voit du pain lorsqu'elle parle du pain !

Mme Bédard nous offre des Syriens nous expliquant que tout va mal. Sans être sur place, pouvait-on en douter ?
Mme Bédard manque totalement d'imagination pour nous apprendre ce que nous voulons savoir: De quel côté est la majeure partie de la population ?

Voilà ce qui serait intéressant de savoir: pour qui donc penche le cœur des Syriens et des Syriennes ?

Mme Bédard cible mal ses questions. Est-ce volontairement ou par incompétence ? Espérons que ce ne soit que par incompétence.

Nous savons bien que la guerre et les embargos occidentaux, c'est la misère.
Ce que Mme Bédard, visiblement ne semble pas vouloir éclaircir, c'est, qui donc sont les responsables de cette misère pour le Syrien de la rue ?
Voilà ce qui serait intéressant de savoir. Et c'est sur ce point qu'une véritable journaliste compétente chercherait à questionner les gens.

Serge Charbonneau
Québec

Il y a tant eu de discours grandioses décrivant le Pays !
Les faire revivre une fois par année, partout au Québec (peut-être avec des dates différentes pour chaque lieu).

Et entendre aussi les discours d'aujourd'hui avec ce que l'on vit en plus de ce que l'on a vécu.

Un jour de Chansons, politiques et poésies pour faire entendre la voix du Pays.

Très bonne idée, M. Fortin.
Reste à la faire connaître à des gens qui ont l'énergie de mettre en branle ce fabuleux projet.

Serge Charbonneau
Québec

Le capitalisme est un cancer de société.
Tout se réduit au profit personnel de quelques-uns.

Le concept de citoyens égaux est perdu.
Ceux qui ont les moyens peuvent prendre la place de ceux qui sont sans le sou.

Du deux vitesses à la grandeur planétaire.

De l'hypocrisie, du mensonge et des comptes de banque bien garnis.

Le fossé entre les extrêmement riches et les honteusement pauvres se creuse chaque jour.

Serge Charbonneau
Québec

On nous faisait du grand cirque sur les paradis fiscaux.

Le théâtre de l'hypocrisie.
À tous les niveaux!

«Les paradis fiscaux en ligne de mire, l'OCDE publie deux listes »
http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-04-03/les-paradis-fiscaux-en-ligne-de-mire-l-ocde-publie-deux-listes/916/0/331919

On disait:
«"Le temps du secret bancaire est révolu". Les pays du G20 se sont engagés, dans leur déclaration finale, à "agir" contre les juridictions non coopératives…»

On disait:
«Le prochain sommet du G20 sur le système financier, qui aura lieu le 2 avril à Londres, pourrait s'avérer historique. Les propositions qui circulent en Europe et aux États-Unis annoncent une attaque sans précédent contre les paradis fiscaux.»
http://www.alternatives-economiques.fr/g20-de-londres---des-idees-pour-lut_fr_art_633_42320.html

Sarkozy, en plus d'être excellent pour aller bombarder la Côte d'Ivoire et la Libye, était (et est sûrement toujours) un lutteur acharné contre ces échappatoires fiscales:
«Ces 11 paradis fiscaux que Sarkozy veut bannir»
http://www.challenges.fr/finance-et-marche/20111104.CHA6476/ces-11-paradis-fiscaux-que-sarkozy-veut-bannir.html

Ouf en 2009, ça brassait ferme « DANS LES MÉDIAS ».

«G20: l'OCDE publie deux listes de paradis fiscaux »
http://www.20minutes.fr/article/550141/Economie-G20-l-OCDE-publie-deux-listes-de-paradis-fiscaux.php

Ça changé le monde ce G20 !
Aujourd'hui, rien n'est plus pareil !
Et lorsqu'on dit «rien n'est plus pareil, il faut entendre que rien ne peut être plus pareil que comme c'était exactement avant. Finalement comme nous le constatons, pas un poil de grosse poche n'a changé.

Ici, c'est la photo qui vaut le détour.
Voyez:
«Le G20 s'attaque aux paradis fiscaux»
http://www.swissinfo.ch/fre/Dossiers/Le_secret_bancaire_dans_la_tourmente/Actualites/Le_G20_sattaque_aux_paradis_fiscaux.html?cid=170008

L'illustration même de la grossière hypocrisie.
Moi, ça me fait littéralement vomir.

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: M. Fortin, merci pour cette excellente note de remise au point et merci pour ce vidéo enrichissant (en connaissance).

Le monde en noir et blanc !

Le manichéisme, cet art simpliste de présenter le monde comme une vulgaire bande dessinée caricaturale. Un peu à l'image du film «The Dictator». Ou encore comme si nous vivions avec des Capitaine América qui sauvent le «Bien» et luttent contre le «Mal». Ces Capitaines América dont deux des plus célèbres représentants sont les Sarkozy et Bush.

Voici quelques explications concernant le montage photo servant à illustrer l'article:

Que voit-on ?
Nous voyons le monde caricatural (en haut) en opposition au monde réel (en bas).

Nous voyons ceux qui ont le pouvoir de changer le monde ou de le maintenir dans la misère et le sang.

L'illustration nous montre le sourire satisfait des Cpt. america Sarkozy et Bush, encadré par des caricatures.

Les médias nous font vivre dans un monde caricatural, voilà pourquoi nos grands défenseurs du «Bien» (ces hypocrites) sont encadrés par de telles images.

Au dessous d'eux, nos deux compères observent le monde «réel» dont ils sont en bonne partie responsable. On y voit les contestations que l'on observe dans la réalité et qui nous font réfléchir sur le résultat de ce que l'on nous présente comme lutte pour le "Bien". Nous voyons aussi le regard de ces gens qui sont victimes de ceux qui disent agir pour le «Bien».

Le «Bien», le «Mal» !
Le manichéisme !
C'est de la caricature, c'est du merveilleux monde de Walt Disney.
Et Walt Disney n'a jamais décrit la réalité. Il l'a toujours caricaturé. Dans ce merveilleux monde de Disney, les "bons" sont beaux et les "méchants" sont laids.

Hein qu'ils sont beaux nos Bush et Sarko ?

Serge Charbonneau
Québec

J'ai bien lu le lien que vous nous offrez.
Le sujet de M. Fisk est la censure que se permettent certains éditeurs.

Il utilise l'exemple de Jan Wong qui avait couvert la tuerie du collège Dawson. Celle-ci en était venue à l'observation que les tueurs de trois massacres semblables (Dawson, Concordia et Polytechnique) étaient tous des non-«pure laine».

M. Fisk émet bien sûr une opinion négative face à l'utilisation de l'expression «Pure laine», mais pour ainsi le juger anti-québécois, je crois qu'il faut avoir l'épiderme sensible.

M. Fisk ne connait sûrement pas très bien le Québec, son Histoire et ses expressions. Sa réaction, si l'on considère qu'il n'a pas vraiment étudié le dossier québécois, me paraît assez normale. Il note simplement qu'au Québec, sans gène, nous parlons ouvertement des «pures laines», c'est-à-dire ceux que l'on considère de "vrais" Québécois. (Selon cette définition, Amir Kadhir n'est pas un vrai Québécois et on devrait peut-être l'exclure de la politique québécoise!)

Mais cette note rapide concernant le «pure laine» est totalement secondaire au sujet de son texte qui concerne les censures inacceptables des éditeurs pour éviter trop de remous dans les réactions du lectorat.

Je crois que de dire que Robert Fisk est anti-Québécois en se basant sur ce commentaire est allé très vite en affaire pour condamner quelqu'un.
Je crois qu'il n'est pas très sain d'être chatouilleux à ce point.

Serge Charbonneau
Québec

Cela peut sembler étrange comme commentaire, mais je reçois ce constat de négligence ou d'incompétence journalistique comme un signe de perte de la dignité humaine et du respect de nos valeurs morales.
Cette légèreté (le mot est faible) du journalisme est un manque de respect envers la population qui s'attend à recevoir une information sérieuse et non un façonnage de son opinion.

Du journalisme de caricature et de sensation comme un irrespect du cœur et de la volonté de ceux qui y mettent du sien.
Comme si le monde était devenu pour nos journalistes une vulgaire caricature dont il faut maintenir l'image. Comme si le cliché et le préjugé avaient plus de valeur ($$$) que les triviales (sic) considérations humaines.

Je fustige régulièrement le travail journalistique au niveau international, mais il semble que le travail journalistique, pratiquement à tous les niveaux, soit devenu une vraie honte.

Ces journalistes qui pratiquent pourtant un si noble et essentiel métier sont devenus des traites et des fabricants d'imaginaire, eux qui devraient plutôt faire valoir le réel.

Quelle honte que ce journalisme !

Serge Charbonneau
Québec

« On nous accuse même d’être un conspirateur de la théorie du complot…»

La "théorie" du complot !
Les "conspirationnistes" !
Mais quelle trouvaille !

Une sorte de trouvaille bâillon géniale !
Sans avoir à réfuter les allégations et les accusations fondées et documentées, les responsables de ces magouilles sans nom en utilisant lesdites "théories du complot" évitent ainsi, adroitement, de se soustraire aux accusations.

Sans cette superbe esquive, ils seraient bien mal foutus de contredire les accusations.

L'utilisation outrancière de cet étiquetage ridicule de "complotistes"-"conspirationnistes" n'est finalement qu'un aveu de culpabilité. Un aveu confirmant les accusations.

Serge Charbonneau
Québec

Serge Charbonneau
Québec