Trahis une fois de plus

Le NPD de Jack Layton est aussi va-t-en-guerre !

2 mai 2011 - NPD - écueil en vue...


Trahis une fois de plus.
_ Le NPD de Jack Layton est aussi va-t-en-guerre!
« Les députés approuvent la prolongation de la mission canadienne en Libye »
«Les députés ont voté pour la motion à 294 voix contre 1. La chef du Parti vert du Canada, Elizabeth May, a été la seule députée à voter contre.»
Jack Layton et le NPD ont voté pour la guerre en Libye !
Seule Élisabeth May a su se tenir debout!
C'est tout de même incroyable !
_ Comment expliquer une telle unanimité pour la guerre, le massacre, la tuerie et l'assassinat prévu d'un dirigeant politique, aussi excentrique et déplaisant soit-il ?
Il semble que la crainte d'appuyer des actes immondes «d'un dirigeant qui tire sur son peuple sans défense» (un mensonge devenu le mantra médiatique hypnotique servant à fabriquer le consentement) en soit la principale piste de l'approbation de cette sale guerre injuste et inhumaine (comme la grande majorité des guerres).
Jack Layton nous aura donc trahis. Lui qui parle contre la guerre d'Afghanistan approuve un nouvel Afghanistan Nord-Africain !
Nous en sommes à plus de 4000 frappes aériennes ayant largué sûrement plus de 20 000 bombes et missiles de toutes sortes sur la tête de la population libyenne.
Il est temps de confronter l'hypnotique mantra médiatique nous faisant approuver ce massacre à la réalité qui nous crève les yeux.
Qui donc tire sur cette population sans défense avec des bombardiers et des avions de chasse ?
_ Non, ce n'est pas Kadhafi.

_ Il est temps de mettre de côté cette caricature du dictateur sanguinaire qu'on nous a entrée dans le cerveau à force de répétition et de mantra médiatique.
Il est temps de voir la réalité en face. On dépense nos impôts pour aller tuer.
«Alors que l'heure est aux restrictions budgétaires, plusieurs gouvernements ont décidé d'entrer en guerre contre la Libye.»
«Dans l'état actuel des finances, peut-on se permettre d'augmenter le déficit budgétaire pour faire la guerre ?»
« 4,8 millions d'euros pour les Rafales et les Mirages
_ Une heure de vol de Rafale coûte entre 10.000 et 13.000 euros.
_ Au quatrième jour d'intervention en Libye, les avions français avaient déjà effectué 55 sorties et 400 heures de vol. Soit un total d'environ 4,8 millions d'euros.»
« Entre 250.000 et 350.000 euros, le prix d'une bombe »
« 50.000 euros, l'heure de fonctionnement pour le Charles de Gaulle (porte-avions)»

Pour la France, c'est entre 150 et 250 millions d'euros, les prévisions du coût total de la guerre ! Et voyez les plans d'austérité imposés au Français !
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ce-que-coute-la-guerre-en-libye_251160.html
Du côté canadian, le 10 juin on disait que «la mission canadienne en Libye a coûté 26 millions de dollars depuis le début de l'opération, le 19 mars dernier.»
«Une autre tranche de 34 millions de dollars serait nécessaire pour poursuivre la mission jusqu'à la fin septembre » (fin ??? !).
«Une heure de vol d'un CF-18 coûte près de 12 000 $»
_ « Les six CF-18 ont volé 1750 heures depuis le début de la mission. Le coût devrait donc osciller autour de 21 millions de dollars, uniquement pour les avions de chasse.»
« Chacune des 270 bombes Paveway II larguées par le Canada coûte entre 25 000 $ et 50 000 $. D'autres spécialistes parlent de 100 000 $. En supposant que c'est 50 000 $, la facture atteindrait 13,5 millions de dollars.»
«Sans même calculer le coût de la frégate Charlottetown, les heures de vol des avions de surveillance CP-140 Aurora (530 heures), les vols des trois avions de ravitaillement, ainsi que le déplacement et l'hébergement des soldats, on arrive à 34,5 millions de dollars...»

http://www.ledevoir.com/politique/canada/325165/mission-canadienne-en-libye-des-couts-sous-estimes
Pour tuer, il n'y a absolument aucune restriction budgétaire. L'argent coule à flot. Les coûts officiels annoncés seront presque assurément le double en réalité.
Nous avons de l'argent pour tuer!
_ Préféreriez-vous que votre argent serve à vous soigner ?
_ Préféreriez-vous que votre argent serve à améliorer nos transports collectifs urbains ?
_ Et quoi encore, la liste pourrait être très longue.
Approuvez-vous que vos impôts servent aller tuer des gens qui ne nous attaquent d'aucune façon ?
Serge Charbonneau
_ Québec


Laissez un commentaire



11 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    16 juin 2011

    @Gébé Tremblay
    Après vérification sur le site du CLC, seule la FTQ figure comme fédération affiliée au Québec, à un point tel que quand on clique sur l'onglet "Québec" de la page "Bureaux régionaux" du site du CLC, on aboutit directement sur la page d'accueil de la FTQ. La CSQ, la CSN et les autres fédérations québécoises ne sont donc pas en cause ici.

  • Archives de Vigile Répondre

    15 juin 2011

    Sur la nature des tendances et des éléments qui composent l'insurrection libyenne. Kadhafi, disait juste en répétant que cette insurrection est noyautée par les jihadistes et d'autres éléments pas trop recommandables.

    http://www.egaliteetreconciliation.fr/Un-rapport-independant-brosse-un-portrait-contraste-de-la-rebellion-libyenne-7060.html
    Les politiques du système apparaissent de plus en plus désorganisées et incohérentes...
    GV

  • Christian Montmarquette Répondre

    15 juin 2011

    Très bon article ; informations pertinentes.
    Nous sommes au moins deux à l'avoir apprécié et à l'avoir rediffusé dans Facebook.
    Commentaire :
    1) Oui, il est intéressant de voir que même le Bloc ne nous avancerait à rien dans ce dossier.
    2) J'ai voté NPD, mais je n'ai jamais espéré des miracles.
    Nous verrons s'il peut faire mieux que ça en matières de sociales canadienne...
    Le NPD devra être tenu sous bonne surveillance.
    - CM
    .

  • Archives de Vigile Répondre

    15 juin 2011

    Que des parlementaires aux horizons sociaux inspirés par la solidarité et la justice, n'aient pas eu le temps de comprendre les dessous de la guerre menée par l'OTAN en Libye laisse songeur le citoyen que je suis. D'autant plus qu'on leur demande de voter pour ou contre le maintien de l'intervention canadienne dans cette guerre. Je les invite à lire et à regarder cet article et les images qui en illustrent la nature. Leur vote a été de dire OUI à ces tueries et à cette usurpation d'un pays qui n'est pas le nôtre ni celui des agresseurs.
    http://www.voltairenet.org/Libye-les-preuves-en-images-du

  • Archives de Vigile Répondre

    15 juin 2011

    Qui a dit que le NPD n'est pour la raison d'état canadien?
    Les idées vertueuses de gauche lors des débats parlementaires et pendants la dernière campagne électorale, mais 'when push comes to shov', la raison d'état prévaut pour Le NPD. Comme pour le libéraux en d'autres circonstances.
    Pourquoi il en serait autrement maintenant? Est-ce qu'il en a dans la salle qui pensent que cela devrait être autrement maintenant que le NPD est maintenant majoritairement québécois de par sa députation?
    Les anglos-saxons ont une certaine admiration (mal placé ou mal informé) à propos du nouvel ordre mondial! Et du prix qu'il faudra payer tôt ou tard. Bien sûre, c'est écrit en petit!

  • Archives de Vigile Répondre

    15 juin 2011

    OUF ! La CSQ n'est pas affiliée au Canadian Labour Congress(qui prétend être affilié à tous les syndiacts provinciaux).
    Nos syndicats sont entièrement indépendants !
    Pas de doute, nous avons un État de base indépendant déjà.
    Curzi à la tête du PQ et la réhabilitation du SPQLibre ! Les syndicats doivent aussi sortir de leur torpeur !

  • Claude Girard Répondre

    15 juin 2011

    Une erreur s'est produite dans le commentaire précédent. Il s'agit bien d'Alexandre Boulerice et non de André Boulerice. Mes excuses.

  • Claude Girard Répondre

    15 juin 2011

    Je viens de jeter un coup au Hansard d'hier et effectivement, le Bloc a également appuyé la motion se réfugiant comme le NPD derrière le fallacieux prétexte de la défense des populations civiles. Au début du conflit, peut-être pouvait-on y croire mais après trois mois de combats, il est maintenant manifeste que l'objectif de cette guerre consiste à remplacer un homme trop défiant envers les Américains et le remplacer par des soit-disant rebelles à la solde des Occidentaux. D'ailleurs, si on faisait le compte, ceux-ci sont sans doute responsables davantage de morts civils que les troupes gouvernementales.
    Pour des supposés progressistes comme Réméo Saganash et André Boulerice, ex-candidat pour Québec solidaire, leur première affaire n'est pas très glorieuse. Mais que penser des députés du Bloc apparemment perdus qui n'ont même pas pensé à défendre la position distincte du Québec face aux guerres impérialistes en Iraq, en Afghanistan et maintenant en Libye? Ah! oui, le plus gros porte-avion au monde, le USS George HW Bush, baigne maintenant au large des côtes libyennes, prêt évidemment à appuyer la cause humanitaire...

  • Archives de Vigile Répondre

    15 juin 2011

    Le Canadian Labour Congress/NPD (sous lequel nos syndicats québécois sont affiliés) ne font aucune différence entre les mouvements en Tunisie-Égypte et Syrie-Libye.
    http://www.canadianlabour.ca/news-room/statements/statement-support-people-s-movements-middle-east-and-africa
    Faudrait demander à l'Alliance syndicale du Québec si elle accepte cette position du CLC et sinon si elle serait prête à se retirer du CLC en protestation.

  • Archives de Vigile Répondre

    15 juin 2011

    La population est en otage médiatique mais faut pas le dire ou l'écrire on pourrait nous/vous traiter de fou de la théorie du complot.Allez vous recoucher, y a rien à voir,retournez à vos écrans télés y a pas de guerre juste des sauvetages humanitaire.

  • Archives de Vigile Répondre

    15 juin 2011

    Ce qui reste du Bloc a donc voté avec Harper et compagnie !!!,sans aucune retenue ?
    Ca commence ben...