OUI, L'INDÉPENDANCE S'IMPOSE !

OUI, il est plus que temps que nous soyons un pays reconnu !

Ce midi, on parlait des élections fédérales à Radio-Canada. Les gens disent ne pas vouloir d'élections parce qu'ils craignent un gouvernement majoritaire Harper !

Étrangement, peu de gens parlent de l'Indépendance comme solution !

Comment faire pour que ces gens réalisent enfin que si nous étions maîtres chez nous nous pourrions avoir des politiques conforment à nos désirs, à nos valeurs et notre développement sur tous les plans ?

Comment faire ?

Comment faire pour sensibiliser, non pas les gens de Vigile, mais les gens qui écoutent Radio Cadenas ?
Ceux qui lisent le Journal de Montréal et presque pire (parce que plus hypocrite encore) La Presse ?

Comment faire pour rallier les gens ?

Devrions-nous faire l'Indépendance par les armes? Une rébellion comme en Libye et hop ! La France et même L'ONU viendrait nous appuyer militairement ?

On a reconnu le gouvernement "démocratique" et "légitime" de Benghazi en un claquement de doigt, pourquoi en serait-il autrement pour le Québec ?

Le Sud Soudan est maintenant un pays… Un pays voulu par la «communauté internationale» et même notre démocratique Harper !

On doit être imbécile, franchement imbécile pour être encore une vulgaire «belle province».

Ça me pompe l'Indépendance, mon ami. Je rage de voir notre inefficacité ! Surtout lorsqu’'on voit aller ce Kâlisse de gouvernement Harper qui va être réélu, c'est ça qui est le pire.

L'arme médiatique qui endort, mon ami, l'arme médiatique… C'est avec elle que les Bush, Sarkozy, Berlusconi, Harper, Cameron, etc. se font élire. Et c'est contre elle que des Chávez, Morales, Fernandez, Aristide, Zelaya, Ortega, Mujica, Lugo, Zuma, Gbagbo, etc. se battent.

Ces médias qui nous offrent tout en caricature, en noir opaque et en blanc clair. Qui nous font haïr et souhaiter les guerres «humanitaires» ainsi qu'élire les "justiciers" braves et courageux qui protègent nos enfants et notre "liberté" (sic).

Excusez-là, mais parfois ça fait du bien de rager un peu, surtout lorsqu'on voit que depuis des années on démontre qu'il faut devenir maîtres chez nous et que nous ne le sommes toujours pas.

On ré-élirait Charest que ça ne me surprendrait même pas !
C'est dire, hein ! C'est dire !

Serge Charbonneau
Québec

Cette armada frappe en pleine nuit, à 2 h00 AM (temps libyen) cinq cibles.

L'attaque dure environ 2 minutes et les appareils ont largué environ 60 tonnes de bombes sur Tripoli.

On été touché:
- un aérodrome,
- un site d'entraînement d'hommes-grenouilles à l'académie navale
- ainsi que la caserne Bab al-Aziziya (résidence du Président).

Les A-6 et les F/A-18 bombardent des sites de radars et de défense anti-aérienne à Benghazi, avant de bombarder des casernes à Benina et Jamahiriya.
Un F-111 US qui participe à l'attaque de Bab al-Aziziya est abattu au-dessus du golfe de Syrte par tir de missile sol-air libyen.

Le nombre total de victimes libyennes est estimé à 60 personnes, dont 37 tués.
La « fille adoptive » de Kadhafi a été tuée par les missiles américains.
Mouammar Kadhafi a eu la vie sauve de justesse, ayant été averti juste avant l'attaque.
Lui et sa famille se sont réfugiés au sous-sol de leur résidence.

Vous risquez votre réputation lorsque vous dites:
«Ce peuple qui, sous la dictature de Kadhafi aura été à l’abri des fléaux de l’aide humanitaire, du manque de soins médicaux, de l’analphabétisme et de l’exile, va dorénavant y gouter.»

C'est pourtant la réalité. De nos jours, les faits n'ont plus aucun poids. Ce sont les mots qui priment. Lorsque l'on dit: le peuple libyen se fait assassiner pas son dictateur, ces mots deviennent une réalité indestructible, tandis que de souligner les faits facilement vérifiables que vous mentionnez peut vous prévaloir de vous faire lapider au coin de la rue pour soutient au dictateur "sanguinaire"!

Nous constatons toute la force de l'arme médiatique. Nous constatons le ravage que cette arme peut faire dans les cerveaux.

On la dénonce même sur la pointe des pieds en craignant de nous tromper royalement, on en vient nous-mêmes à douter des faits pourtant indéniables.

C'est terrible le lavage cérébral !

Serge Charbonneau
Québec

Celle-ci: je m’estime chanceux, ayant passé du coté de ceux dont la vie est sacrée, protégée.

Je crois que c'est ça le drame.
Ici, notre vie est "sacrée, protégée" ce qui n'est pas le cas dans tous ces pays où le colonisateur ou l'exploiteur a le droit de vie ou de mort sur les populations.

Votre réflexion-témoignage, M. Munyabagisha, nous fait vraiment réfléchir.

Nous avons tellement besoin de réflexion.

Et je crois que malgré la souffrance, nous devrions peut-être vivre un peu plus la guerre de plus près.

L'odeur du cadavre et des corps déchiquetés nous manque terriblement.

Je crois que cette odeur et ce spectacle pourraient peut-être nous rendre plus humains.

C'est dégueulasse, mais je suis vraiment désespéré devant tant d'insensibilité devant les horreurs de la guerre.

Merci de nous faire réfléchir, M. Munyabagisha.

Serge Charbonneau
Québec

Merci pour cette suggestion de lecture.

Il y a une chose étonnante et une chose incompréhensible.

La chose étonnante:

Vous me suggérez un excellent livre (je ne l'ai pas lu, mais je suis convaincu que ce livre nous amène à des constats et nous entraîne vers la réflexion.

Des livres dans ce genre, il en existe des tonnes!
Tous des excellents, qui nous font la démonstration des manipulations psychologiques, des magouilles politiques, des chantages économiques, des "utiles" «méfaits» de la corruption, de la cruauté des guerres, des dissimulations des massacres, de l'utilisation de la propagande, de la dénonciation des mensonges et des médiamensonges, de l'efficacité de la calomnie, etc… IL Y EN A DES TONNES ET DES TONNES !

Tous excellents, tous révélateurs, tous éveilleurs !

La chose étrange est que même en ayant tant de lecture, les gens demeurent toujours aussi "ignorants" (si l'on peut dire, sans vouloir manquer de respect à quiconque), toujours aussi «manipulables», toujours aussi "naïfs".

On peut reprendre les mêmes techniques, même si elles ont été clairement démontrées et elles demeurent avec exactement, alors là, exactement la même efficacité !
C'est incroyable tout de même! INCROYABLE ! Étrangement incroyable ! Comme si Goebbels ne nous avait rien appris ! Ou plutôt comme si Goebbels avait été un professeur (un des professeurs) hors pair et que son enseignement avait été d'une spectaculaire efficacité !
Quoique je crois, qu'aujourd'hui, Goebbels est devenu un enfant d'école face à l'expertise développée de nos jours avec les phénoménaux moyens de communication existants!

Maintenant la chose incompréhensible:

J'ai œuvré près de deux décennies dans le milieu de l'information à la SRC à Montréal (surtout salle des nouvelles Télé, Le Point, Enjeux, etc…). Je suis renversé de constater cette dérive journalistique incroyable.

Pour moi, il m'est TOTALEMENT incompréhensible que des journalistes «professionnels» en soient venus à renier à ce point leur éthique. Comment est-ce possible qu'ils délaissent à ce point les faits pour adopter les mots et les discours? (Et ce, dans tous les domaines… Ce n'est pas pour rien que l'on risque de réélire Harper!) Du journalisme de mots est du journalisme pouvant facilement glisser vers la propagande. De plus, il est renversant de constater que les journalistes n'informent plus beaucoup, mais juge énormément (et nous font aussi juger, dans leur sens, évidemment).

De nos jours, les faits ne comptent plus, ce sont les mots.
Si un "témoin" dit que Kadhafi a tiré avec des avions de chasse sur la foule sans défense, on nous livre le témoignage (lorsqu'il plait et est conforme à l'idéologie à défendre) comme étant la réalité. Une réalité indéniable ! Sans même chercher à la vérifier et à la prouver.

Les témoins surtout "anonymes" et rejoints "par téléphone" sont beaucoup plus facile à trouver que les faits vérifiables et vérifier qui nous prouvent, photos et tournages à l'appui, leur existence indéniable.

Ce manque d'éthique journaliste est pour moi totalement INCOMPRÉHENSIBLE !

Je ne peux absolument pas comprendre comment des Raymond St-Pierre, des Jean-Michel Leprince, des Jean-François Lépine peuvent en être venus là !

Comment peuvent-ils se regarder dans un miroir et ne pas avoir honte de leur travail ???

Parfois je me dis (sérieusement) qu'ils ont eu des séances avec un Mesmer habile qui les conduit vers une vision à défendre, une vision qui est devenue pour eux «LA» Vérité, «LA» Réalité. Ils n'ont plus besoin de se préoccuper des faits pour «savoir» qui dit la Vérité, qui est "bon" et qui est "méchant".

Un Mesmer qui leur a introduit dans l'esprit que le monde dans lequel nous vivons est une bande dessinée en noir et blanc où l'on voit très clairement, les "bons" (sic) et les "méchants" (sic). Il n'y a plus de nuances ni de doute. Ceux qui s'obstinent à mentionner le gris des choses sont devenus des adeptes du complot, des anti-amercains «primaires», des "spins" ou tout ce que vous voulez.

Oui, INCOMPRÉHENSIBLE, de voir ces professionnels avec qui je travaillais être devenu même plus l'image d'eux-mêmes !
INCOMPRÉHENSIBLE… La compétence et le sens éthique ne peuvent disparaître à ce point sans un électrochoc cérébral ou des séances d'hypnose collective.

Salutations et merci pour votre suggestion de lecture.

Serge Charbonneau
Québec

Je ne trouve pas les mots pour signifier mon désarroi, désarroi le plus total devant notre réaction collective.

Un lavage de cerveau fulgurant.
Comme si les ADM n'avaient jamais existé.
Comme si les couveuses du Koweït n'avaient jamais existé.
Comme si le pont Llaguno n'avait jamais existé.

Comme si le mensonge n'existait pas.
Ce mensonge, qui pourtant, a été si clairement dénoncé et prouvé de moult façons.

De voir la haine souhaitant la guerre...
Quelle défaite de l'humanité !
De voir cette haine qui rend aveugle.
Cette haine qui ferme non seulement les yeux, mais aussi les coeurs et les esprits.

On prend la caricature et le scénario à la sauce de tous ces films où l'humain est remplacé par un bon et surtout un méchant méchant, on prend cette caricature comme étant la réalité. On parle de "sanguinaire" et on passe pour un fou si on dit que ledit "sanguinaire" a aussi un coeur, qu'il est aimé par certains et qu'il aime aussi. Ça ne veut pas dire qu'il n'a pas de défauts, on en a tous.

Il y a aussi des "bons" qui ont des défauts bien équivalents aux siens et qui demeurent "bons" parce que la brave «communauté médiatique» les auréole!

Je suis bien las devant cette puissance médiatique qui aiguille malhonnêtement le jugement et les coeurs pour favoriser les guerres de conquête et de destruction.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

« Déjà je sens des tomates et des œufs crues s’écraser dans mes cheveux gris, pour oser nuancer ce qu’on dit de lui.»

Oui, nous vivons une période d'uniformité du jugement radical qui fait peur.

Il est devenu interdit de nuancer.

Je partage totalement votre point de vue sur ce "monstre" (sic) "sanguinaire" (sic) qu'est devenu Kadhafi dans l'esprit bien malléable des bonnes gens.

De mon vivant je n'ai jamais vu une campagne médiatique aussi fulgurante et si bien organisée.

Heureusement que la réalité est comme de la mauvaise herbe, elle finit toujours par refaire surface.

On a justifié la guerre d'Irak avec un horrible mensonge. Le mensonge a été dénoncé, mais le mal fut fait.

On a enrichi les pharmaceutiques avec la panique H1N1, la réalité nous a montré que cette Afrique trop pauvre pour ce vaccin n'a pas été décimée malgré le superbe mensonge de l'alerte 6 de l'OMS.

Aujourd'hui on tente une sanglante guerre d'invasion. Encore une fois en organisant une monstrueuse mise en scène pour diaboliser un "déplaisant" de la fameuse «communauté internationale».

Heureusement qu'il y a des gens qui connaissent suffisamment le monstre (sic) pour rester imperméable à ce lessivage de cerveau incroyable

Merci,

Serge Charbonneau
Québec

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Le pétrole du Québec !
Jadis né pour un petit pain…
Aujourd’hui on peut se mettre à genoux pour quelques peanuts
http://www.vigile.net/Jadis-ne-pour-un-petit-pain

Serge Charbonneau
Québec

Il serait plus sérieux de livrer ces données hautement scientifiques à des scientifiques qualifiés qui eux pourraient répondre adéquatement à cette démonstration apparemment sans faille.

Monsieur Bourdon a vraiment trouvé la voie.

Mais pour le commun des mortels que je suis, moi je constate que la Terre se réchauffe. Il y a quelques années nous avions des ponts de glace sur le Richelieu, je le sais je traversais avec ma camionnette pendant que ma blonde me trouvait fou et marchait beaucoup plus loin pour me voir sombrer dans les flots glacés. Non, je n'ai jamais sombré. Le pont était ouvert et plusieurs l'empruntaient. Aujourd'hui le Richelieu peine à geler. Devant Québec, la glace demeure presque navigable sans brise-glace et la course de canot se fait de plus en plus à l'eau. Les courses d'auto sur glace sont aussi terminées au Bassin Louise, depuis que la déneigeuse se soit enfoncée dans la glace (le chauffeur en est sorti in extrémis). Mais pour Monsieur Bourdon, la Terre ne se réchauffe pas. C'est un coup monté!

Bon, il ne sert à rien de nous "astiner" (comme on dit).

Assoyons-nous calmement et laissons parler la nature.
Elle nous dira bien qui a raison.

Ce que je n'arrive pas à saisir ce sont les motivations pour déployer tant d'énergie pour convertir les gens. On dirait que Monsieur Bourdon veut que nous adoptions sa vision pour notre salut.

Qu'est-ce qui vous motive tant, Monsieur Bourdon ?

Voyez-vous un cataclysme nous guetter si nous réduisons nos émissions de CO2 ?

Moi, je crois que l'environnement devient moins "sécure" avec tout ce CO2 qui pourrait bien être la cause principale du réchauffement que vous niez (avec preuve à l'appui).

Quelles sont donc vos motivations, Monsieur Bourdon ?

Craignez-vous que les gens deviennent si alarmés par leur environnement qu'ils délaissent le système capitaliste qui met en péril la planète ?

Serge Charbonneau
Québec

« Il y a longtemps que je ne m'alimente plus à l'écuelle de plomb de Radio-Canada…
je n'accorde plus mon temps précieux à ces cancres du journalisme…
L'information de masse n'atteint pas les consciences éclairées... »

Je partage chacune des considérations de Monsieur André Meloche.
Cependant, je persiste à lire et à écouter Radio-Canada.
Et je crois que nous devrions tous bien «ANALYSER» et bien «OBSERVER» ce que font nos journalistes "professionnels" de «notre» société d'État.

Premièrement, côté pécuniaire, ce sont nos impôts.
Mais cette considération est vraiment pécuniaire, comme je le répète et les raisons pécuniaires sont, à mes yeux, sans grandes valeurs.

Deuxièmement, et là, c'est passablement plus important, Radio-Canada rejoint environ mille fois plus de monde que tous les journaux alternatifs réunis. C'est là le drame. Ceux qui lisent Vigile, comme Monsieur Meloche, et comme chacun des lecteurs de ce journal, ont un regard critique sur l'information et écrire ici, n'ouvre guère les yeux à beaucoup de lecteurs. On ne peut ouvrir des yeux qui sont déjà ouverts. Le lectorat de Vigile, sait s'informer, d'ailleurs c'est la raison pour laquelle on retrouve ces lecteurs sur Vigile.

Le drame, c'est que 90% de la population s'abreuve à l'écuelle de plomb de Radio-Canada et qu'ils se font «aiguiller» le cerveau d'une façon incroyable. Radio-Canada n'est pas le chef de file de cet aiguillage, elle n'est pas non plus l'unique média d'aiguillage. Les reproches que je fais à Monsieur Brousseau, je peux les faire à tous les journalistes des journaux de masse qui tienne «ABSOLUMENT» le même discours. François Brousseau n'est pas "unique".
Par contre, François Brousseau est payé par nous (entre autres) et travaille pour une société publique qui est au service des citoyens. Nous devons donc exiger le plus fermement possible une qualité d'information à la hauteur de nos attentes.

Nous ne devons pas laisser aller "notre" société d'État emboîter le pas à ces FoxNews ou CNN de la planète. C'est une question de santé démocratique. Nous devons dénoncer fermement les manquements aux plus élémentaires règles de l'éthique journalistique.

Pour bien comprendre ce geste de protestation salutaire pour la santé et la qualité de notre démocratie, vous n'avez qu'à questionner les gens dans la rue. En bonne partie ces gens ne connaissent pas Vigile et s'alimentent à chaque jour à Radio-Canada. Tous ces gens vont vous dire que Gbagbo est un méchant qui s'accroche au pouvoir, sans connaître la feuille de route de ce président et sans connaître la situation prévalant en Côte d'Ivoire le jour du dernier scrutin. Sans aussi connaître la feuille de route et l'agenda d'Alassane Ouattara.

Leur opinion est claire, nette, sans nuance et a totalement et efficacement été aiguillée pour faire condamner Laurent Gbagbo et «approuver» un renversement "démocratique" (SIC) par les armes de l'ONU (!!!).

Tout comme les médias de masse ont aiguillé le jugement contre l'Irak pour aller massacrer des citoyens et détruire un pays pour contrôler son pétrole et sa région. Ce mensonge su et reconnu a été promu par nos journalistes "professionnel". Nous vivons quotidiennement dans le mensonge. De la commission Bastarache à la Côte d'Ivoire en passant par l'Amérique latine et le Maghreb. Notre information de masse est une propagande constante qui ne nous informe pas, mais nous aiguille le jugement.

Les médias sont un outil REDOUTABLE, que dis-je: "outil", ce n'est pas un outil c'est une ARME.

IL faut que tous nous dénoncions ces manquements à l'éthique journalistique et que nous exigions une information VÉRITABLE et que les opinions catégoriques des "journalistes", les jugements radicaux et sans fondement vérifiable des "éditorialistes", cessent. L'opinion et les jugements journalistiques n'ont pas leur place en information. Il s'agit de propagande.

Pourquoi le Québec n'est-il pas Indépendant? C'est à cause de cet aiguillage de cerveaux qui s'est fait à coup de commandites et de reportages aiguillants. Nous pouvons trouver des exemples allant de l'internationale jusqu'au local. Les médias lorsqu'ils cessent de servir l'information sont une arme pour aiguiller le jugement.

Voilà pourquoi il faut protester et dénoncer. Il faut que tous protestent. Monsieur Brousseau comme tous ces "professionnels" de l'information de Radio-Canada savent de quoi il s'agit et de leur montrer que nous ne sommes pas dupes peut leur donner le courage de faire une meilleure information.

Ces gens qui aiguillent le jugement sont soient incompétents ou soient en mission idéologique. Ils sont soient des gens ne sachant pas du tout ce qu'est le noble métier de journaliste ou des gens sous hypnose qui ont été totalement convaincus d'une vision qu'il pousse.

Parfois je me demande sérieusement si ces gens ont eu des sessions de sectes hypnotiques pour livrer une information aussi unissonique et faisant valoir toujours à 100% l'idéologie néolibérale de l'empire qui contrôle le monde (vous savez: "l'impérialisme" !).

J'invite Monsieur Meloche à protester lui aussi le plus souvent possible contre les dérives de notre Société Radio-Canada. D'ailleurs, j'invite tout le monde à protester pour obtenir enfin de l'information VÉRITABLE, neutre et de qualité pour que notre jugement et celui de nos concitoyens soient mieux éclairés. Des jugements éclairés peuvent faire toute une différence le jour d'un scrutin.

On n'a pas élu des Harper, des Charest, des Bush, des Sarkozy, des Berlusconi pour rien vous savez.

Il faut protester, je vous invite à protester le plus souvent possible pour que nos sources d'information s'améliorent.

Serge Charbonneau
Québec

Monsieur St-Jacques, vous nous faites la démonstration de la puissance que les médias ont sur nos cerveaux. Vous dites:
«ces mêmes gens de la mouvance anti-immigration nous parlent constamment de pratiquer subtilement un racisme sélectif, où seuls les gens d’origine occidentale (entendre blancs)et chrétiens devraient être acceptés chez nous.»

C'est le discours véhiculé ad nauseam contre Marine Le Pen.

C'est aussi le même discours si on remet en question le port du voile (signe de la soumission de la femme à la religion et à l'homme) pour les agents de l'État au service des citoyens. Rapidement on nous parle de racisme, crise identitaire et de Québécois "pure laine".

Tout ce qui met des bâtons dans les roues à la philosophie néolibérale libre-échangiste est qualifié de raciste, de fermé et de «nationalisme». La «communauté médiatique» nous fait un lavage de cerveau efficace pour que tous ceux qui sont «nationalistes» soient vus comme étant de dangereux malades mentaux, racistes, xénophobes et «d'extrême droite ». Il faut savoir faire la part des choses. Et surtout il faut tout de même bien écouter les propos de Marine Le Pen avant de reprendre le discours cliché classique des médias ayant pour mission de dénigrer cette «diabolique» Marine Le Pen.

Il est désolant de constater le jugement sans argument des gens. On ne juge pas, on condamne, on la condamnerait même au bucher sans hésitation, sans même prendre le temps d'évaluer son discours et surtout sans même pouvoir l'accuser sur aucun «fait» réel. On juge et on condamne radicalement que sur la vision que les médias font des gens. Nous n'avons plus des personnes dont on peut analyser les discours, mais on nous offre des caricatures qui sont condamnées avant même d'ouvrir la bouche et avant même de pouvoir faire quoi que ce soit, parce qu'on nous dit que ce sont des «diables» qu'il faut éliminer au plus sacrant.

La diabolisation des gens, j'en ai plein le cul.

Serge Charbonneau
Québec