On constate que RC n'applique absolument pas sa "nétiquette" sur ce point.

On utilise la nétiquette pour censurer, on a déjà censuré certains de mes commentaires en me disant que j'utilisais des mots en lettres majuscules, en effet j'avais écrit «OTAN» !

«chaque commentaire soumis sur les tribunes de Radio-Canada.ca sera dorénavant signé des nom(s) et prénom(s) de son auteur»
L'apparition de cette formule au dessus de la case d'envoi des commentaires est apparue suite à des pressions répétées pour que RC applique une politique pour contrer les pseudonymes et l'anonymat. Je m'étais réjoui de cette nouvelle clause de la "nétiquette", mais le lendemain, j'ai bien vu que ce n'était qu'hypocrisie.

Les pseudonymes et l'anonymat servent à des gens pour se donner des compétences qu'ils n'ont pas et pour attaquer sans pouvoir être dénoncés ou même poursuivis.

Les anonymes et les pseudonymes ont souvent la fonction de «troll». Ces trolls dont on fait le portrait ici à l'émission de Homier-Roy.
www.radio-canada.ca/emissions/cest_bien_meilleur_le_matin/2012-2013/chronique.asp?idChronique=275363

Ces fameux "trolls" qui ont pour fonction d'aiguiller les débats et de tuer la réflexion ou l'orienter clairement vers des positions bien précises, comme dans le cas de la vision pro-Euro afin de contrer le nationalisme redonnant le pouvoir au gouvernement des différents Pays européens tout en réduisant celui du parlement européen (nationalisme versus libre-échange sans frontières et sans contraintes douanières).
« L’UE va financer des « trolls » pour contrer les eurosceptiques en vue des élections de 2014 »
http://www.oulala.info/asides/lue-va-financer-des-trolls-pour-contrer-les-eurosceptiques-en-vue-des-elections-de-2014/

Salutations,
merci pour votre observation.

Serge Charbonneau
Québec

Imaginez, des articles qui se succèdent sur ce choix de termes pour décrire finalement ce que veulent touts ceux qui emploient l'un ou l'autre de ces termes, c'est-à-dire proclamer le Pays.

Ces textes servant à attiser les chicanes de mots sont une stratégie puérile et paradoxalement efficace.

Je partage totalement votre opinion, M. Marineau: «ce sempiternel débat a assez duré et qu’il est temps d’aller au-delà de la sémantique et de passer au vrai travail, à savoir, comme l’exprime si justement JMA, de « convaincre les Québécois des avantages pour le Québec d’être un pays qui contrôle tous ses leviers décisionnels ».

Je crois que les seules réponses valables pour répondre à ces grands discours de sémantiques sont de les ridiculiser parce qu'ils sont évidemment ridicules.

Par l'humour nous pouvons faire d'une pierre deux coups soit: 1- démontrer le ridicule du faux "débat" (sic) et 2- conscientiser nos concitoyens à cette volonté de Pays que véhiculent tous ces mots différents parlant de la même idée.

La dialectique et la sémantique jouent un rôle important dans la manipulation des opinions et dans l'inculcation d'émotions artificielles ou virtuelles.

Nous vivons dans un monde où l'on manipule les mots pour manipuler les esprits. Il n'y a qu'à voir les mots que nos élus hypocrites emploient pour nous endormir et nous faire oublier leurs actes répréhensibles ou leur inaction.

Il n'y a qu'à voir ce journalisme de mots. Combien de nouvelles totalement orientées sur le discours et qui oublient délibérément les faits de la réalité !

Nous vivons dans un monde qui nous manipule l'esprit et le sentiment afin de nous rendre inoffensifs, amorphes et même pires en nous faisant consentir aux atrocités et à l'exploitation. Consentir aussi à demeurer dominé (l'effet larbin : https://www.youtube.com/watch?v=HH5fVD-1_I4 ).

Serge Charbonneau
Québec

Cet article aurait peut-être eu avantage à paraître en trois parties tellement il est dense et détaillé.

Il aurait dû faire la Une et devrait être diffusé partout.

Je ne comprends pas pourquoi il n'a pas fait la page «tribune libre», une page qui je crois est la page la plus consultée par les "habitués".

Il est dommage qu'il y ait des milliers de gens qui passent par Vigile et ne lisent qu'uniquement les bons textes de M. Le Hir.

On constate que celui-ci peut attirer de façon presque instantanée mille, deux milles ou même plus de cinq milles personnes, mais que malheureusement le reste des articles n'atteint rarement plus de 350 visites.

M. Le Hir devrait peut-être inviter ses lecteurs à lire un peu plus Vigile. Ils pourraient ainsi commenter leurs lectures et favoriser des débats enrichissants, positifs et dynamiques.

Espérons que cet excellent dossier ne passe pas inaperçu pour les nombreux lecteurs de M. Le Hir.

Merci, M. Desgagné de nous offrir ce document exceptionnel sur la Côte-D'Ivoire, un document de référence.

Votre travail est phénoménal, structuré et vraiment bien documenté.

Bravo.

Nos propagandistes de Radio-Canada doivent lire cet excellent dossier, un dossier qui met en évidence la pourriture de leur travail.

Salutations et merci

Serge Charbonneau

Québec

P.S.: Je vais transmettre le lien de ce dossier bien documenté à ma liste de journalistes ayant choisi de faire de la lucrative propagande plutôt que leur noble métier.

Jusqu'à preuve du contraire, vous êtes un imposteur qui tentez d'aiguiller les débats vers la division et la confusion.

Si vous êtes un homme intègre et honnête, vous devriez vous dévoiler.
Votre persistance à commenter et écrire de façon anonyme en vous attribuant toutes sortes de fonctions et de compétences nous démontre une certaine fourberie inacceptable.

Serge Charbonneau
Québec

Le 9 avril 2013, par Gilles Jean
Vous disiez :
http://www.vigile.net/L-elephant-accouche-d-un-oeuf-de#forum86398

@ M. Charbonneau
« Je vais être clair : Gilles Jean est un pseudo. Comme d’autres, d’ailleurs, sur VIGILE.
»

Pourquoi craignez-vous d'être identifié, Monsieur ?
Seriez-vous un auteur connu de Vigile qui double ainsi sa personnalité ?

Qui êtes-vous donc, pseudonyme Jean ?
Seriez-vous Gilles ?
Vous savez, Gilles ?

Vous disiez ici,:
http://www.vigile.net/Reponse-a-Martine-Desjardins-et#forum85239

5 mars 2013, par Gilles Jean
Message à M. Pierre Cloutier

1-Cher Monsieur, j’ai été élu conseiller municipal puis maire, dans ma vie antérieure.

Je n’ai pas de conseil à recevoir de votre part sur les assemblées délibérantes.

Pourquoi n'avez-vous pas répondu à mes questions:

De quelle municipalité avez-vous été maire ?

De quel syndicat avez-vous été président ?

Vous semblez un vulgaire imposteur.
Vous devriez répondre à ces questions puisque vous vous targuez d'avoir occupé ces postes.

Les anonymes n'ont aucune crédibilité.
Ils peuvent dire n'importe quoi sans que l'on puisse vérifier.

L'anonymat est une plaie sur internet.
Elle amenuise notre droit de parole et notre liberté d'expression. Si nous ne nous prévalons pas de notre liberté d'expression garantie par notre démocratie, nous deviendrons un jour contraints d'émettre nos opinions caché dans l'anonymat.

Vous me disiez ici:
http://www.vigile.net/La-propagande-annule-l

9 mars 2013, par Gilles Jean

« Il y a une douzaine d’années, j’ai appris l’espagnol et je me suis impliqué, à titre bénévole, dans l’accueil des réfugiés Latinos:Colombiens, Cubains, Mexicains, Vénézuéliens...»
« Je me suis intéressé à lire beaucoup de quotidiens dans ces pays. Je dévorais tout ce qui s’écrivait dans les médias d’ici sur ces pays-là, notamment la Colombie et le Vénézuéla. J’ai accompagné une famille colombienne, dont le père a été tué par la guérilla et qui vivait aux limites du Vénézuéla»
« Il y a 5 ans, je suis allé en Colombie. L’année suivante, suis allé au Vénézuéla. J’ai passé une quinzaine de jours dans chaque pays, en vivant dans une famille. Depuis lors, je corresponds avec des bons amis, dans les 2 pays.
»

Pourquoi n'avez-vous pas accepté de débattre avec moi uniquement en espagnol devant une caméra et nous pourrions communiquer avec nos amis respectifs sur place au Venezuela ?

Vous nous dites n'importe quoi pseudo Gilles.

Et votre mission sur Vigile semble être d'attiser la polémique et de brouiller les cartes.

Serge Charbonneau
Québec

Cet article aurait peut-être eu avantage à paraître en trois parties tellement il est dense et détaillé.

Il aurait dû faire la Une et devrait être diffusé partout.
Je ne comprends pas pourquoi il n'a pas fait la page «tribune libre», une page qui je crois est la page la plus consultée par les "habitués".

Il est dommage qu'il y ait des milliers de gens qui passent par Vigile et ne lisent qu'uniquement les bons textes de M. Le Hir.
On constate que celui-ci peut attirer de façon presque instantanée mille, deux milles ou même plus de cinq milles personnes, mais que malheureusement le reste des articles n'atteint rarement plus de 350 visites.

M. Le Hir devrait peut-être inviter ses lecteurs à lire un peu plus Vigile. Ils pourraient ainsi commenter leurs lectures et favoriser des débats enrichissants, positifs et dynamiques.

Espérons que cet excellent dossier ne passe pas inaperçu pour les nombreux lecteurs de M. Le Hir.

Merci, M. Desgagné de nous offrir ce document exceptionnel sur la Côte-D'Ivoire, un document de référence.

Votre travail est phénoménal, structuré et vraiment bien documenté.
Bravo.

Nos propagandistes de Radio-Canada doivent lire cet excellent dossier, un dossier qui met en évidence la pourriture de leur travail.

Salutations et merci

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Je vais transmettre le lien de ce dossier bien documenté à ma liste de journalistes ayant choisi de faire de la lucrative propagande plutôt que leur noble métier.

Vous avez des solutions assez désastreuses à nous proposez.

Au fait, quels sont vos grandes solutions?

Je ne sais pas si vous êtes naif ou vous le faites exprès mais je vais être poli en disant que vous êtes probablement confusionniste.

Serge Charbonneau
Québec

Et doublement intéressant de voir M. Tremblay vous épauler ainsi.

Serge Charbonneau
Québec

Exactement.
Le gros faux argument sera de dire « Ça fait trente ans ! »
« On ne va pas raviver des "chicanes" ! »
« On vit avec depuis trente ans et ce n'est pas si pire ! »

Oui, on aura toute sorte de formules pour minimiser l'affaire.

Moi, non plus, M. Lapointe, je ne fus pas du tout surpris de cette découverte.
Je dis toujours que la réalité est comme de la mauvaise herbe. On croit l'avoir éliminé qu'elle resurgit tôt ou tard.

Le Québec se fait crosser par le Haut-Cadna depuis toujours et cette histoire dévoilée par Frédéric Bastien n'est qu'une preuve de plus.

Espérons que ce soit un élément supplémentaire pour réveiller un plus grand nombre de nos concitoyens.

Espérons que ce soit une goutte de plus dans ce bol de l'Indépendance et qu'un jour ce soit «la» goutte qui le fasse radicalement déborder.

Mais le problème c'est que nous combattons ces éteigneurs de conscience qui minimisent les crossages ou qui favorisent nos divisions.

Mais, comme vous dites, l'espoir est permis.
L'espoir que ce soit «LA» goutte qui fasse déborder notre ras le bol de ceux qui font la pluie et le mauvais temps chez-nous.

Vivement l'Indépendance pour obtenir notre souveraineté totale.

Serge Charbonneau
Québec

Vous dites:
« Je vais être clair : Gilles Jean est un pseudo. Comme d’autres, d’ailleurs, sur VIGILE.
»

Pourquoi craignez-vous d'être identifié, Monsieur ?
Seriez-vous un auteur connu de Vigile qui double ainsi sa personnalité ?

Qui êtes-vous donc, pseudonyme Jean ?
Seriez-vous Gilles ?
Vous savez, Gilles ?

Vous disiez ici,:
http://www.vigile.net/Reponse-a-Martine-Desjardins-et#forum85239

5 mars 2013, par Gilles Jean
Message à M. Pierre Cloutier

1-Cher Monsieur, j’ai été élu conseiller municipal puis maire, dans ma vie antérieure.
2-J’ai été membre d’un syndicat pendant 34 ans et j’en ai même été délégué syndical, vice président puis président.
Je n’ai pas de conseil à recevoir de votre part sur les assemblées délibérantes.

Pourquoi n'avez-vous pas répondu à mes questions:

De quelle municipalité avez-vous été maire ?

De quel syndicat avez-vous été président ?

Vous semblez un vulgaire imposteur.
Vous devriez répondre à ces questions puisque vous vous targuez d'avoir occupé ces postes.

Les anonymes n'ont aucune crédibilité.
Ils peuvent dire n'importe quoi sans que l'on puisse vérifier.

L'anonymat est une plaie sur internet.
Elle amenuise notre droit de parole et notre liberté d'expression. Si nous ne nous prévalons pas de notre liberté d'expression garantie par notre démocratie, nous deviendrons un jour contraints d'émettre nos opinions caché dans l'anonymat.

Vous me disiez ici:
http://www.vigile.net/La-propagande-annule-l

9 mars 2013, par Gilles Jean

« Il y a une douzaine d’années, j’ai appris l’espagnol et je me suis impliqué, à titre bénévole, dans l’accueil des réfugiés Latinos:Colombiens, Cubains, Mexicains, Vénézuéliens...»
« Je me suis intéressé à lire beaucoup de quotidiens dans ces pays. Je dévorais tout ce qui s’écrivait dans les médias d’ici sur ces pays-là, notamment la Colombie et le Vénézuéla. J’ai accompagné une famille colombienne, dont le père a été tué par la guérilla et qui vivait aux limites du Vénézuéla»
« Il y a 5 ans, je suis allé en Colombie. L’année suivante, suis allé au Vénézuéla. J’ai passé une quinzaine de jours dans chaque pays, en vivant dans une famille. Depuis lors, je corresponds avec des bons amis, dans les 2 pays.
»

Pourquoi n'avez-vous pas accepté de débattre avec moi uniquement en espagnol devant une caméra et nous pourrions communiquer avec nos amis respectifs sur place au Venezuela ?

Vous nous dites n'importe quoi pseudo Gilles.

Et votre mission sur Vigile semble être d'attiser la polémique et de brouiller les cartes.

Serge Charbonneau
Québec

Vous dites:
« le mouvement souverainiste manque cruellement d’organisation et surtout de moyens financiers pour détenir un canal de diffusion de la propagande qu’il peut contrôler. »

On dirait bien que vous êtes Indépendantiste, M. Tremblay !

Mais vous terminez en disant :
« Il faut plutôt se creuser la tête pour contrôler et faire passer le message car la souveraineté du Canada est aussi légitime que la souveraineté du Québec. Question de point de vue.»

Et ici, on dirait que vous êtes fédéraliste !

Vous défendez quoi au juste ?

Vous donnez l'impression de commenter pour semer la confusion, pour mélanger les idées et pour nous faire tourner en rond.

Nous faire tourner en rond est un des meilleurs moyens pour nous empêcher d'avancer.

Aussi, semer la confusion est un excellent moyen pour annuler toute tentative de conscientisation.

Vous dites:
« Même au pouvoir je n’ai pas vu le PQ dépenser un sou pour la souveraineté »

C'est une phrase facile et c'est très efficace pour poursuivre les chicanes stériles.
Plusieurs cherchent à rassembler les Indépandantistes-souverainistes-séparatistes qui veulent de tout cœur enfin le Pays, mais vous qu'est-ce que vous cherchez, M. Tremblay ?

Une excellente stratégie des fédéralistes, c'est d'attiser nos chicanes qui nous gardent sur place.

Cherchez-vous à semer la division ?

Vous dites:
« J’ai vu qu’il préfèrent développer le fierté des gais( je n’ai rien contre les gais) »

C'est assez paradoxal votre déclaration !
Quelqu'un qui n'a rien contre les gais, ne parlerait pas d'un tel exemple.

Mais un démagogue qui ne veut pas être traité de gais dirait comme vous dites, sachant qu'il peut rallier plusieurs personnes anti-gais, et ce, tout en se préservant de l'être.

Vous dites:
« Donc si on part en guerre avec des tire-pois alors que l’adversaire possède des canons pour projeter sa propagande alors à quoi ça sert de faire perdre du temps au monde ? »

Pourriez-vous nous définir ce qu'est votre tire-pois et quels sont les canons ?

Vous dites:
« On prend cela au sérieux ou l’on parle pour passer le temps.
Il me semble que plusieurs ont du temps à perdre. »

C'est l'Indépendance, n'est-ce pas, qu'il faut prendre au sérieux.

Et lorsque vous dites que plusieurs ont du temps à perdre???
Vous parlez de qui ?
De ceux qui parlent d'Indépendance ?
Ou vous attaquez M. Marineau ?

Qui donc parle pour ne rien dire et on du temps à perdre ?
Expliquez-nous, M. Tremblay.

Serge Charbonneau
Québec

Vous dites :
« Et je le répète, les indépendantistes n’ont pas les outils actuellement pour gagner. »

Quels outils devrait-on avoir ?

Vous dites: « Les indépendantistes »
Êtes-vous Indépendantiste, M. Tremblay ?

Vous dites:
«Ils n’ont pas un réseau de communication efficace pour faire passer le message.»

Vous trouvez Vigile inefficace ?

Vous dites:
«Ils ne contrôlent pas le message et tout ce qu’ils font est déformé par leurs adversaires qui contrôlent le canal de diffusion de la propagande.»

Pourriez-vous expliquer ?
Contrôler le message ???
Quel est donc ce message que vous nous passez ?

Quel est donc ce canal de diffusion de la propagande ?
Le Devoir, La Presse, Radio-Cadna, Radio-Québec, l'Aut-journal, qui donc véhicule la propagande et nous endoctrine ?

Vous dites:
«Le reste ne compte pas. »

Quel reste ?

Vous dites:
«On ne part pas à la guerre avec un tire-pois lorsque l’adversaire possède les canons pour projeter leur vision du pays, leur perception et leurs ojectifs. »

Le tire-pois, est-ce que vous parlez de Vigile ?
Les canons, est-ce que vous parlez de Radio-Cadna, Le Devoir, La Presse ?

Quand vous dites:
«Dans la vie la perception des gens est leur réalité.»
Vous connaissez La Palice, M. Tremblay ?
Quelques secondes avant sa mort, il était toujours vivant !

Vous me faites un peu penser à cet individu qui disait ici, le 26 mars à 16h16
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/la-demagogie-132558?pn=1000#forum3673125

« Quand je s’émet cette réflexion ,« la vérité humaine est une farce » c’est bien sur une réflexion philosophie que j’émets, car la réalité physique ne peut en aucuns cas donné tous les tenants et aboutissants de ce que l’on observe. »

Mais effectivement, {{il y a une seule réalité et plusieurs perceptions.
Le travail du journaliste c'est de faire valoir la réalité pour tenter d'amoindrir les fausses perceptions.

Une information véritable et vérifiable détruit l'endoctrinement que l'on subit via les habiles propagandistes aidés par les semeurs de confusion.

Serge Charbonneau
Québec