Oui, moi aussi j'ai remarqué.
J'ai vraiment remarqué solidement.

Un "incident" figurez-vous !

Que dirait cet animateur si un tel "incident" arrivait à son frère, à sa conjointe, ou à son enfant ?

Parlerait-il d'incident ?

Serge Charbonneau
Québec

Vous dites:
« Je suis pas tellement d’accord avec la haine des anglais envers les français, pas qu’elle n’existe pas… »

Je crois qu'il ne faut pas se fermer les yeux.
Cette haine semble clairement exister.
Il n'y a qu'à voir les réseaux sociaux anglophones et même les éditoriaux "sérieux" (!!!) des grands journaux anglophones.

Vous dites:
« elle (la haine) ne se manifeste pas de cette façon et elle n’est pas géralisée… »

Heureusement que la haine n'est pas généralisée.
Cela démontre qu'il y a encore des gens sensés.

Mais la haine, elle germe où ?
Qui donc la cultive, subtilement ?

Vous-mêmes, haïssez-vous ?
Qui donc haïssez-vous ?

On nous fait haïr quotidiennement.

(AVERTISSEMENT
Dans les paragraphes suivants, je dis: «Vous haïssez». Ce «Vous haïssez» ne s'adresse pas spécifiquement à vous, Mme Vachon. Il s'adresse à nous tous.
Et ce n'est pas parce que je dis «Vous haïssez» que je crois que vous haïssez vraiment, vous, personnellement)

Vous haïssez sûrement Laurent Gbagbo qu'on a accusé de "s'accrocher" au pouvoir. On l'a remplacé par un pion en utilisant les armes et non les urnes.

Vous haïssez sûrement Poutine, on dit qu'il enferme de jolies jeunes filles comme les jolies pussy riots dont leurs actes seraient acceptables ici comme ceci:

http://plucer.livejournal.com/55710.html
http://blog.kp.ru/users/markusan/post226185220/

Vous haïssez sûrement Chávez qui a modifié la constitution de son Pays pour être dit-on «Président à vie» (ce n'est pas comme les rois de l'Arabie Saoudite du Qatar, des Émirats ou même du Pape qui est élu à vie au Pays du Vatican). On nous le fait haïr et on oublie de nous dire que sa population va aux urnes et vote massivement pour lui.

Vous haïssez sûrement Kadhafi qu'on dit qu'il était dictateur (42 ans au pouvoir). On oublie de décrire sa Libye et de questionner son peuple. On nous fait admirez les fanatiques qui ont pris le pouvoir par les armes et les bombes de l'Otan et qui font des élections médiatiques en assassinant ceux qui brandissent encore le drapeau vert.

Vous haïssez sûrement Assad dont on dit qu'il torture des enfants (de Kadhafi on disait qu'il distribuait du viagra). On nous fait admirer ces fous qui égorgent et décapitent en criant «allah akbar».

On pourrait prolonger la liste.
Ces haines que je vous liste, elles nous sont «administrées» quotidiennement et elles affectent certainement notre cerveau.

Vous dites:
« la personne qui a commis cet acte m’a l’air plutôt amorphe et sans envergure… »
EXACTEMENT.
On utilise ces gens, comme les «allah akbar» de Syrie et de Libye et de partout pour favoriser la violence pour ensuite justifier les lois et les actions pour éteindre ces feux sciemment allumés. On peut ainsi limiter les libertés individuelles en disant que la sécurité ou «l'humanitaire» le justifie.

Vous dites:
« Ça prend beaucoup d’organisation pour arriver à faire tout ça, le feu, les armes dans l’auto… »
Les fous, les fanatiques sont les mieux organisés.
Ils planifient longuement leurs gestes et pensent à tout (ou presque).
Leur cerveau est totalement orienté sur leur "mission" et malgré que leur jugement soit malade, leur cerveau fonctionne très bien.

Vous dites:
« je remarque, c’est qu’en Occident, on essaie beaucoup d’attiser la haine de l’autre. »
EXACTEMENT.
Cela va des campagnes de propagande haineuse comme celles contre la Côte-d'Ivoire, celle contre la Libye, celle contre la Syrie, celle contre la Russie, celle contre le Venezuela, celle contre le Zimbabwe et partout où l'on veut mettre au pas les gouvernements réticents. Bien évidemment, soumis à ce conditionnement médiatique intense et quotidien, la haine se répand dans la population et se reflète sur les réseaux sociaux.

Vous dites:
« Si on fait pas attention, en plus de perdre nos richesses et notre liberté, on finira par perdre aussi notre humanité. »

Nos richesses sont volées.
Notre liberté est conditionnelle.
Et notre humanité est en bonne partie disparue: « nous haïssons » !

Ce «fanatique» qui a mis son projet de fou à exécution est, selon moi, affecté par ce conditionnement médiatique qui nous fait «haïr» quotidiennement.

Les gens ne discutent plus, ils s'invectivent.
Dans l'article anonyme «Parle anglais ou meurs» http://www.vigile.net/Parle-anglais-ou-meurs , on dit que l'on comparait le Parti québécois au Front national français, on le qualifiait de xénophobe, on ouvrait toutes les tribunes aux plus exaltés parmi les exaltés, crachant leur haine d’un Parti québécois associé au Troisième Reich.
EXACTEMENT.

On fait haïr.
On compare le PQ au FN, mais même le FN n'a pas à être haï. Il a à être écouté et critiqué sur les points qu'il soulève et non à être «DIABOLISÉ» et «HAÏ» !

On nous fait «HAÏR».
Et nous «haïssons» de plus en plus.

Nous nous invectivons, nous nous insultons, et certains vont même jusqu'à prendre les armes.

Simplement parce que j'écris et que j'exprime des opinions et que je défends certaines positions, je reçois des insultes et des menaces. Une personne m'a même dit que si je passais à proximité de son terrain, elle sortirait sa carabine !
Incroyable, n'est-ce pas ?
Je me suis dit que cette personne n'irait sûrement pas à mettre à exécution cette menace et qu'elle me permettrait d'aller lui serrer la main. Mais, lorsque l'on voit ce geste de ce dément de Richard Bain et que l'on voit jusqu'où le fanatisme peut mener… on se demande si cet individu n'est pas vraiment sérieux lorsqu'il me dit vouloir me descendre.

On nous fait nous invectiver même entre amis.
Par la «diabolisation» on nous étiquette et on nous confine à des catégories.
Le Grand Soir, un journal pour qui j'ai le plus grand respect a décidé de me mettre sur une liste d'indésirables parce que j'ai cité Alain Soral considéré comme un «méchant». De plus, j'ai osé dire que le Front National et surtout Marine Le Pen (qui dénonce ces guerres françaises contre la Côte d'Ivoire, la Libye et maintenant la Syrie) était «diabolisée».
Parce que je n'ai pas «haï» comme il se doit le Front National, Marine Le Pen et Alain Soral, je suis donc devenu «diabolisé» à mon tour par les administrateurs du Grand Soir. Une chose qui m'apparaît incroyable.

On nous fait «haïr».
Et ceux qui refusent «de haïr» comme il se doit (le FN, Kadhafi, Poutine, Assad, Chávez, etc.) sont à leur tour «haïs» !

La «haine» nous envahit de tous côtés, Mme Vachon.
Et nous perdons à vue d'œil notre esprit critique, nos valeurs humaines et notre «humanité».

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

Vous avez totalement raison de dire que QS est le seul parti qui entend faire quelque chose pour les plus démunis de la société (le revenu minimum garanti).

Cependant, j'ai peine à vous comprendre.
Que vous refusiez de voter PLQ, CAQ et même PQ se comprend bien et je suis d'accord avec vous. Par contre, s'abstenir…
Là je ne vous comprends pas et je suis en désaccord avec votre position.

En plus, vous dites être en faveur de QS.
Alors pourquoi ne pas au moins leur accorder votre vote ?
Vous craignez de faire rire de vous ?
Vraiment, Monsieur Belisle, avec tout le respect que je vous dois, permettez-moi de vous dire que c'est l'une des plus ridicules raisons que j'ai entendues.

Je crois que vous devriez au moins aller voter, même si votre vote ne change que très peu de chose (rien). Au moins, il démontre à quel niveau les Québécois sont sensibles au programme de QS qui, comme vous le dites, offre d'excellents points, et ce, surtout pour les plus démunis de la société.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

C'est bien difficile de trouver des arguments pragmatiques et des faits tangibles pour le contredire.

L'Indépendance n'est pas de gauche ou de droite.
L'Indépendance est de fierté, de dignité et de patriotisme.

Serge Charbonneau
Québec

Vivement le deux tours.
Vivement la proportionnelle.
Vivement un système où la majorité décide vraiment.

Pour l'instant, il est clair que nous avons des gouvernements élus par moins que la majorité des votants.

Charest en 2008 élu majoritaire (sic) avec 42 % des votes
58 % contre lui.
Le taux de participation lors de l'élection était de 57,43 %
et 49 581 bulletins ont été rejetés.
Il y avait 5 738 811 personnes inscrites sur la liste électorale pour l'élection.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_g%C3%A9n%C3%A9rale_qu%C3%A9b%C3%A9coise_de_2008

Harper en 2011 élu majoritaire (sic) avec 39.6 % des votes
avec une participation de 61,4 % des électeurs inscrits.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_f%C3%A9d%C3%A9rale_canadienne_de_2011

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Salutations Jean.

À mon sens, s'abstenir c'est s'avouer vaincu, c'est donné la victoire toute cuite dans le bec à ceux qui représentent probablement votre pire choix (ou alors c'est grandement faire confiance aux autres et au hasard).

Je suis d'accord avec vous que notre petit, tout petit vote ne vaut pas beaucoup, surtout avec le mode de scrutin que nous avons et notre "démocratie" (?&!) «représentative» (sic).

Mais de là à abandonner le seul petit "privilège" démocratique qui compte, je l'espère, un peu…
Non, je crois qu'il vaut mieux aller voter.
Et si votre choix ne se fixe pas, au moins aller voter sur toutes les cases pour le signifier clairement.
Le non-vote est un choix,, mais c'est un geste que l'on doit poser.
Restez chez soi, ça ne sert vraiment pas la démocratie.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Il y a quelques années, j'ai fait les mêmes remarques à ce Foglia de la Presse.

C'est toujours bon de se mettre un titre pour répondre à un titre.

Oui, en quelques phrases qui, elles, débordent de sens et de pragmatisme, M. Fortin nous fait un survol «rapide et efficace» non seulement de Québec Solidaire, mais de toute notre société.

Des phrases simples qui se comprennent.
Un texte qui déborde de sens.

Bravo!

Serge Charbonneau
Québec

«…qu'en serait-il si François Legault et sa bande de despérados
n'étaient pas venus diviser les fédéralistes ? »

J'aime mieux ne pas y penser !

Mais l'arrivée de la CAQ semble avoir été planifiée et finement jouée par finalement le même clan que les libéraux véreux.
Ce sont exactement la même gang (peut-on dire en pire ? Ce serait exagéré, disons en pareil). Ils ont les mêmes amis, les mêmes intérêts et travaillent pour les mêmes groupes qui se créent de la richesse personnelle.

Ces gens visent à rendre les travailleurs de petits pains esclaves du "privé" afin de maximiser le profit de quelques gros portefeuilles «salutaires» (SIC) nous offrant le petit pain. Leur anti-syndicalisme utilise la propagande démagogique qui a sévi sur Radio-Canada (depuis dix ans) et ailleurs afin de faire haïr ces organismes ayant bien sûr des défauts, mais qui sont là pour défendre les travailleurs (et malheureusement, «quelques fois» les vauriens).

Ces gens de type quéquettes caquistes sont autoritaires, ils veulent faire le ménage (encore une formule démagogique qui prévaut sur les Radios poubelles depuis des lustres) sans prendre le temps de «consulter» concernant la grosseur du balai.

Tout n'est pas gagné pour le PQ.

J'ai été un peu dur avec Mme Marois.

Il faut admettre qu'elle a la qualité de ne jamais lâché (j'allais dire comme… mais je ne le dirai pas pour rester gentil).
Il faut admettre qu'elle a traversé une période très difficile. Elle s'est accrochée au pouvoir (hum ! La je me demande si c'est gentil de dire cela ?).

Enfin, je crois qu'il vaut mieux écouter Lise Payette.
http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2012/CBF/MediumLarge201208221006_1.asx

Moi, je n'ai vraiment pas le tour pour dire que Mme Marois déborde de qualités.
Chose sûre cependant, elle nous fera une plus fière et présentable Première Ministre que le bouffon frisée fort en farces plates que nous avons eu.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

Mais votre texte…
Il a été écrit dans quel but votre texte ?

Est-ce pour participer à un concours de vocabulaire ?
Ou est-ce pour participer à un concours d'analyse psycho-simili-politique ?

À vous lire, on sent que Freud lui-même pourrait en pâlir de jalousie devant une analyse si profonde dans les entrailles du moi profond de Québec solidaire.

Bien sûr, le style en aurait souffert, mais n'auriez-vous pas dû être plus direct et dire simplement : « Québec Solidaire me fait chier et je les encule. »

À moins que je me trompe sur la signification et la portée de tous ces mots choisis avec soin, c'est bien votre message, n'est-ce pas ?

Québec Solidaire vous donne la chiasse.
Une chiasse terrible et surtout depuis qu'ils sont, selon vous, les responsables de la déconvenue du Bloc à OTTAWA.

À OTTAWA.
C'est important pour vous qu'on y soit à OTTAWA ?
Moi, vous savez, Ottawa, c'est un autre pays et on devrait travailler chez nous.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

On a trop tendance à trop dissocier les choses.
On croit souvent que ce qui se passe au loin ne nous touche pas ou n'a aucun lien avec ce qui nous entoure dans l'immédiat.

C'est ne pas être conscient que la globalisation du monde n'est pas qu'un vulgaire mot, mais bien une réalité tangible.

De Noir Canada d'Alain Denault (interdit) à Rio Tinto «Alcan» (notre jadis aluminerie), oui le monde est global et ceux qui exploitent le Sud sont les mêmes qui exploitent le Nord.

Pour tenter de vaincre l'exploitation, il faut commencer par être simplement conscient.

Ouvrons-nous les yeux sur les fameux Plans Nord ou Sud du monde entier.

Merci de nous éveiller, M. Fortin.

Serge Charbonneau
Québec

"Art" est peut-être un terme inadéquat.
Il s'agit plutôt de culot.
Il a le culot de l'honnêteté !

Pourquoi donc M. Michaud est-il si seul de sa race !

Bravo et surtout merci pour cet exposé «édifiant», «renversant» !
Des choses dont on se doute.
Des choses que l'on sait sans le savoir.
Des choses dont on est obligé de "deviner" parce que jamais dites aussi clairement.

Merci, M. Michaud.

Serge Charbonneau
Québec

Lorsqu'on lit les déclarations des sinistres libéraux
http://www.vigile.net/Khadir-envisage-de-poursuivre-le , on constate avec quelle facilité et avec quel sans gène ces ordures utilisent leur venin démagogique.

Lorsqu'on lit le récit détaillé de cette «perquisition»
http://www.vigile.net/Recit-d-une-perquisition-chez-moi
et surtout ce que disent ces policiers qui cherchent le «communiste» ou «l'anarchiste» ou le «socialiste» ou je ne sais trop, mais en tout cas un «carré rouge» on constate que l'État policier est une réelle menace et que nos libertés ne tiennent qu'à un fil.

Nous devons vraiment nous unir dans la rue et affronter ensemble ce gouvernement policier et corrompu digne des régimes totalitaires.

Serge Charbonneau
Québec