Le président français Emmanuel Macron a suscité un incident diplomatique en le soulignant à son homologue se tenant directement à ses côtés.

En conférence de presse avec le président congolais Félix Tshisekedi, Emmanuel Macron a adopté une posture et un ton qui ont fortement déplu à son homologue. En cause notamment, l'affirmation selon laquelle "depuis 1994, ce n'est pas la faute de la France, si vous [les Congolais] n'avez jamais été capables de restaurer la souveraineté ni militaire, ni sécuritaire, ni administrative de votre pays". La suite a laissé Macron sans voix.

Voyez la vidéo:  La corruption du Congo et de l'Afrique dénoncée par l'Occident

Comme quoi toute vérité n'est pas bonne à dire en Afrique!

Il a déclaré en substance qu'il devait cotoyer des maghrébins de plusieurs origines dans le cadre de son travail à Montréal. Il affirmait que ces derners se comportaient de façon correcte et cordiale dans les rapports interpersonnels et qu'il s'entendait bien avec eux.

Pourtant, un jour, il a dû se rendre dans ces pays pour y travailler un certain temps. Ô surprise! Dès les premiers instants, tous les hommes musulmans immigrés au Québec qui étaient de retour chez eux pour le travail, se montraient raides, autoritaires et dominateurs envers toutes les femmes, à un degré qui serait inaceptable au Québec et en Occident. Fois après fois, jour après jour. Une vraie disgrâce.

Le dicton se vérifie: chassez le naturel, il revient au galop de chameau.

Manifestement, le musulman immigré n'affiche qu'une politesse de façade, qu'un semblant de respect pour les femmes. Tout n'est qu'apparence et simulacre. On imagine aisément comment ça doit se passer lorsqu'il rentre à la maison...

Que devons-nous en conclure? Que les immigrés ayant une mentalité répréhensible et condamnable peuvent arriver à cacher leur jeu et nous berner un certain temps, mais que nous faisons une grave erreur en en faisant augmenter le nombre parmi nous. Nous risquons d'en payer le prix fort un de ces jours.

À vos marques, prêts, bottez!

Près de 40 000 pseudo réfugiés vivent de gros chèques de notre aide sociale chaque mois, une fortune comparé à au coût de la vie dans leurs pays de misère. Et ils n'ont même pas à lever le petit doigt pour l'obtenir!

Le nombre de demandeurs d’asile qui reçoivent des chèques d’aide sociale du Québec est passé de 12 958 en 2021 à 37 754 en 2022.

Seulement en aide de dernier recours, il en coûte 20 millions de plus par mois aux contribuables depuis 1 mois!

Dans le cadre du programme d’aide sociale, la prestation mensuelle moyenne versée s’élève à 801,50 $.

37 754    x   chèque d'aide sociale de 801$  =  30 240 954 $    soit plus de 30 millions de dollars par mois

30 240 954    x    12 mois    =     362 891 448 $    soit plus de 362 millions de dollars par an

Le Québec assume les coûts d’un ensemble de services pour les demandeurs d’asile, dont l’aide financière de dernier recours.

Et c'est sans compter les millions pour les soins de santé, les hlm et le reste.

Ce sont des sommes phénoménales qui sont complètement gaspillés pour des fraudeurs de frontières, des escrocs envahisseurs analphabètes et sans diplômes.

Le nombre de demandeurs d’asile qui reçoivent des gros chèques d’aide sociale gratis le 1^er du mois est passé de 12 958 en 2021 à 37 754 en 2022. Ceux-ci se concentrent effectivement à Montréal dans la presque totalité des cas, provoquant une grave situation d'insécurité générale.

Référence:  Migrants illégaux fraudeurs: le nombre de prestataires à l'aide sociale explose

Aide sociale | Le nombre de prestataires explose

Les demandeurs d’asile qui arrivent par le chemin Roxham font bondir le nombre de bénéficiaires de l’aide social...

La seule solution envisageable: dehors tous les migrants illégaux entrés au pays par effraction au plus coupant.

Qu'ils soient tous expulsés, et soient barrés à vie de faire une demande d'immigration officielle en punition.

Plus on en laisse entrer, plus il en viendra. Cela confirme aux autres que le stratagème frauduleux fonctionne à plein.

Les signes de notre passé religieux font partie de notre précieux patrimoine et doivent être respectés à ce titre.

Il écrit:

Éloge de notre vieux fond catholique

"Je pourrais commencer par rappeler que le catholicisme, dès les origines de la Nouvelle-France, a donné un souffle particulier à notre aventure en Amérique. Un souffle poétique, même mystique, rappelé par Carl Bergeron dans son très beau livre La grande Marie ou le luxe de sainteté (2021), consacré à Marie de l’Incarnation.

Je pourrais ajouter que le catholicisme, après la Conquête, a servi de base de repli pour notre identité collective. L’Église nous a servi d’État quand nous n’avions pas d’État. À terme, ce refuge est devenu une prison. Mais pendant longtemps, il nous a permis de tenir, surtout dans le siècle de la survivance, qui a suivi les insurrections ratées de 1837-1838.

J’ajouterais que le catholicisme a aussi engendré chez nous une culture de la solidarité qui nous distingue à l’échelle continentale.

Ceux qui chantent les vertus de notre social-démocratie sont-ils conscients qu’elle serait probablement moins vigoureuse si elle ne s’appuyait sur l’éthique catholique de la solidarité, porteuse d’un fort sens du collectif?

C’est ce même sens du collectif qui nous amène à résister aujourd’hui au fractionnement de la société sous la pression du multiculturalisme. Il donne une vitalité particulière au sentiment national, autrement dit.

Alors on peut toujours critiquer l’Église comme on veut, mais on devrait garder à l’esprit qu’on ne saurait la congédier d’un bloc, sans nuances."

(Fin de la citation)

Le premier ministre québécois François Legault approuve lui-même ce point de vue.

Je suis certain qu'une bonne majorité de la population québécoise de souche pense de même.

Par ailleurs, les boomeurs qui ont été endoctrinés à l'école à la négation et au dénigrement de notre passé comme étant de l'obscurantisme avant la  Révolution tranquille ont de quoi réfléchir pour se libérer de leurs oeillères doctrinales.

Le revoici:

Qu'est-ce que vous pensez de ça, vous, des musulmans qui exigent des locaux de prière avec ségrégation homme/femme, partout dans nos écoles laïques, au Cégep, à l'université, sur les lieux de travail, tout ça pour montrer qu'ils gagnent du terrain et prennent de l'expansion chez nous?

*     *     *

Le mouvement d'expansion islamiste vient de nouveau de faire des siennes.

Les médias font grand état de nouvelles exigences de salles de prières coraniques dans les écoles québécoises laiques, faites par des immigrés musulmans étrangers en pleine opération d'expansion territoriale, se servant de ce prétexte pour intimider la population qui se sent menacée par des pratiques contraires à ses valeurs.

Et le gouvernement, et la population générale se sont indignés à juste titre face à ce nouveau geste de provocation anti-valeurs québécoises.

Pas de prière en classe

L'école, ce n'est pas un lieu de prières. Une personne ou un groupe ne devrait pas pouvoir utiliser une salle de classe comme une salle de prières , estime le ministre Bernard Drainville. Ce n'est tout simplement pas compatible avec le principe de la laïcité, avec la loi sur la laïcité de l'État.

Ce qui a été balayé sous le tapis est le fait qu'il existe partout dans les cégep et universités de telles salles de prières coraniques payées par les contribuables. Les islamistes se sont déjà infiltrés dans nos institutions d'enseignement à notre insu, en appliquant leur stratégie de choix qui consiste à avancer pouce par pouce, pion par pion.

Toutes ces salles doivent être démantelées sans plus tarder.

Ce genre de lieu doit également être banni de toutes les entreprises qui se sont senties obligées, forcées d'accéder à ces demandes offensantes, outrancières et injustifiables par crainte de représailles et d'accusations d'islamophobie.

Le message doit être clair: la pratique de la religion doit être confinée à l'espace personnel, et ne jamais faire l'objet d'exhibitionisme et d'ostentation comme en sont friands les musulmans encouragés au fer rouge par les fondamentalistes, les radicaux, les intégristes et les imams possédés qui les contrôlent et les haranguent sans relâche.

Face à de tels assauts, il faudrait se poser une question élémentaire: pourquoi certaines catégories d'immigrés étrangers incompatibles et inintégrables tiennent-ils autant à s'incruster à un endroit où ils ne sont pas les bienvenus, où on a tant à leur reprocher?

Serait-ce qu'on ne leur fait pas assez sentir? Sommes-nous si faciles à faire plier, à dompter et à faire taire, si prompts à se soumettre?

Nous n'avons à accepter rien de ce qui est à l'opposé de notre conception de la vie en société, encore moins de celles qui sont parmi les plus arriérées de la planète.

Il est absolument certain que pas un sou de cette somme ira là où il le faut.

Le journaliste Loïc Tassé confirme mon pressentiment:

Justin Trudeau veut dépenser cent millions de dollars pour aider Haïti. Aussi épouvantable que soit la situation en Haïti, une conclusion pénible s’impose : Haïti ne sera pas sauvé de l’extérieur.

L’argent qui y sera déversé sera en bonne partie détourné par les crapules qui sont à la tête d’Haïti. L’envoi d’une force armée internationale donnerait des résultats encore pires.

Source: 100 millions de dollars envolés en fumée dans Haïti à feu et à sang

On peut lire:

Regardez attentivement les publicités que vous voyez à la télévision et surtout sur internet : l’Homme blanc y est progressivement remplacé. Car loin de refléter une quelconque diversité, ce Grand Remplacement est surtout le signe d’une africanisation de notre environnement visuel. Peu d’arabes, encore moins d’asiatiques, le Grand Remplacement publicitaire est monochrome black-black-black, le Noir étant censé représenter toutes les “minorités ethniques”.

Seule concession à la réalité française : les couples mixtes où la femme est blanche et l’homme est noir. L’inverse se voit de plus en plus rarement car, selon les apôtres du décolonialisme, ce schéma rappellerait la “soumission de la Femme “racisée” aux désirs coupables de l’Homme blanc” comme au temps de l’esclavage.

Source: le Grand Effacement des Blancs

Mais les gens ne sont pas des idiots. Ils savent reconnaître et identifier les tentatives de propagande diversitaire massives lorsqu'on leur en matraque à répétition.

L'erreur serait de se résigner et de ne pas s'y opposer.

Exigeons d'être respectés et représentés conformément à ce que nous sommes.

La République dominicaine occupe la partie est de l'Île d'Hispaniola, Haïti la partie ouest. Elle doit prendre des mesures pour se protéger des flots dangereux de migrants haîtiens.

Mur dominicain contre les migrants haïtiens

En République dominicaine, les autorités ont entrepris la construction d’un mur de 160 kilomètres à leur frontière avec Haïti. L’objectif est de contrer ce que le président appelle « l’invasion haïtienne », une expression lourde de sens qui réfère à d'anciennes guerres entre les deux voisins.

Les Dominicains appuient largement la méthode forte préconisée par le gouvernement qui donne des pouvoirs accrus à la police pour expulser les Haïtiens sans papiers.

En février dernier, quand il a lancé en grande pompe la construction du mur le long de la frontière de son pays avec Haïti, le président dominicain Luis Abinader a affirmé qu’une fois terminé, à la fin de l’année, l'ouvrage aiderait à contrôler l’immigration clandestine et le crime. Le mur de béton armé, surmonté de barbelés, haut de 4 mètres, sera doté de 70 miradors échelonnés sur une distance de 160 kilomètres.

Source: Mur dominicain contre les migrants haïtiens

Aucun pays ne veut recevoir de Haïtiens, pas même leur voisin immédiat. Il en va de la paix sociale et de la sécurité publique.

Quand un patient majeur n'est pas capable de consentir seul aux soins de santé et qu'il refuse catégoriquement les soins, l'établissement de santé peut demander au tribunal une ordonnance de soins. Par exemple, le tribunal peut ordonner à un patient de prendre des médicaments pour un trouble de santé mentale.

Source: Les soins forcés

Il faut croire qu'on répugne à faire observer la loi lorsqu'il s'agit de malades mentaux dont on veut conserver tous les droits possibles, incluant celui de tuer à volonté. Et on s'en sort facilement en prétextant la "non-responsabilité criminelle pour cause de troubles mentaux".

Source: L'échappatoire facile de l'invocation de la non-responsabilité criminelle

Les malades mentaux graves doivent suivre leur médication ou être internés.

Pas surprenant qu'ils deviennent alors explosifs et tueurs fous.

L'internement est la seule solution pour protéger la population de leurs actes meurtriers.

Pourquoi un tel être dangereux déjà arrêté plusieurs fois et violent n'était-il pas enfermé à vie?

Il faut de nouvelle règles plus restrictives pour protéger la population de tous ces fous maniaques en liberté, n'attendant que le bon moment pour frapper sur leur famille, leurs proches, les voisins, les policiers, les passants innocents.

Si un malade mental perturbé se fait arrêter une seconde fois, on l'enferme. On ne lui accorde qu'une seule chance. Après, c'est l'internement.

Source: Une sergente de la SQ tuée par un malade mental détraqué à Louiseville