J'ai presque envie de vous suggérer de faire comme je viens de le décider pour moi-même (après lecture d'un avis de Luc Archambault que je trouve intéressant) : me retirer de Vigile et laisser ces messieurs 1-2-3/I-II-III/A-B-C... discuter entre eux et se contempler comme en un miroir. Je crois que nous commençons à être plusieurs à prendre ce parti devant ces vaines démonstrations répétitives. Je viendrai lire comme vous les opinions de MM Pomerleau, Sauvé et quelques autres dont le contenu varie, ne salit personne et nourrit la réflexion, comme celle de Mme Ferretti si elle récidive. Je lirai aussi la vôtre si vous continuez...

Gardez votre moral.

Nicole Hébert

Je sais, mon avis diffère ici du précédent mais je viens d'arrêter mon choix devant le dernier commentaire sous ce texte et du fait que M. Frappier se remette lui-même à la Une pour mieux relancer ce soit-disant débat et asseoir l'offensive... Et devant le dernier sur-titre mielleux de M. Cloutier...

Très cordialement et souverainement,

Nicole Hébert

Je suis d'accord avec Mme Saint-Onge: vous lire, ça fait du bien! C'est quand même à l'honneur de Bernard Frappier de permettre cette note "discordante" dans la gamme en mode mineur de Vigile. Vous êtes un dièse! Comme vous, j'ai de la mémoire et je me rappelle avoir vu les Lucien Bouchard, Bernard Landry - je me souviens même être intervenue en sa faveur - sans doute André Boisclair mais je ne fréquentais plus Vigile, trop choquée de ces perpétuelles voix acrimonieuses - se faire varloper ici à qui mieux mieux... Finalement, Vigile n'est peut-être pas tant un site indépendantiste qu'un site anti-PQ et je ne suis pas loin de me demander, comme Gilles Rhéaume, qu'est-ce qui est vraiment recherché par certains. Pourtant, si tous ces brillants critiques versaient un peu d'eau dans leur vin-aigre et se mettaient en ce moment-même de la partie, le PQ pourrait être amélioré de l'intérieur, comme le souhaitent Bernard Drainville et d'autres, avec leur précieux concours. Mais non bien sûr, ces gens-là ne diluent rien et ne semblent pas retrousser souvent leurs manches non plus. Mais, que ce soit pour remplacer Pauline Marois ou pour fonder ce Nouveau Parti sans failles, sans peur et sans reproches, les exigeants promoteurs de Messies ou les faiseurs de miracles pourraient-ils nous en suggérer quelques-uns? - quelques-unes, il ne faut surtout pas y penser...- À moins que... Lisette Lapointe?... Elle se voit probablement très bien dans ce rôle. (Avec Dieu derrière elle). Comme se voient probablement aussi Pierre Curzi - malgré ses humbles dénégations mais il devra d'abord contrôler ses émotions - et Jean-Martin Aussant...
Quelqu'un d'autre les y voient? Les y voyez-vous?

Je n'ai pas le temps de commenter plus longuement mais j'endosse sans réserve votre propos. Et, ceux/celles qui ont suffisamment de capacité de discrimination auront fort bien compris qu'il ne s'agit pas ici de féminisme mais de respect, de réalisme et d'équité. Merci de votre courage devant tout cet étalage de haine,

Nicole Hébert

Pour la première fois depuis que je vous lis ici, je suis entièrement d'accord avec vous. Je ne fais pas partie des écorchéEs par le PQ parce que je n'ai jamais eu d'attentes irréalistes envers lui. Je peux comprendre par ailleurs que VOUS l'ayiez été en 95, compte tenu du contexte pour vous. Mais, et vous le savez aussi, l'Indépendance du Québec sera le choix et le fait du peuple québécois et non d'une élite intellectuelle. C'est pourquoi j'ai appuyé, lors de l'Appel de Mai 2010, l'idée majeure de la nécessaire union de nos forces au-delà des allégeances aux mécaniques. Et j'y crois toujours. La réalité que vous exposez justement dans vos deux derniers articles est pour moi la vision d'un homme lucide et réaliste. Je me réjouis de ce choix que vous et Mme Ferretti privigégiez. Cela demande de l'honnêteté et du détachement. Merci!

Mais pour le reste de votre article, pour ma part, il m’a sonnée. J’ai dû aller méditer un peu et je vais le faire encore car il a ravivé le tiraillement entre ma tête et mon intuition. Et règle générale dans ma vie, mon intuition m’a moins souvent trompée que ma tête. Et sans doute lui ferai-je encore confiance. Mais bon, une façon aussi organisée, logique, déterminée et froide que la vôtre d’exposer les choses, ça donne un choc. Et ça oblige à s’arrêter, ne serait-ce que pour sa propre évolution.

C’est étrange car, depuis quelques jours, peut-être surtout depuis la publication du texte de Andrée Ferretti, le 12 juillet, j’ai cru voir se pointer d’urgence les meilleurs « penseurs » de Vigile. Vous savez, le genre dont on lit les propos et dont, si l’on n’y prend garde, on est portés à se dire « Quel cerveau! » et à remballer son petit paquet d’arguments qui apparaissent si pauvres et primaires à côté. Je me suis demandé qu’est-ce qui pouvait bien ramener ainsi, soudainement, ces « têtes » - et la vôtre - dans - appelons-la par son nom - la bagarre... Je me le demande encore mais j’ai des hypothèses. Dont celle de l’urgence. L’urgence de ne pas laisser se gâter la sauce et passer la si belle occasion de mettre le PQ au tapis. Et les appuis soudains à celui-là - serait-ce par défaut - d’Andrée Ferretti et ensuite de Richard LeHir n'ont fait que renforcer... cette urgence : remettre les pendules de Vigile à l’heure « juste » de Vigile, non? Et Vigile en a le droit, bien sûr. La position éditoriale est claire.

Je me console en pensant de plus en plus qu’au fond, le brasse-camarades actuel est loin d’être négatif comme beaucoup bien sûr s’en rendent compte et le disent. Oui, j’ai commencé par le trouver regrettable - la victoire orange, les démissions bleues, les souhaits de coalition, l’aspiration à un nouveau Parti indépendantiste – mais me voilà rendue à me dire : Tant mieux! Que tout cela éclate! Big Bang! Et que tous les chats sortent des sacs! Pas seulement ceux de gouttière. On souhaite du nouveau? On s’imagine que des personnes qui n’ont pas eu l’honnêteté de mettre cartes sur tables au Congrès du PQ d’avril feront MIRACULEUSEMENT preuve d’une honnêteté et d’une transparence à toute épreuve? Pour une "nouvelle" politique toute de respect et d'intégrité?... - Peut-être croit-on au miracle après tout. Qu'on y aille donc pour ce soi-disant « Mieux » Mais je ferai remarquer que, à l'intérieur ou à l'extérieur du Parti, il sera pareillement question de faire du neuf avec du vieux -ex-péquistes/es-bloquistes... Qu'on y aille à fond de train. Qu’on construise à côté du PQ avec des chasseurs de tête si nécessaire pour dénicher les personnes «compétentes et inspirantes" réclamées par M. Verrier et qui permettront de tout réinventer. Je souhaite aussi, avec Bernard Drainville, que l'on réinvente. Si toutes ces têtes penseuses s'y mettaient!... Mais que l’on cesse de tirer vers le bas et de salir ce qui ne nous séduit pas. La suite et les résultats viendront bien d'eux-mêmes. Et j'aime assez mon pays pour souhaiter des résultats positifs. Mais que l’on ne s’y trompe pas : pour faire advenir l’Indépendance du Québec, ce ne sont pas les Indépendantistes intellectuels qu’il faut séduire et convaincre mais les Québécois.

n'est pas sans inspirer une fierté rétrospective de plus à leur endroit et à l'endroit de notre "parlure"

Merci de vos apports ici,

Nicole

Intéressant rapprochement! On verra bien.
Et rassurez-vous,je ne suis pas masochiste: généralement ou bien j'éloigne moi-même LES "bibittes" qui m'assaillent ou alors je les apprivoise... et je vis avec.

Merci pour votre commentaire,

Nicole Hébert