Merci!

Lettre ouverte à Claude Jasmin
15 mars 2009, par Luc Archambault

@ Christian Montmarquette

Pourquoi j’appuie le PQ ? Parce que je suis souverainiste. Parce que j’estime que la violence dont vous parlez est exercée de manière encore plus forte par le PLQ. Parce que l’alternative au PLQ n’est pas l’ADQ. Parce que l’alternative est le PQ. Pour le moment du moins et dans un avenir prévisible. QS ne peut être pour l’heure cette alternative de gouvernement. C’est pourquoi je prône l’Union souverainiste, pour que les partis souverainistes fassent l’Union du peuple souverain du Québec afin de renverser un gouvernement qui nous enferme dans un État qui s’impose d’autorité sans se nommément soumettre aux voix du peuple.

Avec une telle UNION, nous pourrions mettre en place aujourd’hui à la faveur de la faillite d’un gouvernement du mensonge et de la tromperie un gouvernement de la majorité, un gouvernement majoritaire de coalition dans lequel pourraient siéger QS et l’ADQ parce que le gouvernement du PLQ aurait été minoritaire au dernière élection. En effet, à peine 2000 voix nous séparent d’un tel gouvernement. À peine donc quelques comptés auxquels à peine ± 200 voix ont permis d’élire un député du PLQ, cela parce que QS a ravi des voix au PQ, ou vice versa... Une telle union aurait permis d’élire un ou deux députés de plus de QS qui aurait dans un tel gouvernement pu mieux faire valoir ses politiques.

Mais pour cela il faut cesser de s’en prendre au PQ et plutôt s’en prendre au vrai pouvoir qui nous enfonce, celui d’une droite activiste minoritaire affairiste qui s’impose par la propagande partisane des médias de masse activiste. Une minorité s’impose par la force du capital qu’il contrôle et monopolise à ses fins de caste.

Cela dit, ce n’est pas la question. Mais vous avez finalement répondu clairement à ma question. Vous dénoncez avec moi la lutte armée, vous faites le choix de la lutte strictement démocratique et pacifiste qui ne tolère pas la violence, ou la menace de la violence, d’où qu’elles viennent, y compris des nôtres. Vous me dites en somme que vous dénoncez la séduction de la violence qui n’a pas lieu d’être dans la lutte démocratique et pacifiste qui est la nôtre.

Reste à faire l’Union souverainiste dans laquelle se trouverait bien placée QS et ses politiques de manière à créer une force congruente capable de créer un rapport de force permettant de contrer la force de frappe de cet affairisme de droite activiste qui s’impose à nous d’autorité par la manoeuvre et la manipulation falsificatrice. Une espèce d’Union de la gauche à la québécoise. Celle qui en France a permis l’exception Mitterrand, qui depuis n’a jamais pu se concrétiser à nouveau, faute d’unité. Ainsi règnent en maîtres des opportunistes de droite qui pillent nos ressources, nos avoirs, et pigent dans la caisse pour se maintenir à flots alors que le laxisme de l’État qu’ils prônent a provoquer leur faillite. C’est cette clique qu’il nous faut mettre au chômage et cela passe par l’union de nos forces, à commencer par le rapatriement de nos forces véhémentes qui rompant avec la séduction de la violence, participeraient démocratiquement pleinement, pacifiquement et solidairement à la chute de ce régime corrompu et vicieux. En réintégrant les rangs de ce parti pris démocratique et pacifiste les forces impétueuses pourraient participer pleinement à cette victoire d’un peuple souverain uni contre une minorité de blocage qui nous mène en bateau depuis trop longtemps parce qu’elle savent bien comment instiller la division de nos forces de toutes les manières possibles, s’attaquant pour les ostraciser tour à tour aux partisans d’une fête historique du 400e qui ait un sens, en s’attaquant ensuite aux artistes, puis aux patriotes opposés à la célébration d’un 250e canadianisé et enfin à nos imprudentes forces véhémentes qui ont commis un erreur qu’il nous faut dénoncer pour mieux rétablir le choix que nous devons faire en faveur de l’UNION du peuple démocratique, pacifiste et souverain du Québec. Puisqu’il travaillent tant à nous diviser, c’est donc qu’il nous faut saper ce travail pour nous unir et les vaincre.

Pour une xe fois, merci pour cette pensée limpide.

Monsieur Julien, bien que je crois comprendre votre message malgré ses côtés sybillins, je vous répondrai que oui, je choisis ce qui tend vers la Vertu si ce mot désigne pour vous l'intégrité et l'authenticité. Et tant mieux si le PQ choisit de tendre à la Vertu. Et ce, tout en n'ayant pas d'illusions quant aux limites humaines. Y compris celles de ceux qui choisissent de "libérer un peuple" malgré lui. Je crois pour ma part que si c'est malgré lui, c'est contre lui. Et c'est aussi du travail de l'Ombre. Ce n'est alors que remplacer une oppression par une autre. Et lorsque vous énoncez: "c'est ainsi que ces choses se font"... ça me laisse perplexe.

@ M. François le Québécois

Non, rassurez-vous, je ne prends pas Obama pour un Sauveur. Je crois pourtant qu'il représente une occasion de salut pour les Américains. Et je leur souhaite de la mettre à profit malgré tout le contrepoids de la corruption. Les Américains, malgré tout, peuvent parfois se révéler surprenants!

Moi, je n'ai pas de problème avec la Commémoration d'un évènement aussi important pour nous, en autant que ce soit nous qui commémorions chez-nous. Pour moi, l'objectif sera atteint quand il n'y aura plus aucune possibilité que le Fédéral initie chez-nous quoi que ce soit à ce sujet. J'ai signé la pétition de Luc Archambault et s'il y a d'autres appuis à donner, je le ferai.
Par ailleurs, " qui fera face ? L’aile parlementaire du P.Q., du Bloc, le P.I. et ou le R.R.Q. ?: je réponds: il n'y a pas de ou: Les Québécois, en bloc!

Quant à : "Iriez-vous jusqu’à suggérer Québec solidaire ?" Avez-vous entendu sa voix, vous, M. Haché, à quelque moment du débat? Moi non! Il faudrait l'entendre, avec les autres. Et celle de son député, avec les autres.

"Bien du Purell,en effet." Encore beaucoup trop de Purell!

"Vous dites qu’il n’y a pas la même ardeur que la « première » (pétition) . Quelle première ?

Celle du RRQ OPÉRATION 1759-2009 qui s’opposait à la programmation de la CCBN ?"

Oui, c'est bien à cette dernière que je faisais allusion.
Et je souhaite que la présente fasse encore meilleure boule de neige. J'entendais que Christiane Gagnon, députée du Bloc, de Québec, a sommé Mme Verner de donner suite à la demande de rétrocession déjà faite et qu'elle réclame le plus d'appuis possibles des citoyens. Alors, signons, signons... C'est ce que je voulais dire aux Vigilants! Il faut se souvenir que, dans l'évolution psy du langage, le Oui fait son apparition après le Non. Un jour donc...

Merci!

Tâchons de ne plus jamais passer tout droit!

voilà un autre projet porteur. Si le Mouvement souverainiste - indépendantiste - souhaite gagner du terrain dans la région de Québec, vous avez raison, il doit faire appel à la dignité et à l'intelligence des gens. Des ondes porteuses... Québec a été polluée pendant des années par les André Arthur, Jeff Fillion et leurs successeurs d'aujourd'hui que, pour ma part, je préfère ne pas connaître. Faire contre-poids à la bêtise est nécessaire. Surprendre! Quand René Lévesque s'est emparé des ondes dans les années 60, il ne tirait personne vers le bas, en effet. Il tirait vers le haut.
Et si cela aidait notre monde de millitance à dépasser sa tendance à la dichotomie:Québec-Montréal/souverainiste-séparatiste/homme-femme/métropole-capitale/métropole-régions - cette schizophrénie dans laquelle nous rognons inutilement nos énergies. Dans les arts martiaux, si la force n'est pas concentrée dans le hara, elle est dispersée et ainsi perdue. Puissions-nous nous en convaincre. Les libéraux et le Canada le savent eux.

Désolée, M. Turcotte, la "Madame sans nom" dans quelques messages, c'est moi. Donc, les précédents messages non-signés qui répondent à des intervenants, je les revendique.

Quant à votre 2e message, je vous réponds simplement que je ne partage pas votre avis. Je suis une indépendantiste et il n'y a que moi qui puisse le savoir. Je ne vous reproche absolument pas vos options. Si vous croyez aller plus vite et plus sûrement par un autre chemin, c'est votre droit mais je ne comprends toujours pas pourquoi s'en prendre à un autre véhicule.