Mais pourquoi un de nos candidats, ou de nos élus, ne se joindrait pas à un statisticien, à un actuaire, ou à un tout autre expert en probabilité, pour crever l'abcès une fois pour de bon. Cela ne pourrait qu'être positif pour lui. On jase beaucoup sur les réseaux sociaux actuellement, et se taire, pour ne pas risquer pire, paraît très mal. Admettre qu'il est préférable de rester muet sur des faits véridiques, au risque d'une mauvaise presse, n'est plus actuel, c'est une mentalité désuète, je crois.

Vous savez, pour un grand nombre d'électeurs, le terme « non probabiliste » ne veut rien dire du tout, et il cause encore plus de confusion, et cette confusion n'alimente qu'un cynisme déjà trop présent.

Je crois qu'un «brave» devrait expliquer clairement le dessous des sondages, et le faire sur les grands réseaux populaires. Des milliers d'électeurs sont bernés et désinformés par certaines maisons de sondages, et pourtant... silence radio!

Mais je suis quand même étonné que nos candidats évitent d'expliquer aux Québécois toutes les faussetés qui se cachent derrière de tels sondages. On ne peut se faire complice, et selon moi, cela devrait être dénoncé par les voies officielles. Pour des gens comme vous et moi, pour les lecteurs de Vigile, ou les grands adeptes des réseaux sociaux, tout cela est clair. Mais pour la masse, la grande majorité qui font lever / boulot / dodo, et qui prennent les nouvelles quand ils le peuvent, c'est la confusion totale, et eux - qui représentent une majorité de l'électorat - se font totalement désinformer .

Je persiste à le dire, et à le redire, nos politiciens devraient expliquer publiquement la chose, via les médias conventionnels, aux Québécois. Cela ne me rentre pas dans la tête que de dire la vérité soit perdant...

Je crois que l'on peut se permettre d'aller plus loin dans notre réflexion sur ce dossier. Si on regarde cette situation autrement, et qu'on se pose cette question:
«Qui aurait intérêt à exclure Lu Chan Khuong de l'appareil judiciaire québécois ?»

Nous savons que la bâtonnière est l'épouse de Me Marc Bellemare->https://fr.wikipedia.org/wiki/Lu_Chan_Khuong], cette ex-ministre de la justice libéral qui a "dénoncé" [la nomination de juges sous Jean Charest. Celui là même, qui a dit que le gouvernement libéral de Jean Charest était le plus corrompu de l'histoire du Québec. Me Bellemare voulait même se présenter dans Sherbrooke contre Charest, et a inciter les Québécois à voter contre le Parti libéral. N'est-ce pas assez pour que l'on pense à une vendetta, à une purge interne, comme c'est le cas avec Nicolas Girard (AMT) et Sylvain Simard (SAQ)?

Devant ces faits, bien des questions se posent...

En lisant les commentaires de certains, je ne peux rester sous silence, tellement je discerne la crasse sous-tangente à leurs propos. Je précise :

Claude Bariteau (12 août 11h20) : « Ce faisant, vous pensez dans les termes de Lord Durham [...] qui transforma un combat politique en une affaire ethno-culturelle en inversant seulement l’ordre de ses cibles. »

M. Bariteau, vos propos sont d'une bassesse exemplaire, vous interprétez le texte de M. Meunier selon des préjugés qui existent seulement dans votre tête. Vous supposez gratuitement de la xénophobie, et vous tombez dans la démagogie... Ainsi, vous faites preuve d'étroitesse intellectuelle.

Sylvain Meunier est pourtant clair : «Tous ensemble nous parviendrons à façonner un nouveau pays à notre image, Québécois et Québécoises, d’origine et d’adoption».

M. Meunier ne fait aucune distinction, seul vous, M. Bariteau, allez en ce sens, et tentez, par votre subjectivité, de biaiser les intentions du texte de Sylvain Meunier.

Quant au propos de Mme Fortin (ses propos sont répétitifs depuis des lustres), qui fait une fixation comme plusieurs sur la monarchie (d'autres en font une sur l'Islam, etc.), je tiens à préciser que plus de 80% des Canadiens (Canada complet) ne veulent plus de sénat, et de ce système monarchique désuet. Et la seule façon que nous avons de nous débarrasser de cette relique archaïque, c'est que le Québec devienne un pays, régissant lui-même ses lois et sa constitution, un pays à part entière.

Donc, quand vous dites : «Que les souverainistes péquistes bloquistes lévesquistes ne viennent pas se plaindre s’ils rencontrent un mur au prochain scrutin.»

[...] vous contribuez à nuire à notre projet de pays. Si tous les Québécois-es feraient ensemble un même combat - celui de notre libération nationale - le Québec serait depuis longtemps un pays.

Je me souviens :
http://qc3.ca/mulcair-vs-quebec.jpg

Bravo M. Le Hir pour ce rappel historique très éloquent, qui nous remémore que l'histoire est un cycle qui semble se répéter incessamment. Il nous incite à se rappeler que les mêmes ingrédients d'une recette donneront toujours le même résultat. Cela me rappelle cette citation:

La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent . – Albert Einstein

Le clan fédéraliste travaille très fort, actuellement, à tenter de détruire l'image et la réputation de l'homme qu'est PKP (même des supposés souverainistes y travaillent déjà). Ils feront n'importe quoi, même illégal soit-il, pour atteindre leur but. Donc, il faut s'attendre à de vrais coups bas, et il faut jouer avec les mêmes « armes » qu'eux, quelles qu'elles soient, et ne pas se gêner pour employer les mêmes techniques. Il faut répliquer immédiatement, et soutenir notre parti et notre chef dès la moindre attaque. Et comme vous le dites, aujourd'hui, nous avons les réseaux sociaux que nous n'avions pas, nous avons des tribunes libres (comme Vigile), nous avons des blogues, etc. Il faut que tous nous utilisions ces outils pour notre cause, il faut contrebalancer, directement (sur le coup du moment) toute propagande et désinformation fédéraliste.

Nous savons tous que cette « guerre » des fédéralistes contre PKP est déjà commencée. Que l'on parle du « tribunal politique libéral » pour « abattre » Pierre Karl Péladeau, des changements de réglementation faits par le PLQ pour nuire à Productions J de Julie Snyder, etc. tous ces « acrobaties » politiques ont pour seul but d'affaiblir l'homme à abattre, et son entourage.

Ce matin le JDM titrait : « PKP échouera s’il veut «briser le Canada» prévient Christy Clark »... Même la PM des Rocheuses nous tire dessus, depuis Terre-Neuve.

PKP ne veut pas briser le Canada, il veut bâtir un pays avec le Québec, un pays prospère où il fait bon vivre, c'est très différent. Les fédéralistes parlent toujours par la négation, c'est leur façon de répandre leur sale propagande et leur désinformation, et d'enfoncer dans la tête de l'opinion publique ce qu'ils veulent bien. Personnellement, je crois que le Canada est brisé depuis longtemps, et je me demande même si ce Canada de 1867 a déjà été un tout...

Somme toute, il faut veiller aux grains, et se défendre bec et ongles contre ces attaques sournoises qui ne font que commencer. Encore une fois, merci de ce rappel, et souhaitons que tous les indépendantistes en prendront note et qu'ils seront avisés.

http://www.le1040.com/audio/2015-06-02_Cowboys_midi_1.mp3

Je partage à 100% votre vision Mme Ferretti. C'est aussi le discours de PKP qui m'a agréablement surpris, et sa vision du pourquoi, de la nécessité de faire du Québec un pays. Il parle de l'indépendance comme dans le début de la Révolution tranquille (une Révolution phase-II), mais avec un discours adapté à la réalité actuelle.

Je comprends la peur des fédéralistes spoliateurs, des affairistes libéraux de touts acabits. Je comprends les craintes du PM Couillard et de ses amis - voleurs de nos ressources et des nos acquis - ces colonialistes sans scrupules qui remplissent leurs poches et nous dépossèdent. Je comprends le discours de désinformation que tiennent les libéraux->https://fr-ca.finance.yahoo.com/actualites/souverainet%C3%A9-couillard-r%C3%A9plique-%C3%A0-pkp-202746642--finance.html], disant que PKP utilise des termes dépassés, un langage d'un autre siècle, je les comprends... car ils ont peur, peur que [cet homme décidé réveille une masse endormie. Moi aussi, à leur place, j'aurais peur.

Sherbrooke est une des villes les plus lamentables du Québec de par sa toponymie. La SSJB de Sherbrooke (fédéraliste) est sise en coin de la rue Dominion Canada et du boulevard Queen-Victoria (pour ne nommer que ceux-là). La majorité des noms de rues sont d'origine anglo-saxonnes. Ancienne ville loyaliste, la ville des Charest, Couillard (université), et de nombreux collaborateurs et amis des libéraux. Aujourd'hui, plusieurs la surnomme "La Mecque du Québec" (je vous laisse deviner pourquoi).

Article sur SSJB Sherbrooke

Tous savent que QS est la succursale de go-gauche du PLQ. Leur but est simple, empêcher le PQ de faire l'indépendance, et surtout, s'assurer, en divisant le vote, que les libéraux corrompus resteront au pouvoir. Donc, quand on y réfléchit bien, il est certain que QS continuera à exercer son charme mesquin, et à séduire avec ses projets rigolos de nuages pelletés, et leur pseudo-volonté de faire du Québec un pays. Je ne peux pas encore comprendre pourquoi et comment des indépendantistes sincères tombent dans la trappe à castor de Khadir, David et Massé. De bien beaux parleurs, qui savent séduire les plus défavorisés au nom de l'égalité sociale et d'un monde meilleur...

Pourtant QS a souvent confirmé qu'il était plutôt fédéraliste. Leurs structures, avec les collectifs trotskystes et autres, démontrent clairement qu'il est impossible que ce parti fasse l'indépendance, car trop de leurs collectifs sont des fédéralistes convaincus, voire même des mondialistes et anarchistes. QS a contribué fortement à l'élection du gouvernement Couillard, et ils en sont fiers, et ils se sont vantés partout sur les réseaux sociaux d'avoir gagné leur élection...

Les Québécois doivent se réveiller, il y a un homme présentement décidé plus que jamais à mener le Québec à notre projet de pays, et cet homme est déterminé, entêté oui, mais rien ne l'arrêtera ou le fera dévier de son but. Et cet homme, c'est PKP !

Les chicanes gauche/droite, vert/pas assez vert, économie sociale/sociale démocratie, etc... svp, gardons ces chicanes pour l'après-pays. Chaque chose en son temps, soyons intelligents et prudents, donnons-nous une vraie chance et misons tous sur le même cheval. Vous ne réalisez pas que notre projet de pays est possiblement à portée de main.?

PS: Et pour QS, rappelez-vous certaines déclarations [voir ici->https://www.youtube.com/watch?v=1pE60yPttjI]] et certains faits [[voir ici]. Et n'oubliez pas que ce parti a été fondé avec les dollars de papa Khadir (A. Jafar Khadir), un richissime entrepreneur fédéraliste dans le milieu des métaux [[voir METALLIAGE INC->https://opencorporates.com/officers/720219].]. Sérieusement, croyez-vous que papa khadir souhaite que le Québec devienne indépendant..?

La plus belle façon de soumettre un peuple, est de lui retirer ses symboles, son identité, sa langue et sa culture.

Aujourd'hui, 15 février, est une triste date dont nous devons nous rappeler. Souvenir de la pendaison de Patriotes Québécois, morts pour une République. Les fédéralistes canadians voudraient bien soustraire cette date de l'histoire... Croyez-vous que c'est un hasard que le 15 février soit l'anniversaire de l'unifolié, le drapeau canadian à la feuille d'érable morte (rouge) ?

PS: Quand je vois le commentaire, plus bas, de ce fédéraliste frustré d'Outremont, ce multiculturaleux, francophobe, pro-trudeau-iste... je constate que cette propagande et cette désinformation, mais aussi cette haine envers nous, ne cessera jamais et sera toujours de plus en plus subtile et vicieuse. Pourtant, le prénom d'ELLIOT va très bien au bourreau..!

«Je réitère que si les travaux de la commission parlementaire s'étaient rendus jusqu'à la fin, je me serais assis avec la CAQ et on aurait trouvé une entente. On se serait entendus sur une charte de compromis». - B. Drainville
Source: voir ici

D'autre part, il ne faut pas oublier que le tout sera à nouveau débattu en temps et lieu, et que tous, nous pourrions être agréablement surpris du projet final. De plus en plus de Québécois réalisent, avec ce qui se passe à l'international, qu'un tel projet est impératif pour le Québec... Et cela n'ira pas en s'améliorant.

Voir aussi: La perception des immigrants d'un Québécois sur six a changé négativement depuis les attentats de Paris