Quant à la défaite de Russie des armées de Napoléon, en novembre 1812, si nous pouvons effectivement penser, que le froid rigoureux de l'hiver russe, y a été pour beaucoup, nous devons aussi observer, que les armées Russes se sont particulièrement bien défendues, et la méthode de la terre brûlée qu'ils laissaient derrière eux, y compris Moscou en flammes, a énormément joué, en empêchant les armées napoléoniennes de pouvoir se nourrir .. Au point de manger leurs chevaux blessés ! .
Le passage de la rivière Bérézina a été une réelle victoire, sur les trois armées russes, qui voulaient empêcher cette retraite française, parce que Napoléon, par la construction rapide de deux ponts, est arrivé à déjouer le plan russe, et à passer.. cela a donc bien été, effectivement, une victoire de ce point de vue, mais de l'autre une terrible défaite, car beaucoup de soldats, trop épuisés, n'ont pu suivre et traverser avant que Napoléon fasse brûler les ponts, pour éviter d’être poursuivis, et ils ont été des milliers à être faits prisonniers .. et bien évidemment, le rêve de conquête de Napoléon a été enseveli du même coup! C'est ainsi que l'expression « c'est la Bérézina » est passée dans notre langage courant pour décrire une situation épouvantable ...

Cela s’est passé lorsqu'au nom du gouverneur Huault de Montmagny, Arent Van Corlaer était venu le 11 septembre 1642 proposer à ces Amérindiens, la somme de 600 Florins, somme envoyée par le gouverneur français pour délivrer les prisonniers français en son nom, Guillaume Couture, le père Jogues et René Goupil entre autres.Le grand Conseil des sachems avait alors refusé cette négociation, aussi ne pouvant rien faire de plus pour sortir les Français de cette terrible situation, avant de s’en retourner, Arent van Corlaer en avait profité pour signer avec cette tribu Odinossonis, un traité de paix, afin « de ne pas tuer leurs bêtes et qu’ils n’attaquent pas les colons hollandais » C'est le seul traité existant de cette époque… et il ne concerne même pas le territoire Odinossonis ! Les Anglais ne peuvent se revendiquer de quoique ce soit au-delà de cette date, et même après cette date et pour cause !
D’ailleurs, Thomas Dongan gouverneur de la Nouvelle Angleterre, en 1684 le reconnaîtra assez ingénument, affirmant:
« l’Angleterre n’a droit à aucun territoire, hormis la bande de terre que nous occupons le long de l’Atlantique, mais nous en avons besoin et nous les prendrons ! »

William Pitt a été un très grand homme d’Etat, - dommage qu’à cette même époque il n’y en eut aucun de cette envergure-là de l’autre côté de la manche !- il a mis toutes les forces nécessaires possibles pour s’emparer de la Nouvelle France, il a fait tout ce qu’il pouvait et principalement il a misé sur la marine anglaise, engloutissant il est vrai dans ces préparatifs, d’énormes sommes d’argent, à telle enseigne que lorsque, enfin, l’Angleterre s’est vu donner, contre toute attente, au Traité de Paris cette Nouvelle France tant convoitée, les caisses de Londres étaient si vides que cela l’a obligé à taxer les marchandises en provenance de Boston, c’est à dire de ses propres colonies anglaises ..avec les conséquences que cela a entraînées ! Curieusement la conquête de la Nouvelle France, et il y a bien conquête du fait qu’au cours de toutes les années précédentes tous leurs efforts convergeaient dans ce but, y compris tenter d’empêcher cette grande et magnifique paix de Montréal de 1701 qui contrariait bien leurs projets, eh bien curieusement cela a entraîné la rébellion de leurs propres colonies d’Amérique du Nord, elles se sont retournées contre eux.. et s’ils ont sans doute gagné la Nouvelle France cela l’a été au détriment de leurs propres colonies qu'ils ont toutes perdues ..

Alors on peut comprendre quel choc reçut William Pitt en apprenant au parlement de Londres, que la France venait aider les Insurgents. Cet homme d’Etat avait tout de suite saisi ce qui allait advenir, cela fut si éprouvant pour lui, qu’il en eut une attaque cardiaque en pleine séance du parlement, dont il ne se relèvera pas et mourra quelques temps après !
En conclusion l’Angleterre avait bien mis les moyens et les gros moyens mais cela s’est retourné immédiatement contre elle.. elle s’est retrouvée, certes, en possession de la colonie française mais avec une population qui refusa toujours d’être intégrée, qui a freiné autant qu’elle le pouvait cette assimilation et d’ailleurs comme nous le voyons, freine encore avec tout son courage, depuis ces 250 ans ..

Un dernier point, on ne peut pas dire que la France, n’a pas voulu aider la Nouvelle France, ni qu’elle a laissé faire, n’oublions pas les tous derniers renforts envoyés encore par la France qui se sont retrouvés coincés à la Ristigouche, la marine anglaise étant déjà parvenue dans les eaux du Saint Laurent… Mais il est certain qu’au traité de Paris le roi l’a bien tristement laissé entre les mains de l’Angleterre . Il sera difficile pour un très grand nombre d’entre nous, de lui pardonner cela !

Quant au Marché Commun des premiers jours, n'oublions pas qu'il avait été créé uniquement pour le marché du fer et de l'acier , et cela avait immédiatement, dès cette époque, éloigné le spectre de la guerre définitivement, car les marchands y veilleraient bien entendu .. Et pourtant on nous a vendu ce spectre-là pour nous faire accepter l'Europe !

Cette Europe qui nie les peuples, cette Europe qui n'existe pas non plus sur le plan mondial, elle n'a ni armée , ni politique commune, son Président est un fantôme sans aucun pouvoir, les chefs d'Etat continuent à gouverner chacun chez eux, cette Europe qui ne sert même pas à aller aider un de ses pays membres en danger, la Grèce, cette Europe qui n'existe que pour augmenter les parts de marché des plus riches et paupériser les plus petits, ne sera pas faite pour rester en l'état, ou bien elle évoluera poussée par ses citoyens, ou bien elle sera rejetée..

Je reprendrai en conclusion la phrase de Monsieur Jean-François le Québecois qui s'interroge sur ce qui pousse Monsieur Paquet à vouloir à longueur d'articles nouveaux et pourtant toujours identiques, à nous démontrer "sa" magnifique Europe:
"Ceci est encore une façon de plaider en faveur de l’unité canadienne, sous le couvert de la rédaction pour Vigile, d’un texte sur l’actualité, je le crains."

Tout s'est en efffet décidé ce fameux jour de février 1763, jour du traité de Paris qui a remis tous vos ancêtres à l'adversaire, pieds et poings liés. Lorsque les roi d'Espagne, du Portugal, d'Angleterre et de France se sont réunis pour établir ce traité, il a été demandé au roi Louis XV ce qu'il voulait... Si au lieu de dire qu'il préférait garder ses "îles à sucre" ( poussé par ses conseillers, et par bon nombre de personnes y compris par Voltaire, qui avait là-bas lui aussi des domaines ) si le roi, donc, à ce moment-là, avait dit qu'il préférait garder " la Nouvelle France appelée vulgairement Canada " ( vulgairement n'était pas péjoratif mais signifiait alors "communément") ce à quoi le roi d'Angleterre d'ailleurs s'attendait.. la Nouvelle France n'aurait pas été cédée ... Les Anglais n'en ont d'ailleurs pas cru leurs yeux qu'on la leur laisse !
" Bête comme un traité de Paix" avait dit en son temps l'invincible Pierre Lemoyne d'Iberville, lui qui s'était tant époumoné à gagner bien des batailles comme entre autres à la baie d'Huddson et qu'ensuite le traité de Ryswick avait redonné aux Anglais!

La petite population qui est restée alors, le long du Saint Laurent, était encore bien trop importante aux yeux des Anglais pour pourvoir l'exterminer, la déporter ou s'en débarrasser, et cela de quelque manière que ce soit .. Bien obligés de composer avec elle, d'autant plus qu'en 1776 leurs propres colonies de Nouvelle Angleterre se soulevèrent et qu'ils ont eu grand peur que les Canadiens français ne les soutiennent ou ne les imitent...

Merci, Monsieur Sauvé, de nous expliquer d'une façon si claire, de quelle manière la géopolique conforte en le complétant parfaitement le passé Historique.
En effet c'est évident, la bataille des plaines n'a pas pesé bien lourd dans un contexte, où les grands de ce monde, se le sont toujours partagé, selon leurs intérêts propres à chacun..

Reste pourtant, que les commémorations de cette bataille des Plaines, puissent paraître importantes pour tous, sur votre sol du Québec, afin de ne pas laisser ceux du clan d'en face se les approprier en plus du reste .. Ce qui est bien loin de la géopolitique, certes, mais tellement plus proche des sentiments...
Bien cordialement à vous,
marie-hélène.

Monsieur Paquet semble oublier cette procédure, cette Europe qu'il nous décrit idyllique, tire à hue et à dia, elle vient d'avoir un Président qui n'a strictement aucun pouvoir .. elle n'arrive même pas à aider la Grèce actuellement.. mais évidemment en vous décrivant cette Europe virtuelle cela permet de pouvoir vous dire, à vous tous au Québec, combien vous devriez prendre exemple, en vous rassemblant au lieu de vouloir vous séparer.. Belle leçon détournée ..

Merci Monsieur Verrier : Rien à redire ni à ajouter à votre excellent commentaire. Cette Europe est une Europe de façade construite contre l'avis des citoyens, et malheureusement elle les entraîne chaque jour un peu plus vers le bas.. Evidemment où que ce soit dans le monde, et le passé nous le démontre, il n'est jamais possible de continuer un chemin très longtemps sans avoir la participation pleine et entière des citoyens.

Les internautes se sont saisis avec délices de cet extrait qui ressemble terriblement à notre propre époque et à ce qui se passe chez nos politiques, et c'est tout simplement ce qu'a fait l'auteur de cette pièce, il a voulu rappeler les jeux du pouvoir tant il est vrai que les époques changent, de même les régimes politiques mais les façons de lever les impôts restent les mêmes .. Merci à Monsieur Parent de nous avoir divertis avec cette histoire qui n'est pas forcément très éloignée de la grande.

A Ouhgo, Au sujet du béret dont vous parlez avec raison, puisqu'on le donne comme un stéréotype typiquement français, il est intéressant de savoir, que ce béret ( mot d'origine occitanne) s'appelle le béret basque, même s'il est plutôt d'origine béarnaise, et n'était donc porté à l'origine que dans cette unique région du sud ouest de notre pays, principalement par les bergers dans les montagnes .
Pourquoi est-il devenu un tel stéréotype de tous les Français en général ? .. Sans doute parce qu'il avait été adopté par les résistants français au cours de la guerre 39/40, il est toujours porté par les chasseurs alpins du fait qu'il protége bien de la pluie, mais surtout peu à peu d'autres personnes l'ont aussi adopté à une époque, tels les réalisateurs de cinéma , les artistes et les intellectuels.. Y compris d'autres que des Français tel Che Guevara.. Puis on a vu des bandes dessinées nous croquer ainsi en rajoutant la baguette sous le bras .. et cela s'est finalement bien ancré dans l'imaginaire général.

"... Les bourgeois avaient momentanément déposé leur mansuétude ordinaire pour des intentions plus belliqueuses. De temps en temps des rumeurs venaient du quartier des Halles. Des coups de fusil pétillaient du côté de la rue Saint-Denis, et parfois tout à coup, sans que l'on sût pourquoi, quelque cloche se mettait à sonner, ébranlée par le caprice populaire.
D'Artagnan suivait son chemin avec l'insouciance d'un homme sur lequel de pareilles niaiseries n'ont aucune influence. Quand un groupe tenait le milieu de la rue, il poussait son cheval sans lui dire gare, et comme si, rebelles ou non, ceux qui le composaient avaient su à quel homme ils avaient affaire, ils s'ouvraient et laissaient passer la patrouille. Le cardinal Mazarin enviait ce calme, qu'il attribuait à l'habitude du danger ; mais il n'en prenait pas moins pour l'officier, sous les ordres duquel il s'était momentanément placé, cette sorte de considération que la prudence elle-même accorde à l'insoucieux courage.
En approchant du poste de la barrière des Sergents, la sentinelle cria : « Qui vive ? » D'Artagnan répondit, et, ayant demandé les mots de passe au cardinal, s'avança à l'ordre ; les mots de passe étaient Louis et Rocroy.
Ces signes de reconnaissance échangés, d'Artagnan demanda si ce n'était pas M. de Comminges qui commandait le poste.
La sentinelle lui montra alors un officier qui causait, à pied, la main appuyée sur le cou du cheval de son interlocuteur. C'était celui que demandait d'Artagnan.
- Voici M. de Comminges, dit d'Artagnan revenant au cardinal.
Le cardinal poussa son cheval vers eux, tandis que d'Artagnan se reculait par discrétion ; cependant, à la manière dont l'officier à pied et l'officier à cheval ôtèrent leurs chapeaux, il vit qu'ils avaient reconnu son Eminence.
- Bravo, Guitaut, dit le cardinal au cavalier, je vois que malgré vos soixante-quatre ans vous êtes toujours le même, alerte et dévoué. Que dites vous à ce jeune homme ?
- Monseigneur, répondit Guitaut, je lui disais que nous vivions à une singulière époque, et que la journée d'aujourd'hui ressemblait fort à l'une de ces journées de la Ligue dont j'ai tant entendu parler dans mon jeune temps. Savez-vous qu'il n'était question de rien moins, dans les rues Saint-Denis et Saint-Martin, que de faire des barricades.
- Et que vous répondait Comminges, mon cher Guitaut ?
- Monseigneur, dit Comminges, je répondais que, pour faire une Ligue, il ne leur manquait qu'une chose qui me paraissait assez essentielle, c'était un duc de Guise ; d'ailleurs, on ne fait pas deux fois la même chose.
- Non, mais ils feront une Fronde, comme ils disent, reprit Guitaut.
- Qu'est-ce que cela, une Fronde ? demanda Mazarin.
- Monseigneur, c'est le nom qu'ils donnent à leur parti.
- Et d'où vient ce nom ?
- Il paraît qu'il y a quelques jours le conseiller Bachaumont a dit au Palais que tous les faiseurs d'émeutes ressemblaient aux écoliers qui frondent dans les fossés de Paris et qui se dispersent quand ils aperçoivent le lieutenant civil, pour se réunir de nouveau lorsqu'il est passé. Alors ils ont ramassé le mot au bond, comme ont fait les gueux à Bruxelles, ils se sont appelés frondeurs. Aujourd'hui et hier tout était à la Fronde, les pains, les chapeaux, les gants, les manchons, les éventails ; et, tenez, écoutez.
En ce moment en effet une fenêtre s'ouvrit ; un homme se mit à cette fenêtre et commença de chanter :

Un vent de Fronde S'est levé ce matin.
Je crois qu'il gronde Contre le Mazarin
Un vent de Fronde S'est levé ce matin !

- L'insolent ! murmura Guitaut.
- Monseigneur, dit Comminges, que sa blessure avait mis de mauvaise humeur et qui ne demandait qu'à prendre une revanche et à rendre plaie pour bosse, voulez-vous que j'envoie à ce drôle-là une balle pour lui apprendre à ne pas chanter si faux une autre fois ?
Et il mit la main aux fontes du cheval de son oncle.
- Non pas, non pas ! s'écria Mazarin. Diavolo ! mon cher ami, vous allez tout gâter ; les choses vont à merveille, au contraire ! Je connais vos Français comme si je les avais faits depuis le premier jusqu'au denier : ils chantent, ils payeront. .
Et, saluant Comminges de la main, il rejoignit d'Artagnan, qui reprit la tête de sa petite troupe suivi immédiatement par Guitaut et le cardinal, lesquels étaient suivis à leur tour du reste de l'escorte.
- C'est juste, murmura Comminges en le regardant s'éloigner, j'oubliais que, pourvu qu'on paye, c'est tout ce qu'il lui faut, à lui. "

Merci Monsieur Noël de tous vos liens qui peuvent permettre à ceux qui le désirent d'écouter et de voir Jean-Ferrat chanter ses plus beaux textes, évidemment "Ma France" est particulièrement extraordinaire ..

Madame Hélèna je profite de l'occasion, pour vous dire que j'aime vous lire, vos commentaires sont toujours particulièrement pertinents, merci beaucoup d'être là, et beau et joyeux printemps aussi à vous .

Les textes de Ferrat ont vieilli c'est certain c'est particulièrement vrai dans la chanson "la Montagne" cette merveilleuse chanson des années 1950 décrivant la vie des personnes du début du siècle ..Une vie qui nous paraît désuéte aujourd'hui, difficile et rude, mais qui nous apporte tant de tendresse pour ces " vieux" là et leur vie dans ces monts de l'Ardèche..
Ce texte a sans doute vieilli, Monsieur Tremblay vous avez raison, mais c'est néanmoins très précieux, c'est la trace du passé de la France profonde, celle de nos campagnes, et plus particulièrement celle de nos montagnes, au début du siècle précédent..

Pour Ouhgo voilà ce qu'on peut décrypter de cette chanson :

Les murets de pierre dont parle Jean Ferrat, dans cette région montagneuse, servaient à enlever les pierres des terrains pour les rendre cultivables, et permettaient de ne pas transporter les pierres, ainsi enlevées, à des kilomètres de là, ils servaient en même temps à briser la force du vent, mais aussi à délimiter des limites de proprieté...

Pour vous parler de"l'horrible piquette" l'Ardèche n'a jamais été une région vinicole réputée, même de nos jours, où pourtant cela a malgré tout changé, puisqu'il y a eu des efforts qui ont été faits, en plantant d'autres cépages..

Cette chanson raconte l'histoire de gens jeunes qui voulaient quitter leur pays et aller vivre dans les villes, pensant y avoir une vie plus facile, moins rude que leurs parents, comme "rentrer le soir dans son HLM "( habitation à loyer modéré) ces barres d'immeubles tristes et sans âme, construites dans les années aprés guerre, dans les périphéries des villes, dénommées banlieux, mais qui offraient à leurs yeux un certain confort, et une facilité de vie ..

Quant à l'analyse de la langue française, bien loin de dénigrer les efforts si méritoires et extraordinaires que vous faites tous sur votre sol, pour repousser l'Anglais aux limites du possible, cette analyse loin d'être exhaustive ne reflétait que ce que l'on peut observer sur la longueur des siècles et la manière dont une langue, et plus précisément la nôtre, se construit chaque jour un peu plus ..digère des mots nouveaux et comment cela fait évoluer le vocabulaire.
Passionnant comme observation et réconfortant aussi contre tous les oiseaux de mauvais augure qui nous prédisent son extinction pure et simple !
Monsieur Parent nous souligne que bientôt nous devrons apprendre le Chinois, mais n'oublions pas qu'en attendant cela les Chinois ont mis de côté la langue anglaise pour apprendre le Français..

En conclusion nous pouvons redire, tout comme Monsieur Charbonneau, quelle tristesse est la nôtre aujourd'hui en perdant un tel homme de coeur.Ses obséques sur cette place du petit village d'Entraigues ont été extrêmement poignantes et ses chansons, dont "la Montagne", et "Que c'est beau la vie" chantée avec tant d'émotion contenue, par la merveilleuse Isabelle Aubret, reprises par la foule ont fait monter bien des larmes aux yeux et des boules dans les gorges..