Une étiquette sur du vide
6 juillet 2008
Cela me fait bien plaisir cher jbouthil. Effectivement un pays comme la Suisse porte aussi le nom de Confédération sans être une confédération. La théorie qui veut que les confédérations sont impossibles doit être revue, dans la mesure où certains militants européistes disent même que, par rapport à la Belgique, l'Europe est fédérale, dans la mesure où le droit européen prime sur le droit national (en Belgique le droit national ne prime pas sur le droit des entités fédérées: trait d'une confédération), chose à quoi l'on oppose cependant la primauté des Constitutions nationales et aussi la réalité factuelle: l'Europe serait un Etat fédéral dont deux Etats (France et Angleterre) possèdent l'arme absolue (la bombe H) et siègent comme membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, ce qui semble un peu étrange.
Cependant, même si c'est fort symbolique, la reconnaissance du Québec comme nation doit certes être critiquée, mais en même temps, c'est un argument possible, un jour. Lorsque je suis allé à Québec, j'aurais bien voulu (naïvement) poser la question au guide de l'Assemblée nationale de savoir pourquoi une Province avait une Assemblée nationale. Si c'est national, ce ne peut être provincial et même ce ne peut être l'assemblée d'un Etat fédéré. Si je le dis c'est parce que tout sera fait en Belgique pour que, en dépit des structures clairement confédérales, les Wallons (et peut-être les Flamands aussi), ne soient jamais considérés comme une nation. Il y a de fait une répression très forte sur cette question, une difficulté très grande à identifier les Wallons comme tels, alors que, même sur le plan international, on utilise bien plus les mots "Québec" et "Québécois".