Le système judiciaire donne tout simplement une leçon, un avertissement à tous ceux qui voudraient tenter d'obtenir justice des amis des politiciens. On use et abuse et ruine le portefeuille et la santé de toute personne qui traduit en justice des amis des politiciens.

La justice est au service des politiciens et de leurs amis et non au service des citoyens en général. Le principe premier de la justice est servir leurs maîtres quels qu'ils soient même s'ils sont les plus pourris de la société.

Le système judiciaire nous a fait la démonstration qu'il est un larbin des riches et des puissants. Une véritable honte qui doit disparaître et être remplacée par un nouveau système judiciaire tel que je le préconise dans projetsdeloi.com sous la rubrique ou pamphlet: Justice pour tous.

Les pourris ont espéré qu'il meurt d'épuisement, qu'il tombe malade et qu'il devienne fou. Que va-t-il récupéré de ce jugement de merde? Encore pour 10 ans de procédure et s'il en sort vivant, il n'aura que des pinottes. La Cour d'appel était pourrie et la Cour suprême a été suprêmement pourrie en ne les tenant pas solidairement responsables car tout le monde sait qu'il y a eu collusion.

Nous avons une justice de pacotille, même à la Cour des petites créances ça prend 3 ans et en plus nous avons le fardeau de faire respecter le jugement. Courre après ton argent le cave, dit le Juge Grasdur, si je suis payé $300,000. par année avec un fonds de pension de 25% par année, ce n'est pas pour déplaire aux amis de nos politiciens. Quand est-ce que tu vas comprendre ça, le cave?

Même les jugements rendus par des commissaires qui font office de commissionnaires sont rendus dans l'illégimité avec des gens en conflits d'intérêts au mépris des règles d'équité et du bon sens. Le meilleur exemple que je peux vous citer est le jugement rendu par le tribunal de la Commission des relations du travail concernant l'équité
salariale des brigadiers scolaires, Même avec toutes les preuves de collusion et de brigandage, je n'ai jamais pu obtenir justice. Mon seul espoir est que le malheur retombe sur cette commission ainsi que celle de la fausse équité salariale.

Notre justice à tous les niveaux est dégueulasse, il y a de quoi vomir.

À la maison des caddy, je raconte mon exploit d'avoir arraché un gros 0.10$ à ce grippe-sou. Un tel évènement devait être souligné d'une façon mémorable, tous ceux qui avaient une bouteille de liqueur, la fameuse Wishing Well, la lancent en même temps sur un mur de ciment en criant Hourrah! Le chef des caddys sort la tête d'une fenêtre en disant: êtes-vous fous? Un bruit pareil, vous êtes malades? L'affaire racontée, il souria et ferma la fenêtre en disant: un vrai miracle.

Oui, il arrive des miracles, mais je me demande comment il se fait que le conseil d'administration d'Hydro-Québec n'a pas fait l'objet d'une enquête lors de cette histoire de l'achat d'Énergie Nouveau-Brunswick? Lorsque l'annonce fut faite de vouloir acheter la centrale nucléaire de Point-Lepreau alors que le monde entier savait qu'elle était finie, je ne voyais aucun intérêt à acheter Énergie Nouveau-Brunswick même pour exporter aux États-Unis puisqu'il faut passer par le Maine dont la gestion est séparée par un comité spécial qui a pleins pouvoirs. Donc non corruptible. Quand on sait que ce n'est pas rentable, pourquoi insister pour signer un contrat? Il y a des loups dans la bergerie d'Hydro-Québec et on doit les enlever du C.A.

Merci M.Le Hir d'avoir expliqué la fourberie de cette transaction dont je ne comprenais pas les motifs. Maintenant Power survivra-t-elle? Si le Parti libéral,(ses membres) ne sont pas touchés par la Commission Charbonneau, parce que l'UPAC les protège, pensez-vous que Power est attaquable, vulnérable? Nullement. Cependant toute fortune peut tomber à zéro ou se dilapider. Mon arrière grand-père Alphonse Lespérance et son grand ami Noé Bourrassa avaient le contrôle du commerce de la viande à Montréal, riches comme les Steinberg et aujourd'hui plus rien. En apparence concurrents, ils fixaient les prix. Tellement amis qu'ils se sont fait enterrés l'un à côté de l'autre au cimetière Notre-Dame des Neiges, terrain 697-P.

Si on ne veut pas que cela arrive ici, on se doit de mieux contrôler l'arrivée d'immigrants et surtout ne pas accepter n'importe qui. En période de croissance économique, on peut se montrer plus généreux mais présentement, nous ne sommes pas en position de le faire, compte tenu qi'il y a eu une perte de 50,000 emplois l'an passé. Et cela ne va pas s'arranger parce que certaines compagnies ne se gênent pas pour déménager ailleurs parce qu'elles ne visent qu'une seule chose: le profit. Je ne vous parlerai pas du jeu politique de certaines compagnies criminelles sans âme qui veulent la destruction économique du Québec parce que ce n'est pas le sujet principal, mais disons que cela nous place une position de vulnérabilité dont on doit tenir compte.

Nous sommes en train de commettre deux erreurs, la première c'est d'accepter trop d'immigrants. La deuxième, c'est de ne pas se montrer assez sélectif et d'être trop permissif en ce qui concerne nos exigences pour favoriser la bonne entente, l'harmonie, la fraternité dans notre société.

La confrontation dans une société d'accueil est loin de favoriser la bonne entente. Le voile dans nos institutions publiques étant rejeté par l'ensemble des citoyens, il serait mal avisé de le permettre et de créer des conflits qui ne vont pas dans le sens de la bonne entente, de l'harmonie et de la fraternité.

Quand on gère, on ne gère pas en fonction de cas particuliers, mais de toute la société.

Beaucoup sont tombés le piège de Mme Harel, supposée souverainiste qui a appuyé Côté. Côté a exactement la même attitude que Gérald Tremblay avait lorsqu'il s'est présenté comme maire. L'argent venant du même endroit, les récompenses retourneront au même endroit.

Si Coderre et Côté obtiennent la majorité au conseil, ils mèneront le bal. L'un ou l'autre au conseil municipal, c'est comme Tremblay, Zampino. Les médias fédéralistes, sans donner préséance à Coderre ou Côté varlopent les opposants, pour employer une expression de Jean Lapierre, la commère libérale, fédéraliste qui abaisse Mélanie Joly.

Le puissant pouvoir des médias va l'emporter sur la pensée critique.

Montréal est la moitié ou presque de l'économie de la province de Québec, pensez-vous que les stratèges fédéralistes veulent perdre le contrôle de cette partie de l'économie? Le PLQ et la CAQ veulent avoir absolument un autre maire Gérald Tremblay et ils vont le trouver en la présence de 2 personnes.

Je ne serais pas du tout surpris que Marcel Côté et Coderre s'échangent les rôles de maire et de président du comité exécutif. On se retrouverait avec une autre équipe Tremblay Zampino. Ce n'est pas le nombre d'élus qui est le plus gros problème, c'est le fonctionnemet à l'interne, les pouvoirs dévolus à chacun. On se sert de tampons dans la prise de décisions pour se déresponsabiliser et cette manière d'agir n'est pas dénoncée publiquement, soit par des stratèges ou la Commission Charbonneau.

Même en diminuant le nombre d'élus à 11 personnes dans toute la ville de Montréal, on peut aboutir au même désastre si on donne autant de pouvoirs au nouveau président du comité exécutif qu'on en a donnés à l'ancien.
Si Coderre et Côté détiennent la majorité, les électeurs pourront dire encore une fois, plus ça change, plus c'est pareil.

Et d'un autre; Méfie-toi de la louange, elle est à l'usage du flatteur, du menteur qui veut nuire.
Auteur: Citation arabe; Oeuvre: Le Maghreb en proverbes-1905

Le pire, la souveraineté est un mot creux car toutes nos décisions. notre politique économique va à l'encontre d'une souveraineté quelconque. On vient tout juste d'accepter un accord qui empiète sur notre souveraineté économique.

De plus, avec un autre accroissement de l'immigration à raison de 55,000 nouveaux arrivants en pleine période de décroissance économique, nos charges sociales vont exploser avec un endettement record.

Mme Marois à ce que je sache n'a jamais fait preuve de vouloir protéger notre économie et je ne m'attends pas à ce qu'elle démontre une preuve de bonne foi en imposant un moratoire sur l'immigration. Un miracle est toujours possible, mais je ne me fais pas d'illusion. Le moratoire est le test ultime de sa bonne foi, on verra bien si elle est sincère.