Des précisions nécessaires

Comme je le disais dans mon article, "le peuple ne peut pas se substituer aux politiciens"! Nous ne sommes pas pour autant, comme vous le prétendez" un peuple d’adolescents se cherchant une vedette de la chanson comme premier représentant". Au contraire, j’apporte, dans ce même article, une piste de réflexion qui suggère de "scruter auprès de la génération montante s’il n’y aurait pas quelques jeunes animés de la conviction profonde d’accéder à notre indépendance".
Il me semble d’abord que le sarcasme de votre commentaire manque pour le moins de pondération dans le contenu de ses propos. Disons tout au moins que c’est prêté bien peu confiance aux jeunes du Québec, impliqués dans la cause de l’indépendance, en les comparant à des vedettes de la chanson!
Mais venons-en au cœur de mon intervention dans cet article. D’entrée de jeu, je n’ai jamais affirmé que la mobilisation du peuple n’était pas essentielle à l’avancement de notre cause. J’ai simplement dit qu’un leader charismatique, à savoir un être dont les convictions profondes lui sortent par les yeux, est essentiel pour mobiliser le peuple. Croyez-vous que la révolution tranquille aurait été possible si Jean Lesage, propulsé par l’élan d’émancipation du peuple québécois, n’avait pas lancé son "maîtres chez nous"? Croyez-vous que le PQ aurait pris le pouvoir si René Lévesque n’avait pas été empli de son projet de souveraineté association? Croyez-vous que nous serions passés aussi près de la victoire au référendum de 1995 si Jacques Parizeau ne s’était pas dévoué corps et âme pour notre projet de pays?
Soyons clairs…Tout ce qui a été, est et sera écrit sur ce site et sur toutes les autres tribunes qui daignent publier nos commentaires ont contribué, contribuent et contribueront à faire avancer notre cause. Toutefois, qu’on le veuille ou non, ça prend un capitaine pour gouverner le navire…et, je ne crois pas, comme l’exprime votre commentaire que "ce n’est pas d’un leader, comique ou charismatique, dont a besoin la cause indépendantiste, c’est tout simplement de prendre le pouvoir". Je crois plutôt que nous avons besoin d’un leader charismatique pour accéder à l’indépendance.

Vous êtes très dur avec Gilles Duceppe qui, selon moi, a démontré toute la dignité d'un chef de parti démocrate en acceptant la voix du peuple québécois!
Quant à ces convictions politiques, il les a exprimées clairement en concluant son allocution en ces termes:
"Je vous quitte, mais d'autres suivront jusqu'à ce que le Québec devienne un pays!"

Merci aussi à vous, M.Vincent, pour cette délicate pensée envers Gilles Duceppe!

Les résultats du dernier sondage qui place le Bloc derrière le NPD ont créé une onde de choc indéniable dans le camp des bloquistes! À la lumière des premières réactions de Gilles Duceppe à la suite de ce sondage, il m’apparaît évident que le chef du Bloc vient d’annoncer un changement de stratégie qui, à mon sens, devrait permettre au Bloc de reprendre une cote d’écoute plus attentive et d’insuffler une énergie mobilisatrice à ses partisans!
À partir de maintenant, les bloquistes descendent de leur bateau de croisière et montent résolument sur leurs chars d’assaut. En reprenant le contrôle des opérations, Gilles Duceppe entend bien remettre les pendules à l’heure en attaquant de front le programme centralisateur du NPD et en mettant le focus sur les contradictions qui ressortent de son application, particulièrement au cours des dernières années. Entre autres, le fait que le NPD se montre favorable à Terre-Neuve pour la construction de lignes électriques tout en étant en désaccord avec un délai pour la Davie, qu’il se déclare en désaccord avec l’application de la loi 101 dans tous les secteurs de travail au Québec et le libre-échange économique. Le chef du Bloc n’a pas tardé à rappeler les tristes séquelles laissées par certaines décisions du NPD en ce qui a trait à son alignement sur la majorité canadian pour le rapatriement unilatéral de la Constitution, la loi sur la clarté et le pouvoir fédéral de dépenser.
Une onde de choc qui aura probablement permis au chef du Bloc de réaliser que l’adversaire est à nos portes et qu’il doit sortir l’artillerie lourde de l’arsenal pour défendre vigoureusement la forteresse!

Henri Marineau
Québec

Pouvez-vous me dire en quoi le plan de gouvernance souverainiste "réalise des gains concrets et fait progresser les appuis en vue du grand soir"?
En termes plus clairs, en quoi une vieille stratégie, à maintes occasions essayée sans succès, pourrait tout à coup devenir efficace?

Henri Marineau
Québec

Vous dites, M. Dion, que Mme Marois aura réussi à "unir le parti" en fin de semaine...soit! Mais ma question demeure, jusqu'à preuve du contraire, "unir le parti autour de quoi?" Autour de la souveraineté du Québec ou autour de la prise du pouvoir à brève échéance? Et, si le PQ réussit à prendre le pouvoir, maintiendra-t-il le cap sur l'indépendance ou, comme d'autres gouvernements péquistes antérieurs, sombrera-t-il dans la corrosion de ce pouvoir en reléguant l'option souverainiste sur les tablettes?
J'ai des doutes...mais, comme bien d'autres, je souhaite ardemment que le PQ, sous la gouvernance de Pauline Marois, se montrera à la hauteur de ses supposées convictions!

Henri Marineau
Québec

Pour un Québec souverain et démocratique!
Henri Marineau
Québec

Vous écrivez: "Depuis la décision rendue en 2010 par la cour internationale de Justice dans le cas du Kosovo, nous savons que l'indépendance d'un pays peut se faire légalement par un vote majoritaire de ses représentants élus."
On parle bien ici d'un"pays"? À ma connaissance, le Québec est encore la "province" d'un pays!
Dans ce cas, est-ce que la décision de la cour internationale de Justice s'applique pour le statut politique du Québec?
Si la réponse était positive, je vous répondrais que, sur un sujet aussi déterminant que l'accession d'un peuple à son indépendance, je favoriserais d'emblée la voie référendaire...à une question claire et sans équivoque et ce, le plus tôt possible après la prise du pouvoir.

Henri Marineau
Québec