Maintenant que Charest a été acculé au pied du mur par un mouvement populaire tenace depuis trois ans, réclamant la création de cette véritable commission d’enquête, attendons-nous à ce qu’il déclenche des élections dans les prochains mois, soit avant que les travaux de la commission n’ait véritablement pris leur envol, se targuant d’avoir écouté les doléances du « bon peuple » et d’avoir agi en « bon gouvernement »!

De toute façon, notre sage premier ministre trouvera bien, en temps opportun, le moyen de noyer le poisson de la corruption dans la mare d’un nouveau scandale!

Une bienvenue d'autant plus sincère que les idées que vous exprimez dans votre billet représentent exactement mon point de vue sur l'accent qui doit être mis sur le "respect des idées" et non pas sur les attaques personnelles qui ne font que retarder indûment l'évolution de notre cause!

Au plaisir de vous relire!

En ce qui me concerne, le sous-titre de mon article, "On ne fait pas du neuf avec du vieux!", s'applique mutatis mutandis à Bernard Landry!

Vous dites que vous êtes une indépendantiste de la première heure...j'en suis un moi aussi et je suis loin d'être un "spécialiste en la matière"!

Toutefois, tout comme vous, j'en suis sûr, j'ai des convictions et je les exprime tout simplement...comme vous l'avez fait dans votre billet!

Je vous incite à continuer d'exprimer haut et fort vos convictions et, fort de votre enthousiasme et peu importe le chemin que vous prendrez, vous ne pouvez pas vous tromper!

En ce qui a trait aux chicanes, vous savez, ça arrive dans les meilleures familles...et la vie continue!

En terminant, comme l'écriture est un excellent moyen de mettre de l'ordre dans nos idées, je vous invite à continuer de le faire et, quant à la qualité de votre français, vous n'avez rien à envier à personne!

Même s'il nous est impossible de "retourner en arrière dans le temps", nous avons le devoir d'enseigner à notre jeunesse les valeurs que nos ancêtres ont toujours perpétuées, à savoir, la fierté d'appartenir à une nation française en terre d'Amérique, l'étendue et la protection de nos ressources naturelles, la richesse et la qualité de notre culture québécoise, les talents reconnus mondialement de nos créateurs artistiques, le génie de nos chercheurs dans tous les domaines scientifiques et les nouvelles technologies, etc...

Allez, monsieur Didier, restez du combat...un jour, ce sera notre tour!

Si le peuple auquel vous appartenez, M. Vincent, a autant de lucidité que vous en admettant que Pauline Marois, que vous avez longtemps défendue, a franchi la "ligne verte", et autant de courage pour continuer votre réflexion avec nous malgré votre profonde déception, soyez assuré que ce peuple accédera un jour à son statut de nation!

Si vous désirez vraiment "retourner en arrière dans le temps", il n'en tient qu'à vous de remettre notre jeunesse sur les vraies valeurs, à savoir la fierté de faire partie d'un peuple courageux, le sentiment d'appartenance à une nation distincte en Amérique du Nord, l'étendue de nos ressources naturelles, la richesse de notre culture québécoise et de notre langue!

Allez, un peu de courage, M.Didier!

J'ai suivi avec intérêt tous vos billets sur cette tribune et je dois admettre que vous avez manifesté énormément de patience et de tolérance envers Pauline Marois!

"Je soutiens cette femme depuis plus de deux mois, presque à mon corps défendant parce que je vois aussi ses grandes faiblesses, sa difficulté à inspirer les troupes, à convaincre le peuple québécois d’embarquer sur son bateau. La loyauté est une belle vertu, mais la lucidité commande d’éclairer partout."

Je comprends votre amère déception de constater que Pauline Marois ait franchi "la ligne verte" et qu'elle doit maintenant tirer sa révérence...Ainsi va la vie!

J'admire aussi votre capacité d'adaptation aux changements qui souvent ne vont pas dans le sens de nos aspirations mais je dois vous concéder la sagesse de les admettre et de passer à autre chose!

Soyons réalistes...une véritable coalition repose sur une idéologie et non pas sur une basse stratégie d'antichambre!

Amir Khadir est peut-être un bon stratège mais il ne ferait pas un bon gardien de but, à savoir un "gardien du but que nous poursuivons"!

Vous dites:

"Et puis, je vous lance un défi : nommez-moi une seule personne répondant aux critères que vous lancez. Personnellement, je n’en vois aucune."

Voici les critères auxquels vous référez:

"Le PQ devra se donner un nouveau chef, doué d'un charisme rassembleur, imbu de la mission de remettre l'option souverainiste sur ses rails et de la promouvoir en priorité, peu importe les voix discordantes étapistes et à saveur de conditions gagnantes qui pourraient s'élever dans le parti."

S'il n'existe aucune personne dans le PQ actuel qui réponde à ces critères minimum pour accéder à notre indépendance, nous devrons aller voir ailleurs...Et si nous ne trouvons pas ailleurs, il vaudrait mieux abandonner l'idée de le nation québécoise!

Je ne peux pas m'imaginer que, dans toute cette émergence souverainiste, il n'existe pas quelque part une femme ou un homme "doué d'un charisme rassembleur, imbu de la mission de remettre l'option souverainiste sur ses rails et de la promouvoir en priorité"!

Vous dites:
« On ne regarde plus les choses objectivement et en faisant appel à notre propre sens critique, les bons médias s’en chargent et nous montrent la voie… On peut tous penser que le PQ est victime de ses mollesses et hésitations. Non, monsieur Marineau, il est d’abord victime d’une presse bien organisée capable de nous jouer efficacement dans le cerveau. »
Et son piétinement sur son option fondamentale, soit la souveraineté du Québec, ses tergiversations, sa valse hésitation, particulièrement depuis le référendum de 1995, M. Rancourt, est-ce le réslutat "d'une presse bien organisée capable de nous jouer efficacement dans le cerveau"...ou n'est-ce pas plutôt le fait que le PQ soit "victime de ses mollesses et hésitations"?