"Ce n’est pas tant qu’il ait défié la loi 78 qui aurait soulevé l’ire des ses détracteurs, mais qu’il se soit comparé à Gandhi et Luther King. Foutaise ! C’est d’un bouc émissaire dont la presse avait besoin. Pendant 4 mois, elle a cassé du sucre sur le dos de Gabriel Nadeau Dubois, aujourd’hui, elle se voit offrir la tête d’Amir Khadir sur un plateau d’argent".

Pour l'instant, je demeure très perplexe quant aux véritables intentions d'Amir Khadir...un fait m'apparaît indéniable, il semble éprouver un "malin plaisir" à attirer l'attention sur sa personne et, à lire les commentaires sur les différentes tribunes, il passe soit pour un idiot lorsqu'il se compare à Gandhi ou pour un héros lorsqu'il brave la loi 78!

En bout de ligne, où s'en va Khadir?

"Malgré toute sa bonne volonté, Pierre Curzi — qui, lui-même, n’est pas capable de s’entendre avec le PQ — a l’air de quelqu’un qui appelle les pompiers après que le feu eut rasé l’immeuble et se soit éteint de lui-même".

Question: Maintenant que l'immeuble péquiste a été rasé par les flammes, qu'est-ce que Pierre Curzi attend pour s'atteler à l'ouvrage et bâtir un nouvel immeuble moderne en compagnie de l'équipe d'Option nationale?

"Vous écrivez un très bon français. Vous savez décrire vos idées. Par contre, entre les lignes, il y a un « mais »"

En ce qui me concerne, l'article de Nic Payne ne prête à aucune confusion...Il invoque simplement le fait qu'il ne faut pas sacrifier la sempiternelle question de la "division du vote" au détriment d'un vote pour un parti qui s'affiche ouvertement pour l'indépendance, à savoir Option nationale.

Sinon, le Québec, même avec le PQ-Marois, va retomber dans le même vieux pattern du piétinement...à vous de choisir, le recul avec le PQ ou la route vers notre autonomie avec ON?

Je dois d'abord vous remercier pour votre intérêt à promouvoir la crédibilité d'Option nationale, particulièrement par sa promotion via une campagne auto-pub.

Je vous suggère fortement de véhiculer votre idée auprès de Jean-Martin Aussant à l'adresse suivante:

jmaussant@assnat.qc.ca

Note: Vous pouvez aussi mentionner que vous donnez suite à mon article publié sur Vigile le 29 mai puisque JMA a déjà donné son accord à mon invitation à trouver un slogan de campagne électorale.

"Pour réaliser "la marche vers l’indépendance", il faut prendre le pouvoir. Lequel des 5 est le plus susceptible de prendre le pouvoir ?"

La réponse à votre question est dans son préambule, à savoir pour réaliser "la marche vers l'indépendance"...c'est Option nationale qui représente la seule option qui prône une véritable accession à notre indépendance!

À mon sens, les artistes représentent l'âme d'un peuple... Conséquemment, je ne peux qu'applaudir à votre appel!

"Ce qui m’étonne c’est que parmi les députés libéraux, aucun n’a le courage minimum de dénoncer cette ignominie. Je n’arrive pas à croire qu’ils sont tous des bandits à cravate."

En ce qui me concerne, ce qui m'étonne, c'est que vous soyez étonné qu'aucun député libéral "n'a le courage minimum de dénoncer cette ignominie"

Il me semble que votre lucidité habituelle devrait vous éclairer sur les balises traditionnelles imposées par la ligne de parti des libéraux qui les conduit inévitablement et aveuglément tel un troupeau de moutons qui, cette fois, ne se dirige pas à la tondaison mais à l'abattage!

Traduction actualisée par Jean-Martin Aussant: "On est un grand peuple".

Pour vous aider à élever le débat actuel au-dessus de vos préoccupations à courte vue, je vous suggère ces quelques réflexions de Khalil Gibran glanées dans son ouvrage "Le Prophète" qui est devenu un immense succès international traduit dans plus de quarante langues.

Aux grandes questions de la vie, celui-ci livre au peuple qui l'a accueilli pendant douze ans des réponses simples et pénétrantes. Des thèmes universels sont abordés, mais le fil conducteur reste l'amour. À côté des grandes questions de la vie pratique, comme le mariage ou les enfants, le lecteur découvre la connaissance de soi et la religion, conçue ici comme universelle. Ainsi, ce qui fait le succès du Prophète est son universalisme, apte à en faire le livre de chevet de tout un chacun, emportant l'adhésion par de grandes valeurs comme la liberté, l'amour, le respect de l'autre. En cela, le Prophète est un écrit totalement humaniste.

De ces « grandes questions de la vie », j’ai tenté d’en retenir quelques unes dont le contenu pourrait vous servir de guides dans vos réflexions sur le débat social que les étudiants ont suscité au Québec.

« …Parlez-nous des enfants. Et il dit : Vos enfants ne sont pas vos enfants. Ils viennent à travers vous mais non de vous. Et bien qu’ils soient avec vous, ils ne vous appartiennent pas. Vous pouvez leur donner votre amour, mais non point vos pensées, car ils ont leur propre pensée…Vous pouvez vous efforcer d’être comme eux, mais ne tentez pas de les faire comme vous. Car la vie ne va pas en arrière, ni ne s’attarde avec hier. Vous êtes les arcs par qui vos enfants, comme des flèches, sont projetés… »

« …Mais qu’en est-il de nos Lois, Maître? Et il répondit : Vous vous complaisez à établir des lois, mais vous vous complaisez davantage à les violer. Tels des enfants qui jouent au bord de l’océan et qui construisent avec persévérance des tours de sable qu’ils détruisent en riant. Mais durant que vous construisez vos tours de sable, l’océan apporte davantage de sable au rivage. Et lorsque vous les détruisez, l’océan rit avec vous. En réalité, l’océan rit toujours avec le simple…Peuple d’Orphalese, vous pouvez voiler le tambour et vous pouvez délier les cordes de la lyre, mais qui pourra interdire à l’alouette de chanter? »

« …Parlez-nous d’enseignement. Et il dit : Aucun homme ne peut rien vous révéler sinon ce qui repose déjà à demi endormi dans l’aube de votre connaissance. Le maître qui marche à l’ombre du temple, parmi ses disciples, ne donne pas de sa sagesse mais plutôt de sa foi et de son amour. S’il est vraiment sage, il ne vous invite pas à entrer dans la maison de sa sagesse, mais vous conduit plutôt au seuil de votre propre esprit…Car la vision d’un homme ne prête pas ses ailes à un autre homme… »

« Je voudrais que vous vous rappeliez ceci en vous souvenant de moi : Ce qui semble le plus faible et le plus égaré en vous est le plus fort et le plus déterminé. N’est-ce pas votre souffle qui a érigé et endurci la structure de vos os? Et n’est-ce pas un rêve qu’aucun d’entre vous ne se souvient d’avoir rêvé, qui a bâti votre cité et façonné tout ce qui s’y trouve? Si seulement vous pouviez voir les marées de ce souffle, vous cesseriez de voir rien d’autre, et si vous pouviez entendre les murmures du rêve, vous n’entendriez aucun son. »

Dans le cadre de la loi spéciale, afin de respecter l’ensemble des nouvelles règles, il serait intéressant de prendre le gouvernement Charest à son propre jeu. Tout rassemblement de 10 personnes devant être rapporté à la police 8 heures à l’avance, je suggère de faire le plus grand nombre de manifestations de 10 personnes au même moment et ce, rapportées tel que prévu par la Loi. Ceci aurait pour effet de déranger considérablement le corps policier, respecterait les nouvelles « règles » et pourrait donner beaucoup de visibilité. Les institutions (GEGEP, universités) en région pourraient procéder de la même manière car déplacer des gens est très coûteux. De plus, comme on doit envoyer le tracé et l’horaire à l’avance, je propose de l’envoyer pour toutes le manifestations en même temps...par exemple, pour des manifestations qui devraient se dérouler à 20h, à 11 :55h, tout le monde communique le trajet à la police de manière à créer un maximum de confusion. Évidemment, des tracés allant dans toutes les directions et partant de points différents ne pourraient qu'amplifier l’effet de confusion!

"Parallèlement aux prochaines élections provinciales il y aurait un référendum portant sur les droits de scolarité."

Et que fait-on en attendant les prochaines élections provinciales?