Un exil pour le moins inquiétant d’autant plus que le député de Louis-Hébert s’est engagé à collaborer avec le commissaire à l’éthique dans son enquête…Probablement que la « justice a le bras long » et que la distance n’a pas d’importance dans la conception de Sam Hamad !

Et pourtant, Mme Le Pen, forte de l’appui de millions d’électeurs français, mérite tout au moins de pouvoir échanger avec les Québécois sur des sujets aussi importants que la défense de la francophonie dans le monde ou de la place à accorder à l’immigration en politique nationale.

« Dans le choc des idées, jaillit la lumière », nous dit le proverbe. Eh bien, en agissant telles des huîtres renfermées sur elles-mêmes, les contestataires, y compris le maire Labeaume, ont perdu une belle occasion de bénéficier d’un échange avec Marine Le Pen qui a tout au moins l’audace d’appeler un chat par son nom au contraire de nos politiciens à la langue de bois…et qui aurait peut-être fait jaillir une petite lumière d’ouverture dans leur tête !

"Le démagogue en chef du Parti libéral Philippe Couillard, aura beau nous répéter ad nauseam que sa formation politique a changé et que l’arrestation de Nathalie Normandeau réfère à un Parti libéral d’une autre époque, il n’en demeure pas moins que le PLQ fonctionne depuis des années avec 7,3 millions d’argent sale provenant du crime, et ce, non seulement selon un communiqué de la CAQ datant du 25 novembre 2015, mais aux dires mêmes du Directeur général des élections du Québec (DGEQ).

Si comme Wikipédia l'écrit, on défini le recel comme «Le fait de détenir, dissimuler ou bénéficier d'une chose provenant d'un crime ou d'un délit...». Philippe Couillard et le Parti libéral sont bel et bien des receleurs, et on pourra désormais considérer son parti comme les tout autre membre du crime organisé.

Et espérons qu’en ce sens, l’UPAC ne se limitera pas aux quelques arrestations auxquelles elle s’est récemment livrée, mais mettra aussi en accusation l’ensemble du Parti libéral en tant qu'organisation criminelle. puisqu’il était pratiquement impossible que des gens comme Nathalie Normandeau et Marc-Yvan Côté aient agit seuls et de leurs propres initiatives. Mais au contraire, dans un complot délibéré du Conseil des Ministres et de la plus haute direction du Parti libéral.

Au Canada, le recel est prévu par le Code criminel à l'article 354 sous l'intitulé : «Possession de biens criminellement obtenus». Et pour ce genres de crimes des plus graves – puisque dans le cas qui nous occupent, ils vont jusqu’à remettre en cause la légitimité même de l’ensemble des décisions d’un gouvernement illégitimement élu à l’aide de fonds illégaux – il serait donc totalement inacceptable que le Parti libéral puisse se cacher derrière une loi électorale complaisante et une insipide prescription de 5 ans adoptées par ceux-là mêmes qui ont commis ces crimes."

Christian Montmarquette

L'école de formation lancée officiellement récemment, qui offre des ateliers sur l'organisation et la communication et des argumentaires favorables à la cause souverainiste, de même que l'Institut sur l'autodétermination des peuples et les indépendances nationales (IRAI), un laboratoire d'idées souverainiste qui doit être mis sur pied dans les prochains mois sont autant d’initiatives qui démontrent à quel point le PQ de PKP a décidé d’investir concrètement sur le terrain sur des bases solides.

Les guéguerres intestines auxquelles nous ont habitués les instances du parti au cours des derniers mois semblent avoir laissé la place à la mobilisation des troupes péquistes, un climat qui ne peut que favoriser l’évolution positive des dossiers en cours…En réalité, PKP continue de « manger ses croûtes » tout en faisant petit à petit mais sûrement son nid au sein du PQ.

Les deux premiers, ex-hommes d’affaires réputés, le second, médecin de profession, Legault et Péladeau déplorant la perte d’un siège social important, Couillard les accusant de « reculer un siècle en arrière ».

À votre avis, à qui attribueriez-vous la meilleure note sur la crédibilité des arguments de chacun des deux clans?

Pourtant, le pignon sur rue incarné par les sièges sociaux représente la pierre angulaire de toute entreprise désireuse de mettre en lumière les forces et talents de nos entreprises québécoises. La politique minimaliste de succursale prônée par Philippe Couillard vient au contraire jeter le voile sur un fleuron québécois implanté avec courage et détermination sur notre sol depuis plus de 75 ans.

À ce sujet, je ne peux qu’être entièrement en accord avec le leader parlementaire de l’opposition péquiste, Bernard Drainville, lorsqu’il déclare que le gouvernement Couillard « veut bâtir une économie de locataires » et non une économie de propriétaires, un nivellement par le bas qui caractérise sans l’ombre d’un doute un Monsieur Couillard-succursale qui préfère opter pour une économie réductionniste de locataires au détriment d’une économie axée sur la fierté d’être propriétaires…Un laxisme éhonté et indigne d’un chef d’État!

Pour votre gouverne, je ne fais que rapporter des faits et y apporter mes réactions et interrogations...Ceci étant dit, sachez que je serais parmi les premiers à me réjouir si PKP sortait de cette impasse sclérosante et commençait à jouer pleinement ses rôles de chef du PQ et de l'opposition officielle!

http://journalmetro.com/opinions/autrement-dit/910694/pendant-ce-temps-la-pkp/

À ce sujet, lors de la course à la chefferie du PLQ, le candidat Pierre Moreau a carrément proposé l'abolition des Cégeps...Disons que ça regarde mal pour le nouveau ministre de l'Éducation!...

Vous terminez en disant: "Comme enseignant, me semble que vous auriez dû apprendre cela depuis longtemps."

Je vous répondrai que, comme enseignant, j'ai surtout appris à mes élèves que les insultes envers les autres ne menaient nulle part sauf à éluder complètement le sujet de la discorde qui est, dans le cas qui nous intéresses, la reconnaissance de l'Institut de recherche sur l'indépendance comme organisme de bienfaisance.

Des tergiversations alambiquées, des arguments empêtrés dans les méandres des faux-fuyants, enfin tous les ingrédients pour sortir de l’interview sans réponse à l’argumentaire central, à savoir l’absence du Canada à cette rencontre de la coalition.

Bien que le gouvernement Trudeau se propose de mettre le cap sur le rôle militaire du Canada axé sur la formation et l’aide humanitaire, dont le plan se retrouve toujours devant la page blanche, je suis d’avis qu’il pourrait de surcroît appuyer les frappes militaires contre l’EI, les deux stratégies pouvant très bien être élaborées au ministère de la Défense nationale.

Depuis son accession au pouvoir, ce gouvernement semble exceller dans les discours creux et les formules toutes faites qui ont l’heur de tourner autour du pot…Peut-être serait-il temps d’adopter des positions fermes sur certains dossiers, particulièrement sur la lutte au terrorisme…