Le PQ est à droite, les libéraux sontà droite, les conservateurs sont à droite et l’ADQ est à droite.

- Vous ne commencez pas à trouver que ça commence à faire beaucoup de partis à droite ???

- Et on voudrait fermer le clapet à Québec Solidaire ???

- Vous voulez rigoler j’espère ?

Gilles Bousquet se plait sans cesse de targuer Québec Solidaire de communiste, d’extrémiste, de fanatique, d’utopique et quoi encore ?

Je viens tout juste de lui demander au moins «À TROIS REPRISES» sur le blogue de Josées Legault de «prouver» ce qu'il avance en sortant les éléments programmatiques qui feraient de Québec Solidaire un parti communiste et il n'a «JAMAIS» été capable d'en faire la démonstration.

Mais Gilles Bousquet s'entête tout de même à colporter ses ragots et crier des noms comme un enfant d’école en plaquant des étiquettes sans fondements. Une véritable insulte à l’intelligence ou à quiconque dispose d’un tant soi peu d’esprit critique ou de la moindre capacité d’analyse.

En ce qui concerne Québec Solidaire qui soi-disant «ne lèverait pas».

Je ne sais pas si Québec Solidaire ne lève pas, mais avec toute l’importance qu’il nous accorde, il faut croire que ça l’inquiète…

D’autant plus que nous avons déjà atteint «8 %» des intentions de vote à seulement 2 ans d’existence.

La poltique peut être parfois bien imprévisible…

En 2007 l’ADQ avait 41 députés et sont sur le point de fermer boutique deux plus tard…

Qui sait ce que l’avenir réserve pour Québec Solidaire, bien des gens seraient bien capables de changer leur fusil d’épaule, et la question nationale n’est pas la propriété exclusive du PQ.

Référence :

- Blogue de Josée Legault

«En attendant Jacques Parizeau...» :

Ce n'est tout de même pas moi qui a appelé les «lucides» des «déclinologues». C'est "JACQUES PARIZEAU".

Je n'invente RIEN.

Et il faut être culotté avoir l'esprit saprement mal tourné pour tenter de me faire dire des menaces de mort, alors que le parlais bien évidemment d'abattre la droite en tant que force politique; une force qui constitue d'ailleurs une véritable nuisance pour l'émancipation du mouvement indépendantiste et que j'ai parfaitement démontré dans mon texte «L'indépendance sera de gauche ou ne sera pas».

- Alors, vous me prenez pour quoi ?

- Un assassin ???

Je ne passerais pas mon temps à me casser le bécique en quatre pour écrire, si je ne croyais fondamentalement aux instruments démocratiques.

Alors, pour ce qui est de faire dire des choses aux autres mon cher Frédéric, je considère que ne donnez franchement pas votre place.

La droite n’a aujourd’hui que ce qu’elle mérite, et Jacques Parizeau semble être parfaitement d’accord là-dessus, ce qui est tout à son honneur.

Voici ces questions :

- Pourquoi ne nous dit-on pas que le vaccin contre la grippe, depuis 40 ans qu’il existe, n’a jamais eu d’impact positif sur l’incidence de cette maladie ?

- Pourquoi ne nous informe-t-on pas qu’une étude internationale a démontré que les vaccinés attrapaient plus souvent la grippe que les non-vaccinés ?

- Pourquoi 63% des infirmiers français refusent-ils la vaccination ?

- Pourquoi 50 % des médecins anglais disent qu’ils refuseront de se faire vacciner avec le nouveau vaccin, parce qu’ils n’ont pas confiance en la procédure de préparation ?

- Pourquoi les multinationales pharmaceutiques ont-elles exigé «l’immunité juridique» de la part des gouvernements avant de livrer les doses de vaccins ?

- Pourquoi l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a-t-elle modifié le 27 avril 2009, sa définition de la pandémie ? ( Il ne faut désormais plus que 2 pays. )

- Comment se fait-il que le brevet du vaccin contre la grippe porcine (H1N1) a été déposé en 2007, bien avant la réapparition du virus ?

- Pourquoi aucun média et aucun expert scientifique ne rappellent que la grippe ordinaire tue beaucoup plus de personnes soit : entre 250,000 et 500,000 individus ? (plus de 1,000 morts par jour).

- Pourquoi tous les médias du monde répètent-ils quotidiennement que le virus de la grippe A H1N1 va provoquer une hécatombe de victimes, alors que les faits démontrent qu’il s’agit d’une simple grippe (moins grave que la grippe saisonnière ordinaire) qui n’a fait que 2000 morts en 5 mois ? La grippe ordinaire en aurait fait pendant ce même laps de temps 200,000 morts.

- Pourquoi met-on en place des mesures exceptionnelles cette année, alors que la grippe est moins virulente que les autres années ?

- Comment se fait-il que l’on nous annonce déjà que ce virus ordinaire va muter et devenir TRÈS méchant, et que l’on sait qu’il va muter à une date précise ?

Vidéos :

Grippe Porcine AH1N1 - Operation Pandémie :

http://www.youtube.com/watch?v=UpA448TpOO4

Silence n vaccine :

http://video.google.fr/videoplay?docid=8503852033482537965#

Vous voulez rire j’espère…

Québec solidaire ne vient que d'arriver..

Et comme vous le dites le si bien vous-même... Même avec le PQ de droite et au pouvoir durant des années... Ça n'a jamais empêché les Desmarais d'exister !

Lutter contre Desmarais, c'est «JUSTEMENT» lutter contre «LA DROITE».

Et à mon sens, lutter pour sortir du Canada, c’est aussi une lutte pour sortir de la droite militariste conservatrice et néolibérale canadienne.

Proposons donc un un «Un Meilleur Québec» pour «Un Meilleur pays» (...que le Canada..) …plutôt que de singer des imbéciles et des impérialistes…

Et peut-être que les gens, et y compris les immigrants, voteront désormais pour l'indépendance... Plutôt que leur présenter une éternelle coquille vide qui ne change rien...

Christian Montmarquette

Québec Solidaire

Références :

«L’indépendance sera de gauche ou ne sera pas !»

«Le véritable PQ, c’est « NOUS» : Québec Solidaire !»

«Québec Solidaire : Une urgence sociale et nationale !»

L'indépendance, est : «PO-LI-TI- QUE»

- Essentiellement politique.

Et cela a «TOUJOURS» été ma théorie.

Et cela, tout simplement, parce que l'indépendance du Québec est :

«LÉ-GI-TI-ME»

Et ce, autant historiquement, légalement, culturellement que politiquement.

Ceux qui affirment le contraire, ne font que le jeu et propage les «arguments du Canada».

Ils nous font de la «procédurite» et du «légalisme».

Comme le disait si bien Pierre Bourgault :

«L’indépendance n’est pas quelque chose qui se «quémande» c’est quelque chose qui se«prend» – Pierre Bourgault.

Imaginez un peu ce que serait l’impact d’un débarquement armé du Canada, si seulement le fait qu’Harper nous ait traité de «séparatiss» est parvenu à hausser substantiellement les appuis à la souveraineté du Québec !

En ce sens, le «ratoureux» Jacques Parizeau avait «PARFAITEMENT RAISON» de dire «il faut une crise».

Car il ne faudrait pas qu’on en ait une, comme la loi sur les mesures de guerre de 1970 que le Québec, de même que le reste de la communauté internationale au grand complet, se mettraient à : «DÉTESTER LE CANADA» !

Merci de votre article,

Christian Montmarquette

Québec Solidaire

Cette époustouflante analyse, fait la patente démonstration que toute cette propagande contre les politiques, les États ou gouvernements de gauche ou socialistes, est faite sciemment et à dessin, dans l’objectif aussi malveillant qu'intéressé, de vanter un capitalisme sauvage, abusif, immoral, et parfaitement injuste et inégalitaire.

Rien de plus abusif et de plus odieux que d'affirmer de manière complètement démagogique….

« …Mais vous voyez bien que ça va mal à Cuba…! ..Et donc, que ça ne fonctionne pas le socialisme…!»

…En ayant pardessus le marché le culot d’avoir fortement contribué à leurs problèmes, en leur infligeant des embargos dignes du crime international économique étatisé !

Et on voit bien que ça marche la patente !!

Car, ce sont les premiers reproches que l’on a fait à Québec Solidaire et ce :

«ICI-MÊME» !...par certains participants de Vigile.

Merci d’avoir remis, et de manière aussi éloquente, les pendules à l’heure Monsieur Charbonneau.

Nous ne serons jamais assez de joueurs pour dénoncer cette véritable manipulation internationale de l’opinion publique.

Christian Montmarquette

Québec Solidaire

P.S. Je serais fort intéressé de vous entendre sur les brillantes réussites sociales-économiques des pays nordiques tels que la Finlande ou la Norvège. - Merci de considérer

Depuis tout ce temps que vous en parlez, et où Vigile a mis en «première page» ( et qu'il vient aujourd'hui de retirer)toute cette histoire abracadabrante d'Union et de stratégie de convergence souverainiste...

Est-ce que vous-même ou quelqu'un de votre organisation, pourrait bien nous dire, quels sont vos «gains réels et concerts» qui soutiennent un tel projet de coalition ?

Avez-vous reçu, «un seul» appui officiel de la part du Parti indépendantiste ou de Québec solidaire ?

Ou même, ne serait qu'un appui de quelque chose d'un peu crédible ou significatif... ?

Ou si au contraire, la situation ne tendrait pas plutôt à ne confirmer mes réserves ?

Parce que si c'était le cas, il me semble que ce serait plutôt votre organisation qui serait actuellement passablement isolée et…

…solitaire...

Merci de répondre,

Christian Montmarquette

Monsieur Archambault,

Comme je l'ai déjà mentionné dans mon premier commentaire, que vous soyez du PQ ou sans parti n’y change strictement rien, puisque cela revient à pareil au même.

Car à mon sens et ce, peut-être bien malgré vous, l’important en cette matière, vient du fait que vous adoptez à mon sens une mentalité, une attitude et une stratégie typiquement péquiste.

Et qui plus est, que vous ne vous rendez pas compte que, du point de vu des nouvelles émergences, cette approche d’Union avec laquelle vous souhaitez tant rallier tout le monde, neutralise, désamorce et stérilise totalement les démarches fondamentales de «ruptures», entreprises à la fois par Québec Solidaire de même que par le Parti indépendantiste.

Et surtout, que, comme je m’évertue à le dire, la meilleure chose à faire pour faire avancer la cause nationale, n’est pas de tenter de «rallier dans une union» de «véritables partis souverainistes» avec un PQ «qui ne l’est plus». Mais bien au contraire, de «casser cette perception» que le PQ en est un ; alors que bien évidemment, une démarche d'Union irait directement dans le sens contraire.

Vous voyez bien qu’on est pas sorti d’auberge mon cher Luc, et tous les romans fleuves que vous pourriez pondre, n’y changeront strictement rien.

Car Québec Solidaire a bel et bien été averti, et bien évidemment, comme c’était fort à prévoir, ils ne vous ont pas donné de nouvelles, pas plus qu’ils ne m’ont démenti ici, puisque c’est le principe même de votre stratégie qui mine intrinsèquement vos chances de réussite.

Pour être en politique depuis des années, je sais combien il n’est pas facile de changer son fusil d’épaule.

Mais comme ont dit, il n'y a que les fous qui ne changent pas d'idée, et c'est bien pourquoi je vous réitère tout de même mon invitation à nous rejoindre, en même temps que je vous reconnais le droit le plus strict de vous en abstenir.

Christian Montmarquette

Québec Solidaire

Vous dites :

«Monsieur Montmarquette, depuis, au moins, trente ans, il n’y a plus de droite digne de ce nom au Québec»

Bien, le jour où vous vous serez comme moi, enfargé les deux pieds dans un itinérant mort dans la bouche de la station du métro Saint-Laurent... Vous changerez peut-être d'avis au sujet de la non-existence d'une mentalité et d'une gouvernance de droite au Québec.

Et là, je ne parle même pas des 400,000 personnes, hommes, femmes et enfants et familles, que l'on raccourcit de 10 ans parce qu'on les abandonne froidement, volontairement et sciemment dans la misère et dans leur crève-la-faim, en leur faisant par dessus le marché porter l'odieux des dégueulasseries abjectes que l'État leur fait subir.

Désolé, mais un tel aveuglement, relève du pur négationnisme...

On ne fait l'indépendance en en marchant sur les cadavres de ses compatriotes..

CM

«Le Mythe du Centre»

Et ne voilà-t-il pas que je tombe sur un lien mis en première page sur le site même de Vigile !

Bien sûr, j'ai aussi mes propres idées sur le sujet...

Entre autre, qu'in ne fait pas l'indépendance avec des idées modérés comme... des traits d'union ou autre a tentative électoralistes d'amortissement de l'indépendance ; ne serait-ce que cette appellation de «SOUVERAINETÉ» qui, dès le début, a contribuée à confondre les billes et à mélanger tout le monde.

À l'instar de la naissance de Québec Solidaire face au PQ :

«L'INDÉPENDANCE EST UNE «RUPTURE»

Et «NUL» ne pourra :

Que ce soit par des associations «PAR LE HAUT», ou par de médiocres petites «passe-passes réthoriques» ou par de d'éphémères« coups d'éclats médiatiques», faire l'économie «du programme», de «l'éducation politique», du «projet progressiste de société» et de la mobilisation générale de la base et de l'ensemble des citoyens parvenir hausser un appui fort et stable à l'indépendance du Québec.

En matière sociale tout comme au sujet de la question nationale :

«IL N'Y A PAS DE CENTRE»

On ne laisse pas mourir de faim un pauvre à 500$ par mois de revenus, alors qu'il lui en aurait fallu 1000 $ pour se nourrir.

Tout comme on est pas «presqu'inédépendant» ou modérément enceinte.

«Quand on ne fait pas les vrais batailles, on ne gagne pas les vrais combats» - CM

______________________

Christian Montmarquette

Québec Solidaire

«L’utopie du centrisme en politique»

Tout ce cirque me rappelle tellement ce qui s'est passé en Palestine l'hiver dernier...

Chaque foutu d'intro de nouvelle (et en particulier à Radio-Canada) commençait par :

«Encore une autre attaque aux roquettes des Palestiniens contre Israël !»..

...Alors que c'était Israël (alors, en plein contexte électoral) qui avait rompu la paix et délibérément attaqué Gaza à des fins électoralistes pour gagner des votes !

Les Palestiniens, affaiblis, emmurés lançaient à toutes fins pratiques des pétards à mèche avec des tire-pois pour se défendre, contre, faut-il le dire, la seconde ou la troisième puissance militaire du monde !

Une véritable « honte médiatique»

J'avais envoyé en commentaire pour dénoncer l'inobjectivité de Radio-Canada sur ce sujet à «Maisonneuve en direct »...

Mais... Bien évidemment...

Ça n'a jamais été publié...

Heureusement... Avec Internet...

Il y a désormais un peu plus d'espoir...

C'est d'ailleurs ce qui a permis à l'UFP et à Québec Solidaire de prendre des forces...

La qualité et la diversité de l'information, c'est absolument fondamental !

Je recommande une petite recherche sur le travail d'Ignacio Ramonet qui en dit long sur l'inféodation des médias à notre belle époque des communications..

Christian Montmarquette

Résistance Palestine

PAJU : Palestiniens et Juifs unis :

Ignacio Ramonet

Autres sujets d'intérêts :

La persuation clandestine - Vance Packard

La fabrication du consentement - Noam Chomsky

La fabrication du consentement

Ça fait toujours bien joli de parler «d'union».

C'est une position qui prend toujours des airs d'angélisme.

Même si la base du PQ peut peut-être encore se targuer d'être souverainiste, elle est à mon sens dirigée par des menteurs et des opportunistes néolibéraux qui n'utilisent la question nationale que pour confondre l'électorat et le cumul intéressé des votes.

Donc, pour faire l'union des souverainiste, encore faudrait-il que le PQ LE SOIT : Souverainiste !

Or, le PQ c'est n'importe quoi.

Et d'abord et avant tout : «ÉLECTORALISTE»

Le PQ se dit exactement la même chose que les vieux partis encroutés :

«Il faut d'abord le pouvoir» pour faire quelque chose ; ce qui est un «ABSOLU MENSONGE».

Je dirais même le contraire. Que c'est plutôt être dans l'opposition qui laisse l'énergie et le temps pour défendre et faire avancer ses idées et mener les combats.

Lors du scandale de la Caisse de dépôt, dites-moi donc ce qui aurait pu empêché le PQ de quitter l'Assemblée nationale pour mobiliser les troupes et tenter de destituer le gouvernement Charest ???

RIEN

Le PQ aurait pourtant eu une occasion en or de prouver sa loyauté envers sa population en mettant ses sièges en jeu pour défendre les droits de la population et notre système démocratique.

- Et pourquoi le PQ ne l'a-t-il pas fait ?

Simplement parce qu'il se comporte exactement comme son propre advesaire dont il est le frère jumeau déguisé.

Je vous le dis et vous le répète :

L'indépendance sera de gauche ou ne sera pas

Il n'y a rien à faire avec un tel parti USÉ À LA CORDE .

Et il est illusoire de tenter de faire l'indépendance avec des gens qui ne sont pas des souverainistes. Mais des petits carriéristes embougeoisés coupés de la réalité, qui se foutent éperdument des enjeux et des causes, et ne recherchent que leur ambitions personnelles en nous mentant effrontément pour se faire élire. Tout ce cirque est tellemnt petit, mesquin et minable.. Il y des foutues de limites à continuer de se faire fourrer comme une femme battue qui en redemande.

Non, très franchement, le PQ, n'est pas plus souverainiste que mon chien, et c'est pourquoi on ne peut faire l'union des souverainistes avec un parti qui ne l'est pas.

Et c'est donc aussi pourquoi, ce premier concerné, refusera ou luttera contre toute alliance. - Ce qui ira exactement dans le sens de ses véritables convictions : NE PAS FAIRE L'INDÉPENDANCE tout en tentant de s'accaparer des votes des naïfs qui le croient encore..

«En politique, tout est affaire de direction»

- Léon Trotsky

Merci à tous de votre participation et de vos stimulants commentaires.

______________________

Christian Montmarquette

Militant de Québec Solidaire

Voici ce qu'en disait Bernard Rioux en 2003 :

Pour dépasser son impuissance politique, la gauche péquiste doit quitter ce parti et rejoindre l’UFP