50% + 1 des citoyens se donnent une constitution (même provisoire), répudient le Canada, déclarent les uns après les autres l'indépendance, et signent.

La démocratie à l'état pure.

Qui ôserait dire qu'un tel processus est illégitime ?

Seuls des antidémocrates refusant la volonté populaire.

Le véritable problème se situe dans l'organisation sérieuse des choses et le financement du projet.

Si on peut te reprocher quelque chose, c'est ton intransigence face aux valeurs sociales, démocratiques et indépendantistes.

En ce qui me concerne, c'est bien plus une qualité.

J'espère donc que Vigile répondra favorablement à te demande.

Solidairement,

____________________

Christian Montmarquette

Militant de l'UFP pour Colette Provost dans la circonscription électorale de Gouin à Montréal / 2003

C’est exactement ce qu’a fait l’émission «Enquête» dans le cas du AH1N1, et pas plus tard que l’hiver dernier ; alors qu'on a finalement admis que ces soi-disant «hurluberlus» n’avaient pas eu si tord qu ça de s’interroger ; mais évidemment... en beaucoup plus «petits caractères».

Le mépris et le dénigrement annihile l'esprit critique et peut même mener au totalitarisme, lorsqu’il devient «risqué» de raisonner différemment du principal courrant de penser.

Les exemples sont nombreux où les personnes peuvent se faire ostraciser si elles expriment leurs critiques et leurs opinions.

Que dire des socialistes (tous des staliniens totalitaristes); des pro-choix avortement (des assassins d’enfants sans morale); de ceux qui défendent la légalisation du cannabis (des dogués); de ceux qui défendent les prestataires de l’aide sociale (des paresseux, des profiteurs); de ceux qui s’interrogent sur les événements du 11 septembre (des illuminés) et des critiques de la campagne vaccinale (des amateurs qui jouent aux fauteurs de troubles sur Internet pour se faire remarquer).

Avec Internet, nous sommes face à une nouvelle ère de démocratisation de l’information.

Oui, il y a des bêtises qui s’écrivent..

Mais nous n’avons jamais autant eu les moyens de les vérifier…

Christian Montmarquette

On sent très bien chez vous la maturité et la maîtrise du sujet.. pour ne pas dire du problème...

Impossible de donner toute crédibilité à un parti qui se prétend souverainiste et qui n'y travaille pas tous les jours.

La rédaction d'une constitution (ne serait-elle que provisoire ) est élémentaire ; et l'approche républicaine solutionne un paquet de problèmes en établissant des valeurs et des règles commune de fonctionnement.

Je conclurai avec un extrait de votre propre texte :

«Il ne faut pas faire l’indépendance pour l’indépendance, comme on nous le serine ad nauseam depuis des lustres. Non, il faut que les députés formant un gouvernement souverainiste adoptent d’abord une constitution républicaine».

Christian Montmarquette

Mais qu'est-ce que ça donne d'avoir des leaders, si ces leaders ne “leadent” pas ?

Les membres de l'opposition devraient être les premiers à monter aux barricades puisque c'est "LEUR JOB".

De plus, les partis politiques sont déjà organisés et médiatisés pour faire passer le message et "ORGANISER" la riposte.

Oui, la limite atteinte les citoyens peuvent embarquer.

Ils peuvent même "initier" la riposte.

Mais, ce sont les organisations qui ont le plus le temps, l'argent et les moyens de le faire.

En fait,le premier concerné c'est LE PQ, puisque c'est la première opposition.

Évidemment, ils ne le feront pas.

Christian Montmarquette

DESTITUTION DU GOUVERNEMENT CHAREST :

« Les organisations politiques, syndicales et populaires doivent initier une mobilisation générale afin de destituer le gouvernement et provoquer de nouvelles élections.»

http://www.vigile.net/Les-organisations-populaires

* * *

Réaction à l’article d'Antoine Robitaille :

«DÉPENSES DE DÉPUTÉS, DÉPENSES PRIVÉES » :

LA RÉVOLUTION DÉMOCRATIQUE :

http://www.vigile.net/LaRevolution-democratique

* * *

«80 %» des québécois réclament toujours la tenue d’une enquête publique :

«SORTIE D’AMIR KHADIR DE L’ASSEMBLÉE NATIONALE»

- UNE ACTION À CONSIDÉRER :

http://www.vigile.net/Une-sortie-d-Amir-Khadir

C'est toute la différence entre l'agitation et l'action organisée. À dire vrai, plus je vous lis, et plus je me demande de quel bois vous vous chauffez... Vous êtes comme un électron libre.. Vous faites de la politique comme un billet d'humeur..

Une idée vous passe par la tête..

Et hop..

Aussitôt pensé...

Aussitôt publié..

Cela donne parfois des articles intéressants..

Mais, rien qui ne se contruit jours après jours.

Je me demande parfois ce qui vous motive vraiment..

Christian Montmarquette

Je me range un peu du côté du Monsieur Turcotte, en me méfiant de remettre l'argent non seulement au PQ, mais à tout parti politique.

Je crois de plus en plus que l'indépendance se devra d'être d'initiative populaire et citoyenne pour être unitaire, même se cela peut paraître quelque peu utopique ou désorganisé ; mais, je réfléchis beaucoup à cette idée actuellement.

Il faudrait trouver le moyen de rendre «effectif» le «pouvoir citoyen» et le «pouvoir du peuple».

Contrairement à Madame Moreno qui souhaite un tintamarre, je crois qu'il faut remplacer «l'agitation politique» par«l'action politique».

Mais, selon ce que je vois actuellement, il semble définitivement se dégager une mouvance en ce sens.

______________________

Christian Montmarquette

Liens d'intérêt :

«Un million de Québécois prêt à donner 10$ pour l'indépendance ?» :

http://www.facebook.com/home.php#!/group.php?gid=377414827270&ref=ts

«Requête citoyenne pour l'indépendance du Québec»

http://www.facebook.com/edittopic.php?uid=109992679032714&action=8#!/group.php?gid=109992679032714&ref=mf

Je ne vous contredis pas, je parle à mes concitoyens-nnes.

Ce n'est pas pas parce qu'il n'y a pas de «procédures» qu'il n'est pas juste te légitime de destituer un gouvernement lorsqu'on a l'intime conviction que c'est la chose à faire et qui plus est avec 75% de taux d'insatisfaction.

En fait, les lois ne sont-elles pas elles-même d'abord issues des injustices ?

Nous«DEVONS» apprendre dans l'action à développer cette culture politique et cette responsabilisation citoyenne et à transformer notre régime politique.

Un taux très élevé d'insatisfaction légitimise les actions de destitution et respecte les principes fondamentaux de la démocratie.

«Destitution du gouvernement Charest» :

«Les organisations politiques, syndicales et populaires doivent initier une mobilisation générale afin de destituer le gouvernement et provoquer de nouvelles élections.»

http://www.vigile.net/Les-organisations-populaires

80 % DES QUÉBÉCOIS RÉCLAMENT TOUJOURS LA TENUE D’UNE ENQUÊTE PUBLIQUE.

«SORTIE D’AMIR KHADIR DE L’ASSEMBLÉE NATIONALE» :

UNE ACTION À CONSIDÉRER…

http://www.vigile.net/Une-sortie-d-Amir-Khadir

RÉACTION À L’ARTICLE D’ANTOINE ROBITAILLE - "DÉPENSES DE DÉPUTÉ, DÉPENSES PRIVÉES"

« La Révolution démocratique »

http://www.vigile.net/LaRevolution-democratique

.

«La tactique de Monsieur Le Hir de boycotter le gouvernememnt..»

- Ça fait depuis plus d'un an que je crie ça sur tous les toits !

Même Antoine Robitaille en avait parlé dans le Devoir...

Récemment encore j'avais demandé a Amir de sortir..

Au moins..

Il semble que nous soyons d'accord pour qu'il sorte ! lol !

Mais, je doute fort que le PQ ait l'audace de faire ça..

- Christian Montmarquette

Références :

Destitution du gouvernement Charest :

« Les organisations politiques, syndicales et populaires doivent initier une mobilisation générale afin de destituer le gouvernement et provoquer de nouvelles élections.»

http://www.vigile.net/Les-organisations-populaires

«Tous les députés dissidents sans égard à leurs partis devraient immédiatement quitter leur siège appuyer et rejoindre la lutte populaire et faire grève devant l'Hôtel du parlement»

80 % DES QUÉBÉCOIS RÉCLAMENT TOUJOURS LA TENUE D’UNE ENQUÊTE PUBLIQUE.

«SORTIE D’AMIR KHADIR DE L’ASSEMBLÉE NATIONALE» :

UNE ACTION À CONSIDÉRER…

http://www.vigile.net/Une-sortie-d-Amir-Khadir

.

Merci.

Christian Montmarquette

«Hommage à Michel Chartrand par Amir Khadir»
http://www.youtube.com/watch?v=JZMowid86TQ&feature=player_embedded

.

Jamais je n'aurai vu un homme aussi fort de toute ma vie !

Il fallait l'entendre en assemblée ou lors de ses allocutions !

J'estime avoir eu l'honneur et la chance de recevoir mon mandat et ma mission politique de ce véritable titan en 1998, devant une salle chauffée à bloc de plus de 750 personnes à l’auditorium de l'école Gérard Fillion de Longueuil, lors d'une de ses conférences sur le revenu de citoyenneté qui lui tenait tant à coeur.

Faut-il que nos gouvernements et nos politiciens soient assez irresponsables et immoraux pour laisser crever leurs propres citoyens-nes dans la misère à 575 $ par mois dans un pays aussi riche que le Québec !

Je suis de sa révolte de sa colère !

Honte à nous de ne pas l'être tous !

«Tout le monde doit faire de la politique. En démocratie, c'est un devoir : assumer ses responsabilités à son niveau, voir à ce que le monde s'épanouisse»

- Michel Chartrand

_____________________

Christian Montmarquette

P.S. Le libellé de la pétition du mouvement citoyen pour l'indépendance va bon train, et je suis très enthousiaste face à sa perspective. Nous serions d'alleurs honorés-es de votre participation à cette action.

J'ai ouvert un groupe Facebook et j'ai déjà l'appui de 85 membres et de la députée Carole Poirier.

«Requête citoyenne pour l'indépendance du Québec» :

http://www.facebook.com/edittopic.php?uid=109992679032714&action=8#!/group.php?gid=109992679032714&ref=mf

«Michel Chartrand, père de la nation et gardien de nos valeurs » :

http://www.vigile.net/Michel-Chartrand-le-plus-grand

.

Et tout «D'ABORD», sincèrement merci d'avoir participé si nombreux et si généreusement à cet important débat pour moi.

Je commencerai par dire à ceux qui remettent en doute ma loyauté envers la cause nationale se trompent grandement.

J'ai adhéré à la cause de l'indépendance dès l'âge de 14 ans, et je n'en ai jamais démordue.

- J’ai débarqué «DU PQ».

- «JAMAIS» de «l'indépendance» !

- Ça fait une sacrée différence !

Si l’on veut m’accuser d’une «trahison», c’est de celle-là dont il faut m’accuser ! - Une trahison par ailleurs à laquelle je plaiderai sans remords et sans aucune hésitation :

«Coupable»

Le PQ n'est d'ailleurs pas le «propriétaire» de la question nationale ! Même s'il fait tout pour nous le faire accroire..

Du côté des commentaires, j'estime beaucoup Monsieur Racine, mais je crois qu'il est bien naïf de croire que le PQ serait encore le moindrement de gauche...

Le PQ «discoure» à gauche, mais «gouverne» majoritairement à droite, sauf des exceptions ayant précisément comme objectif de mêler tout le monde... C’est, et cela a toujours été, la stratégie péquiste de concéder à gauche et de gouverner à droite. - Le PQ n'est pas plus de gauche que sa queue verte est écologiste !

«Le Parti québécois est un parti «néolibéral» qui applique exactement les mêmes politiques que le Parti libéral. Ce sont, au plan idéologique, des «jumeaux politiques» - Paul Cliche / 2001.

Je pourrais… une fois encore… énumérer une foule de politiques droitistes et libérales du PQ telles que le furent : les coupures sauvages à l'aide sociale, le maintient des «boubous macoutes» par Louise Harel, les baisses d'impôts de $ 4.5 milliards entre 1998 et 2001, le déficit zéro de Lucide Bouchard, la mise à la retraite de 18,000 infirmières et de 6,000 médecins, les coupures dans l’éducation ; sans parler de son approche actuelle valorisant la richesse personnelle, défendant tel un clone de l’ADQ, la prépondérance des valeurs individualistes sur les valeurs collectivistes d’entraide et de solidarité et brisant du même coup, tel que le fait actuellement parti libéral avec son budget tortionnaire, notre contrat social issu de la révolution tranquille.

En ce qui concerne la question «L’indépendance «d’abord» : Une stratégie de droite» et à laquelle beaucoup on répondu avec leur cœur, passion et en leur âme et conscience, ce qui les honore :

«L’INDÉPENDANCE D’ABORD!»

Sachez bien qu’en ce qui me concerne ce que vous dites équivaut à un véritable «désaveu du Parti québécois» qui applique dans un parcours «sans fautes» et depuis sa fondation même :

«LE «PQ» D’ABORD»

Cela crève littéralement les yeux pour quiconque veut les ouvrir, que ce parti opportuniste trahit lui-même vos propres convictions et «votre propre priorité».

«L’indépendance sera de gauche ou ne sera pas»

Comme vous le savez, j’ai toujours trouvé assez mesquin que des indépendantistes ne se solidarisent pas dans un projet de société véritablement social-démocrate ayant pour objectif le peaufinage et le parachèvement de la révolution tranquille, afin de rendre ce projet de pays plus attrayant et surtout plus sécurisant pour la frange des citoyens les plus fragiles économiquement de notre société.

Du côté de Québec Solidaire, réagissant positivement à mon article, on confirmait récemment que cette stagnation à 40% des appuis à l’indépendance correspond sociologiquement, et tel que je le présumais, au «20%» des appuis manquants de la couche la plus pauvre de la population et qu’il faudrait bien «convertir». Ce qui pourrait bien augmenter les appuis stables à plus de «60%»!

Mais ce qui se déroule sous nos yeux actuellement chez «Vigile» m’apparaît - et je pèse mes mots - «extrêmement important» pour la cause nationale.

Comme je l’ai dit, l’émergence de Québec Solidaire sur la scène politique force non seulement la réflexion au point de vue idéologique, mais force aussi la révision de «l’approche stratégique» en libérant du même coup la question nationale de l'emprise péquiste. Permettant par surcroît de sortir le Québec de la stagnation et de sa léthargie politique.

Ce changement absolument fondamental semble de plus en plus se dessiner «à gauche» tel que je l’avais prédit. Puisque «la reprise en main de la question nationale par le peuple lui-même» et la «mobilisation citoyenne» apparaissent non seulement comme une «technique de gauche» (la rue) mais comme la solution la plus crédible, la plus unitaire, la plus directe et donc, la plus efficace. L’indépendance devenant ainsi une question qui transcende les partis.

Je vous réitère donc ma proposition :

Il est devenu complètement aliénant que la cause de l'indépendance soit littéralement tenue «captive» et «sous contrôle» d'un parti embourgeoisé, non militant et passif tel que l'est devenu le Parti québécois au travers des ans.

Il était si «confortable» pour le «p’tit peup'» de s'asseoir sur ses lauriers et «d'attendre».. que le PQ s'en occupe et règle la question...

Or nous savons combien la question nationale a été si souvent malmenées et mise en veilleuse au Parti québécois. - Le PQ ne faisant que «miroiter» comme un leurre à poissons l'idée de la souveraineté «électoraliste-ment» sans réellement «travailler à la construire tous les jours».

En conséquences :

«LE PEUPLE DOIT REPRENDRE L'INITIAVE DU COMBAT POUR L'INDÉPENDANCE ET Y TRAVAILLER CONCRÈTEMENT TOUS LES JOURS»

-Et comment ?

- Voici la proposition bien concrète que j'avais laissée sous un récent article de Michel Gendron et qui à mon sens n’a pas reçue l’accueil qu’elle aurait dû mériter :

- Que se passerait-il si plus de 50% des citoyens du Québec signaient une requête officielle, légale et explicite d’indépendance ?

- À la suite d’une telle mobilisation générale, n’importe quel parti politique pourrait s’estimer légitime, sinon contraintde réaliser l’indépendance du Québec, puisqu’il aurait une majorité de signatures en poche pour le faire.

En fait, il s'agit-là de la stratégie «inverse» du PQ.

«D'ABORD» «Les signatures».

Et «ENSUITE» l'élection des partis politiques.

- Et adiòs les référendums perdants.

Tout ceci pourrait se dérouler sur beaucoup plus de temps qu'une «campagne marketing» référendaire de 30 jours, ce qui augmente de beaucoup ses chances de réussite et mettrait à rude épreuve la crédibilité de partis soi-disant souverainistes qui prétendent l'être et qui ne sont pas.

Il n'en tient désormais plus qu'à «Nous» !

«Ne doutez jamais qu’un petit groupe de citoyens engagés et bien intentionnés puissent changer le monde... C’est historiquement la seule façon de le faire»

- Margaret Mead

____________________

Christian Montmarquette

Membre et militant de Québec Solidaire

Toujours du côté de Québec Solidaire, certains aceuillent l'idée d’une pétition positivement que l’on module de la manière suivante et non officielle :

«Il faudrait probablement que la pétition elle-même demande la convocation d'une Assemblée constituante, pour que la loi fondamentale du Québec soit élaborée de la manière la plus démocratique possible. La subtilité serait alors le lien entre l'AC et l'indépendance. On ne peut pas décider à l'avance des conclusions de l'AC, mais si on lui donne en partant le mandat de rédiger la constitution d'un pays indépendant et qu'on le fait majoritairement par la pétition, puis des élections, ça pourrait fonctionner.»

.