«QS, Françoise David incluse, a adopté une position ambigüe (il n’y a plus que Montmarquette capable de regarder Khadir les yeux dans les yeux).» - Louis Champagne

Avec le taux élevé de popularité dont Amir dispose dans la population, je crois qu'il y a bien d’autre monde que moi, capables de regarder Amir dans les yeux.

Dans l’état actuel des choses, après 20 ans d’opposition et une question nationale toujours latente, je crois que la situation méritait que la population s'interroge sur la pertinence de forces «soi-disant souverainistes» dans une instance fédérale avec une totale impossibilité de prise de pouvoir.

Les gens se trompent s'ils croient que je ne suis pas critique du NPD. Je ne suis pas plus idiot que les autres, et on voit bien que ce parti n'était pas prêt. Mais, il n’y a rien comme de les voir à l’œuvre pour les mettre à l’épreuve et les réélire ou les sortir définitivement. Bref, le Québec a donné sa chance au NPD et il n’y a rien de mal là-dedans.

Mais le Québec stagne politiquement et socialement depuis 40 ans «bloqué» sur l’unique question nationale et la dialectique fédérale-provinciale, et une des choses que j'ai appréciées dans cette histoire étonnante, c'est l'audace des Québécois qui, pour une fois ont osé changer leur fusil d’épaule et se risquer à tenter quelque chose d’autre ; ce qui a mon avis est très sain politiquement.
Le Québec a appris avoir confiance en lui et à changer d’idée, et c’est une très bonne nouvelle en soi, car nul ne peut plus dire qu'il a un électorat acquis d'avance.

Malgré lui, ce raz-de-marée néodémocrate aura sans doute même contribué à «renforcer» l’idée de l’indépendance, en faisant la claire démonstration que les intérêts du Québec et les intérêts du reste du Canada ne correspondent pas et que les valeurs canadiennes et celles du Québec sont diamétralement opposées, et que par conséquent, il est impossible de représenter convenablement à la fois le Québec et l’Alberta ou l’Ontario sans devoir brimer ou trahir l’une ou l’autre des provinces concernées.

À cet égard d’ailleurs, les électeurs se sont sans doute, autant sinon plus, reconnus dans «Jack Layton» que dans l’historique centralisatrice du NPD.

Christian Montmarquette
Membre et militant de Québec Solidaire
Montréal

Avec le taux élevé de popularité dont Amir dispose dans la population, je crois qu'il y a bien d’autre monde que moi, capables de regarder Amir dans les yeux,

Dans l’état actuel des choses après 20 ans d’opposition et une question nationale toujours latente, je crois que la situation méritait que la population s'interroge sur la pertinence de forces «soi-disant souverainistes dans une instance fédérale avec une totale impossibilité de prise de pouvoir.

Les gens se trompent s'ils croient que je ne suis pas critique du NPD. Je ne suis pas plus idiot que les autres, et on voit bien que ce parti n'était pas prêt. Mais, il n’y a rien comme de les voir à l’œuvre pour les mettre à l’épreuve et les réélire ou les sortir définitivement. Bref, le Québec a donné sa chance au NPD et il n’y a rien de mal là-dedans.

Mais le Québec stagne politiquement et socialement depuis 40 ans, «bloqué» sur l’unique question nationale et la dialectique fédérale-provinciale, et une des choses que j'ai appréciées dans cette histoire étonnante, c'est l'audace des Québécois qui, pour une fois ont osé changer leur fusil d’épaule et se risquer à tenter quelque chose d’autre. Ce qui a mon avis est très sain politiquement. Le Québec a appris avoir confiance en lui et à changer d’idée, et c’est une très bonne nouvelle en soi.

Malgré lui, selon moi, ce raz-de-marée néodémocrate, a, même contribué à «renforcer» l’idée de l’indépendance, en faisant la patente démonstration que les intérêts du Québec et les intérêts du reste du Canada ne concordent pas, et que l’approche, la vison et les valeurs canadienne et celles du Québec sont diamétralement opposée et qu’il est impossible de représenter convenablement à la fois le Québec et l’Alberta ou l’Ontario, sans devoir brimer ou trahir l’un ou l’autre.

À cet égard d’ailleurs, les électeurs se sont sans doute, autant, sinon plus, reconnus dans «Jack Layton», que dans l’historique centralisateur du NPD.

Christian Montmarquette
Membre et militant de Québec Solidaire
Montréal

Même si ce texte est plus lyrique qu'à votre habitude.

Vous dites que «Le peuple se meurt et agonise dans l’histoire qui devait le faire naître, le créer, l’engendrer. Il ne faut pas chercher qui l’a, pour la dernière fois, poignardé, saigné, rendu à son dernier repos. Inconsciemment ou pas, quelqu’un ou quelque chose a procédé. Je n’ose pas le nommer. A chacun de le trouver.»

Vous dites que vous n'osez pas le nommer cet assassin du peuple... Mais nous l'avons nommé pourtant bien souvent Monsieur Turcotte.

Cet assassin, c'est le PQ Monsieur Turcotte, un traitre de l'intérieur qui s'est foutu de la cause presque totalement depuis 40 ans !

Bien sûr...

À l'occasion du «beau parlage»...

Mais, rien de concret.

Pas de militance sur l'indépendance.

Pas de grande campagne de promotion.

Pas de ministère de l'indépendance.

Surtout pas d'argent à mettre là-dessus !

Et pardessus le marché, des positions et stratégies perdantes.

Le même maudit genre de gammick alambiquée que la «Commission mauvaise foi» de Jean Charest au fond..

On prétend vouloir faire quelque chose...

Mais, dans la pratique, on fait tout pour se mettre soi-même des bâtons dans les roues et perdre.

Une approche complètement machiavélique et tordue.

Pour moi,reste l'espoir d'un véritable mouvement non partisan décrit à ce lien :

«Pour un mode d’accès à l’indépendance par la voie citoyenne non partisane» :

http://www.vigile.net/Le-NMQ-Un-veritable-mouvement

À lire pour comprendre :

«L’erreur fondamentale du PQ» :

http://www.vigile.net/L-erreur-fondamentale-du-PQ

Sincères salutations,

Christian Montmarquette

Montréal

«Que vous trouviez que ce parti ne soit pas suffisamment à gauche pour vous, je veux bien, mais mettre le PQ sur le même pied que le PLQ, je crois que vous n’y êtes pas du tout.» - Yves Rancourt

- Qui a laissé crever dans la misère les prestataires de l'aide sociale à 500$ par mois durant toute la période ou il était au pouvoir, et en laissant en place par dessus le marché, les boubous-macoutes du Parti libéral ?

- Qui a désorganiser les services de santé et d'éducation en ouvrant la porte à la privatisation ?

- Qui a renvoyé des milliers d'infirmières, de médecins et de professeurs ?

-Qui a appuyé le Traité de libre échange avec les États-Unis ?

Entre 1998 et 2001 Le PQ a réduit les impôts de la classe moyenne de 4.5 milliards de dollars, pendant qu'il coupait les médicaments à l'aide sociale.

Et on ne remontra pas jusqu'aux années 80', ou il avait fait payer le prix de crise économique en réduisant les salaires de 20% et coupant $ 700 millions dans la fonction publique.

Parti Libéral, Parti québécois...

Bonnets-rouges..

Rouges-bonnets !

Et dans le meilleurs des cas..

C'est du n'importe quoi.

Christian Montmarquette

.

Le PQ n'est pas seulement rebutant par sa mollesse souverainiste,

Il est aussi rebutant, sinon révoltant, parce qu'il est aussi néolibéral, capitaliste, antisocial et affairiste que son jumeau idéologique, le Parti libéral.

Et ce n'est pas un détail dans le contexte politique actuel, ou des grandes luttes se préparent depuis des années.*

Le PQ s'est appliqué durant des années à dissocier la lutte sociale de la lutte nationale. Et c'est de cette manière qu'il a tuer le projet dans l'œuf, et s'est tirer dans le pied. Jouant la partie de cette manière conservatrice, il se privait du même coup d'un argumentaire essentiel pour convaincre la population des bienfaits de l'indépendance.

Et malheureusement «resouverainer» le PQ ne fera de lui un parti de libération et un parti du peuple. Il restera le même vieux parti néolibéral, rétrograde, arrogant, antidémocratique et déconnecté des réalités des gens ordinaires qu'il est devenu.

L'indépendance sans réforme économique et sans projet social, n'est une coquille vide qui ne nous permettra qu'écrire «Arrêt» à la place des «Stop».

Christian Montmarquette
Québec Solidaire
Montréal

* Occupons Montréal :

http://occupymontreal.tk/

.

François Legault et le CAQ sont la roue de secours et la police d'assurance de la droite néolibérale.

Legault comme Charest sont des hommes de paille.

Le vrai pouvoir est ailleurs.

Christian Montmarquette

Montréal

C'est étrange que comme lorsque le PQ descend dans les sondages, il se dit souverainiste et à gauche et quand il sont au pouvoir.. Il devient autonomiste de droite..

Alors Monsieur Sauvé...

Vous ne vous êtes pas encore fait flouer pour vous réveiller ?

Le PQ aurait pu faire l'indépendance bien avant ça !

Pourquoi ne l'a-t-il jamais fait croyez-vous ?

Tout simplement parce que comme m'avait déjà dit un vieux camarade de la gauche :

«Le PQ... L'indépendance...Y'en veulent pas tant qu'ça...»

- Alain Bernatchez

Le PQ s'est toujours servi de la cause pour se faire élire, et non le contraire.

Si jamais le PQ se radicalise sur la question nationale,

Ils vont devoir me signer un contrat avec leur sang,
pour le prouver.

Christian Montmarquette

Montréal

.

Le revenu de citoyenneté a toujours fait partie des importantes préoccupations dans la gauche politique depuis ses aubes, et ce, y compris à Québec Solidaire, dont l’association régionale de Montréal vient tout juste de convoquer une assemblée sur ce sujet.

Voici ce qui est dit sur le site de QS :

2.1 Lutte contre la pauvreté :

g) Entreprendre une consultation sur les différentes options pour réduire la pauvreté de façon durable et respectueuse, entre autres, en évaluant la faisabilité et la possibilité d’introduire un revenu de citoyenneté québécois en remplacement de certaines politiques sociales actuelles, et ce, en respectant le droit à un revenu décent pour l’ensemble des citoyennes et citoyens du Québec.

Source :

«Engagements 2008 de Québec solidaire» :

http://www.quebecsolidaire.net/engagements_2008

Vidéo traitant du sujet :

Le Revenu de Base | Film version Française

http://www.youtube.com/watch?v=-cwdVDcm-Z0

Merci pour vos bons mots,

En espérant vous avoir été utile.

Solidairement,

Christian Montmarquette

Montréal

.

Le revenu universel devrait être un droit absolu dans une société ou le «plein emploi» n'existe pas, et qui plus est, ou les critères d'employabilité augmentent sans cesse.

D'autant plus que l'objectif principal des entreprises n'est pas la création d'emplois, mais la maximisation des profits.

Sachons aussi que beaucoup des nouveaux postes créés dans les entreprises ont comme but la réduction de la main d'œuvre.

Comme dit la chanson :

«Personne n'a demandé à venir au monde..»

Et comme le dit l'article 3 la Déclaration universelle des droits de l'homme :

«Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.»

Or, sans revenu on ne peut pas se nourrir et on est pas mieux que mort.

Christian Montmarquette

Québec Solidaire

Montréal

Déclaration universelle des droits de l'homme :

http://www.un.org/fr/documents/udhr/

PS Prière de publier ce corrigé, merci.

.

«Quant aux altermondialistes, ils ne sont pas intéressés par la question nationale au Québec. Pour eux, nationalisme s’apparent obligatoirement à fachisme. Évidemment, ce ne sont pas tous les altermondialistes qui sont comme ça, mais la tendance est assez lourde merci. QS n’est pas plus indépendantiste que le PQ, monsieur Duchesne, et n’essayez pas de me convaincre. Il existe une frange importante de souverainistes mous chez QS ou qui appuie ce parti.»

- Michel Gendron

Il semble que Monsieur Gendron ait beaucoup plus côtoyée ses amis péquistes que les altermondialistes qui, s'il les connaissait vraiment, saurait qu'ils déplorent largement l'affaiblissement des États indépendants au profit du libre-échange de la globalisation des marchés.

C'est d'ailleurs pourquoi ces dits altermondialistes ont rejoint Québec Solidaire.

D'autre part, s'il existe des «souverainistes mous» c'est bien chez les péquistes avec leur traits-d'union, leur association et leurs éternelles mises en veilleuse, dont Jacques Parizeau lui-même fût un des instigateurs.

Sachez bien qu'il n'existe aucun double langage comme celui-là chez Québec Solidaire.

Pour nous, c'est un pays de projets.

Et non la coquille vide du PQ.

Christian Montmarquette

QS- Montréal

«Campagne pays de projets de Québec Solidaire» :

http://paysdeprojets.or

.

«J’appuie le PQ/Marois, parce qu’il m’apparaît le seul susceptible de nous sortir de l’ornière..» - Andrée Ferretti

«...Et je mets désormais mon espoir et ma confiance dans Québec Solidaire...» - Andrée Ferretti

Voir la vidéo à 13min 35 sec du début :

Conférence de presse - 5 ans de QS

http://www.youtube.com/watch?v=5_PLZIL5TpU&feature=player_embedded#!

Faudrait vous décider Madame Ferretti...

- Appuyez-vous le PQ ou Québec Solidaire ??

En ce qui me concerne, vous ne me ferez pas brailler sur le sort de cette sans cœur néolibérale qui a participé à la désorganisation de nos systèmes de santé et d'éducation publics, et qui n'a jamais levé le petit doigt pour sortir les pauvre de leur misère.

- Auriez-vous perdu votre jugement politique ??

Être une femme n'est pas une vertu en soi Madame Ferretti.

Je dirais même que la plupart des femmes en politiques sont aussi pires que les hommes.

Votre appui au PQ et à Pauline Marois sont franchement consternants.

Christian Montmarquette

QS - Montréal

«Ça fait des mois que Pauline Marois et ses députés s’époumonent à répéter que Charest est entrain de dilapider nos ressources naturelles. C’est comme s’ils n’avaient rien dit. Ça pogne pas… Impossible, ça vient de Pauline Marois et du P.Q. ! Tout à coup, Daniel Breton fait un discours devant les anti-Marois et c’est lui qui pogne» - Pierrette St-Onge

Bien voilà le problème.

Le PQ n'a plus de crédibilité.

Le PQ qui n'a rien fait, ou fait si peu, durant tout le temps ou il a été au pouvoir, n'a fini que par faire la consternante démonstration qu'il était aussi néolibéral que son jumeau politique le Parti libéral lui-même.

Pourquoi le PQ n'a-t-il pas nationalisé l'eau, le bois, les mines, l'éolien..? ..et pourquoi n'a-t-il pas appuyé et développé le Moteur-Roue pendant qu'il pouvait le faire ?

Réponse :

Parce qu'il est aussi vendu aux compagnies privées et aux multinationales internationales que les autres, même s'il prétend le contraire quand il est dans l'opposition.

D'ailleurs, l'appui au projet d'amphithéâtre de Pierre-Karl Péladeau, n'en est qu'un autre triste échantillon...

Christian Montmarquette

QS - Montréal