Ma position est claire. Elle se trouve parmi les quatre chroniques qui suivent :

http://blogscienceshumaines.blogspot.ca/2012/06/le-viol-democratique.html
http://www.vigile.net/La-democratie...
http://blogscienceshumaines.blogspot.ca/
http://www.vigile.net/C-est-BABEL-e...
N. B. Il faut lire aussi les commentaires mais vous êtes libre de faire ce que vous voulez.

À mon avis, dans la situation actuelle, il n’est pas obligatoire de tenir des élections générales maintenant, MAIS il est nécessaire que [1] la loi spéciale soit abrogée rapidement et que [2] le gel des frais de scolarité soit considéré comme point de départ de l’élaboration de la future politique publique du fonctionnement du réseau d’enseignement postsecondaire.

Sur ces deux objectifs, les associations n’ont pas une grande marge de manœuvre. Si elles veulent jouer le jeu d’une élection précipitée, elles encourent le risque de toutes les entourloupettes de l’électoralisme avant, pendant et après. Si elles veulent se bâtir du capital politique pour défendre leur cause, les dirigeant)e)s des associations étudiantes auront plus qu’à organiser des manifestations publiques. Ils ou elles devront inonder les décideurs politiques de leur propre discours.

D’ici le 22 août prochain, les étudiant)e)s devraient faire le tour de tous les bureaux de comtés et surtout de rejoindre tous les députés de l’Assemblée nationale afin de marteler leur position. Le message doit être précis, clair et pertinent. De plus, le message ne devrait pas dépasser une page (recto verso). Toutes les régions du Québec devraient avoir un lieu de coordination de l’opération 125. Les idées qui font du chemin ne s’improvisent pas. Elles doivent être soutenues par une équipe formidable de personnes qui sont motivées et qui croient au bien fondé de leur cause. Pour faire lever le Québec en une semaine, il faut dire qu’on doit savoir exactement où on s’en va.

Monsieur O,

Vous nous rapportez ceci : « NE DITES PAS AUX ÉTUDIANTS QUOI FAIRE ! » Article d’Anne-Marie Provost - Étudiante en science politique à l’UQAM, militante active de Québec solidaire, secrétaire aux communications de l’ASSE en 2009-2010 et ancienne attachée de presse de la CLASSE Le Devoir. 21 juillet 2012.

Vous vous appuyez sur une maxime latine utilisée surtout dans le common law : RES IPSA LOQUITUR. C'est une expression latine utilisée en anglais et traduite en français pour finalement nous dire : la « chose parle d'elle-même (hypothèse selon laquelle le devoir d'argumentation passe au défenseur (en droit civil)). »

Pour tous les curieux de ce discours sibyllin de « O » , je vous réfère à Albert Mayrand, _Dictionnaire de maximes et locutions latine utilisées en droit québécois_, Montréal, Guérin, Éditeur, 1972, p.168.

Nous ne sommes pas au tribunal, nous discutons de politique, de gouvernement, de Parlement, de législateurs, de politique(s) et même de démocratie. Les étudiants qui réclament la démocratie directe ont le droit de faire la morale aux gouvernements corrompus. En contrepartie, ils ont deux problèmes d’envergure à régler en ce moment avec l’appui de la population. Voilà « la chose qui parle d’elles-mêmes ».

Devant cette « chose », le droit à la discussion m’incite à suggérer quelques idées qui peuvent faire réfléchir les étudiants et aussi les gens qui s’inquiètent de la situation actuelle et qui cherchent une solution où ils ne deviendront pas les dindons de la farce électorale de JJCharest et de son mépris de la réaction de la population sur sa conduite personnelle et celle de son gouvernement et du comportement des membres de son parti à l’Assemblée nationale.

http://www.vigile.net/La-democratie-des-hypocrites
http://www.vigile.net/C-est-BABEL-en-ce-moment-au-Quebec

À MONSIEUR O POUR OUGHO,

N. B. MES COMMENTAIRES SONT EN LETTRES MAJUSCULES. BD/

Je ne comprends pas bien votre point de vue : j’applaudis à deux mains à votre description d’un P.M. insensible aux volontés du peuple,

JE SAIS. POUR CHIÂLER LES QUÉBÉCOIS-FRANÇAIS SONT SUPER. ILS SONT LES GARDIENS DU « TON PLAINTIF ». AU LIEU DE DIRE « OUI » ILS DISENT « NON ». MÊME QUE LE « OUI » EST UN « NON » ET VICE VERSA. VOUS VOUS EN RAPPELEZ ! C’EST TRUDEAU QUI DISAIT NON À LÉVESQUE QUI, LUI, DISAIT « OUI » AU SLOGAN D’ÉGAL À ÉGAL DANS LE FÉDÉRALISME CANADIAN. ON SAIT QU’ILS ÉTAIENT DEUX FÉDÉRALISTES !

et vous m’envoyez lire un texte sur les ruses du même tyran retors.

BIEN OUI...DUPLESSIS À LE DOS LARGE COMME LES CURÉS POUR JACQUES GODBOUT. REVENEZ SUR TERRE S.V.P.

JE REGRETTE, C’EST LES PRISES DE POSITIONS DES ÉTUDIANTS DE L’ÉPOQUE QUI DEVIENNENT INTÉRESSANTES. VOUS N’AVEZ RIEN COMPRIS.

Il faudrait être faible pour ne pas lire dans le jeu du politicien qui piège les étudiants : espérer la violence pour proclamer : « Ah…HA ! »

COUP DONC ! LA LOI SPÉCIALE EST LOIN D’ÊTRE ABROGÉE ET LES OPPOSITIONS NE SONT PAS TRÈS VIGOUREUSES À MONTRER LEURS GRIFFES.

S’il y a un piège qu’ils vont éviter, c’est bien celui-là.

CETTE ÉLECTION EST UNE ÉLECTION-BIDON.

Mais ils ne tomberont pas non plus dans le piège inverse : rentrer en bêlant, la queue entre les pattes : " Ah…Ha ! , voyez comme la loi était nécessaire !"...

DE LA FOUTAISE. LA RÉSISTANCE COMMENCE MAINTENANT : PAS D’ÉLECTIONS PRÉCIPITÉES. LE RÉGIME PARLEMENTAIRE DE TYPE BRITANNIQUE LE PERMET. HONTE AUX PARLEMENTAIRES DE NOUS IMPOSER UNE ÉLECTION QUI EST UNE MASCARADE.

Les organisations étudiantes fonctionnent depuis assez longtemps pour affronter les coups fourrés des vieux singes. Soyons assez humbles pour les laisser travailler sans nos conseils Alzheimer, nous

JE NE CROIS PAS UN INSTANT À CE SOPHISME. VOUS AVEZ TORT. LES ÉTUDIANTS ET LES ÉTUDIANTES NE DEMANDENT PAS MIEUX QUE NOUS LEUR PARLIONS.

LE POLITIQUE CHAREST DOIT ÊTRE RAPPELÉ À LA RAISON PAR TOUS LES PARLEMENTAIRES RÉUNIS DANS L’HÔTEL DU PARLEMENT À QUÉBEC. IL N’EST PAS VRAI QUE LA MAJORITÉ DES DÉPUTÉS APPUIE EN CE MOMENT JJCHAREST.

LES QUÉBÉCOIS DOIVENT L’EMPÊCHER DE FAIRE DES ÉLECTIONS. IL DOIT PRENDRE SON TROU, C’EST-À-DIRE DE NE PAS DIRE ET DE NE PAS FAIRE CROIRE QU’IL NOUS PROPOSE L-A-D-É-M-O-C-R-A-T-I-E.

QUE TOUTES LES OPPOSITIONS DANS LE PARLEMENT COMPRENNENT QUE LES ENJEUX NE SONT PLUS ÉLECTORAUX.

LE CONFLIT ET LES ENJEUX SONT DE L’ORDRE « NATIONAL » AUTANT POUS LES ÉTUDIANTS QUE POUR LA SOCIÉTÉ QUÉBÉCOISE COMME NATION LIBRE DE SON DESTIN (ET C'EST L'INDÉPENDANCE NATIONALE DU QUÉBEC).

2012-07-19, par Bruno Deshaies

Si je vous disais que les oppositions font le jeu de Charest, que diriez-vous ?

Comme le chantait Félix Leclerc, « la veille des élections, il t’appelait son fiston, le lendemain, comme de raison il ne savait plus ton nom ».

Je crois que vous feriez bien de lire les propos de Gabriel GAGNON - PROFESSEUR HONORAIRE, DÉPARTEMENT DE SOCIOLOGIE, U. DE MONTRÉAL

Petits conseils aux étudiants
Jean Charest mise maintenant sur la rentrée du 15 août pour, grâce à sa loi matraque 78, susciter une violence et une division dont il compte se servir en vue d’une campagne électorale imminente.
Gabriel GAGNON - PROFESSEUR HONORAIRE, DÉPARTEMENT DE SOCIOLOGIE, U. DE MONTRÉAL
Le Devoir (opinions)
jeudi 28 juin 2012 Source : http://www.vigile.net/Petits-conseils-aux-etudiants#
et aussi http://blogscienceshumaines.blogspot.ca/2012/06/les-elections-plus-tard.html

BREF : Bruno Deshaies dixit : « Qu’elle soit précipitée ou reportée, la prochaine élection, demeure un fait démocratique divers parmi la liste des élections vécues depuis 1792 au Canada. »

Quand vous comprendrez que l'ANNEXION a un sens pour les Québécois-Français, vous comprendrez qu'une élection ne fait pas la révolution d'un coup sec. La population doit rappeler À TOUS ET TOUTES LES POLITIQUES qu'ils ont des DEVOIRS ET DES OBLIOGATIONS ENVERS LA POPULATION.

Ils doivent revenir à la case départ, c'est-à-dire à l'Assemblée nationale, pour régler d'abord les deux questions litigieuses. Que ce débat se fasse maintenant et non après des élections-bidon. Tous les partis politiques doivent être rappelés à la raison. LES JOURNALISTES ET LES MÉDIAS ONT EN CE MOMENT UNE LOURDE RESPONSABILITÉ ENVERS LA DÉMOCRATIE.

« L’élection de Charest » ne doit pas outrepasser les droits démocratiques de toute la population québécoise. TOUS LES PARTIS POLITIQUES FONT ABUSIVEMENT DE LA DÉMAGOGIE SUR LE DOS DES ÉLECTEURS ET DES ÉLECTRICES.

25 septembre 2012, par Bruno Deshaies

Vous touchez un point important. Il ne faut pas être un devin pour comprendre que les associations étudiantes doivent maintenant se battre jusqu’au « BOUTTE ». Étant donné que la confiance est très limitée envers tous les partis, peut-être qu’il serait bon qu’on dise à TOUS LES PARLEMENTAIRES QU’ILS DOIVENT PRENDRE LE TOREAU PAR LES CORDES (c’est-à-dire, « faire face à une situation qui demande du courage et de la détermination »).

Le temps est venu que nos députés se transforment en autre chose que des justiciers en croyant que la justice et le droit sont irrévocablement avec le pouvoir établi. Cette erreur politique commise par les politiques provinciaux du Québec est condamnable. Les frasques le la nouvelle ministre de l’Éducation suffisent de nous en convaincre tout autant que celles du premier ministre au Palais des Congrès et avec la récidive de Victoriaville. Quant à Raymond Bachand, il se conduit en ce moment comme un étourdi et même Pierre Moreau a fait un fou de lui le 15 mai dernier (cf., http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/conflit-etudiant/201205/15/01-4525495-manifestations-assez-cest-assez-tonne-raymond-bachand.php
___________________________________________________________________________

Tommy Chouinard, « Manifestations : « Assez, c'est assez!», tonne Raymond Bachand ». La Presse, 15 mai 2012 à 13h40
___________________________________________________________________________

Le gouvernement Charest veut un bas-de-fer mais la population n’en veut pas. Il reste aux chefs des associations étudiantes à se fourbir de bons arguments parce qu’elles ont assez bien vu le principe budgétaire « a coût nul » du gouvernement Charest. Où sont les partis de l’opposition et les députés indépendants pour faire d’autres calculs ? La démocratie, ce n’est pas que des élections qui, plus est, se tripotent dans notre dos.

FINI LA FILOUTERIE

Que tous les députés de l’Assemblée nationale reprennent leur sens avant de nous préparer un dégât encore plus grand. Rendez-vous tous à l’Assemblée nationale pour abroger cette loi spéciale (78) qui est ignoble, puis adopter le gel des frais de scolarité. Si vous acceptez ce défi, vous serez dignes de vous préparer à faire des élections. « Le bruit des Bottes » ne peut faire plaisir qu'aux défenseurs de leurs intérêts particuliers ou de groupements politiques. Cette solution est insupportable et inacceptable. Si tel est le cas, nous aurons tous et toutes l’obligation d’appuyer les étudiantes et les étudiants ainsi que les casseroles.

21 juin 2012, par Bruno Deshaies

Les « élites médiatico-politiques québécoises » ne sont pas les politiques dans le cas qui nous concerne, ce sont les échotiers des politiques. On sait qu’un certain matin la « ligne » a été lancée par le PM que son parti était légitime parce qu’il avait gagné les élections en 2008. Démocratie, élections et légitimité ont été amalgamées. Il n’en fallait pas plus. Les partis d’opposition sont tombés dans le panneau avec ou sans carré rouge. Le « spin » était lâché. Tout le monde veut des élections. Les casseroles sont descendues dans les rues. Crime de lèse-majesté. La démocratie est en danger.

Simon Jomphe dixit :

« Limiter l’action citoyenne aux élections une fois tous les quatre ans ne suffit pas. Quand un gouvernement va trop loin dans l’arrogance et la trahison, il faut l’empêcher d’agir et contester ; autrement, c’est seulement un simulacre de démocratie qui continuera de régner sur le Québec. »

Ce que j’aurais aimé, Monsieur Didier, c’est que le pas soit donné pour se rebeller contre l’incurie de tous nos parlementaires de l’Assemblée nationale à jouer le jeu de cette mascarade. Il revient au peuple de les rappeler à l’ordre et de leur faire savoir solidement que les contribuables québécois ne veulent pas payer des élections générales pour le plaisir des représentants du peuple qui se croient tout permis.

Pour contrer les « élites médiatico-politiques québécoises », le peuple doit exiger que les parlementaires règlent D’ABORD LE PROBLÈME QU’ILS ONT EUX-MÊMES CRÉÉ. Cette « ligne » doit faire son chemin dans les médias, dans la société et dans la population pour pousser dans le dos des « élites médiatico-politiques ». Des élections et l’abstentionnisme ne constituent pas une bonne solution mais une fuite en avant.

Nous savons tous et toutes où est le problème. Dans le litige qui nous intéresse, le problème est dans le Parlement lui-même. Les Charest, les Bachand, les Courchesne doivent être ramenés à la raison. ON N’EN VEUT PAS DES ÉLECTIONS DANS LE CHAOS ACTUEL. LA POPULATION VEUT UNE SOLUTION PRAGMATIQUE AU PLUS SACRANT.

Je me répète :

« Faites fonctionner le Parlement pour retirer la loi spéciale (78) et voter le gel de l’augmentation des frais de scolarité pour deux ans, puis prévoyez hic et nunc un processus d’élaboration d’une POLITIQUE PUBLIQUE au sujet du financement du réseau de l’enseignement postsecondaire. Débats sur cette politique publique en 2013 pour un plan d’action en 2014. C’est là qu’on verra de visu le fonctionnement démocratique du Parlement à Québec. »

...PLUTÔT QUE DE SE LANCER COMME DES ÉTOURDIS DANS DES DÉBATS DE BAS NIVEAU.

Que la population dise non à des élections hâtives et qu’elle signale clairement leur désaveu pour ce choix électoral prématuré au plan de la santé sociale du Québec.

Nous savons clairement que l’élection ne changera pas le problème. Il sera entier après les élections quel que soit le parti politique au pouvoir. Le « brouillard » pour Michel David ou le « désastre » pour Vincent Marissal.

Les électeurs doivent être plus sages que le PM du Québec qui se drape candidement dans un discours lénifiant et équivoque au sujet de la loi et l’ordre. La population doit lui dire non. Elle doit exiger que les parlementaires solutionnent illico la crise avant de jouer du violon sur de fausses notes démocratiques. Tous les partis politiques nous font du chantage sur l’obligation d’aller en élection. Or, le Parlement existe en ce moment et que les Chefs politiques se parlent pur mettre fin à ce cirque dangereux.

LES PARLEMENTAIRES SONT PAYÉS POUR RÉGLER CETTE CRISE DANS LE PARLEMENT.
« Le Parlement doit se résoudre à régler illico la crise d’une manière noble et judicieuse. »
Commentaire : 17 juin 2012, par Bruno Deshaies. ICI : http://www.vigile.net/Banana-James

o o o
Alexis de Tocqueville dixit :

« Que la démocratie soit trop habitée par l’INCERTITUDE, alors fleurit la démagogie ou la cacophonie; …qu’elle soit trop pleine de CERTITUDES alors triomphe le dogmatisme, la pensée unique, terrain fertile aux certitudes despotiques. »

Les concessions faites aux Canadiens par l’Acte de Québec et l’octroi d’une Chambre d’Assemblée en 1791 permettent aux Canadiens-Français de plus s’affirmer. Mais attention ! Ils ne sont plus maîtres de l’Exécutif de la colonie depuis la Défaite de 1760 et la confirmation par la Proclamation Royale de 1763. Cependant, ils ont l’avantage de former la majorité de la population du Canada.

« Même si ces gouvernements [colonial et métropolitain anglais] ont des préjugés favorables aux Canadiens, ils en viennent inéluctablement à se prononcer finalement pour la colonisation anglaise. »

La première génération de canadiens sous le Régime britannique a évité quelques écueils aux plans culturel et politique. Néanmoins, ils ne pourront pas échapper au remplacement au plan économique et, au plan politique, à une très grande perte de leur liberté collective sous la domination britannique. Accidentellement, ils parviendront à survivre mais ils ne recouvriront jamais la possibilité de se gouverner eux-mêmes. Malgré certaines erreurs de parcours, le nouveau colonisateur anglais ne perdra pas de vue dans sa politique coloniale sa mission d’angliciser les Canadiens-français.

Il n’y a pas de doute que la perception de la Révolution française par les autorités religieuses québécoises de l’époque eut une influence sur le débat politique dans la colonie du Bas-Canada (cf. le dossier sur « La Révolution française et le Québec » http://www.vigile.net/Le-deuxieme-Canada-5-29 ). Cette attitude de l’Église québécoise a fortement teinté pour plusieurs générations à venir de Québécois une façon de penser les rapports entre la religion et le politique. À noter toutefois que les Canadiens n’étaient pas tombés absolument dans la grande noirceur. Cependant, selon Maurice Séguin, « nous sommes amenés à renier la France… nous ne songeons pas que ce régime parlementaire qui est nôtre va aboutir au statut de province… ».

Dans ces circonstances, les Canadiens – comme groupement français – ne pourront pas infléchir le pouvoir colonial britannique à leur guise. Leur lutte sera dure. Ils ne parviendront pas à échapper au phénomène le plus grave qui est celui de leur minorisation et de leur subordination – bref, de leur ANNEXION comme collectivité.

Sur ce dernier point, vous avez bien raison d'écrire que les Canadiens n'ont « pas [pu] prévoir à long terme les conséquences que cette Conquête allait engendrer ». Ils ne sont pas encore capables de le comprendre majoritairement de nos jours. Le processus d'assimilation a fait des progrès dans la pensée canadienne-française depuis des générations de vie commune entre Canadiens-Français et Canadiens-Anglais.

Bruno Deshaies

Le deuxième Canada
http://www.vigile.net/Le-deuxieme-Canada-3-29
http://www.vigile.net/Le-deuxieme-Canada-4-29
http://www.vigile.net/Le-deuxieme-Canada-5-29

29 mai 2012, par Bruno Deshaies

Je suis d’accord avec Louis Lapointe parce que les événements récents au sujet de la crise étudiante ont dégénéré en crise politique, judiciaire, policière et sociale. Néanmoins, la crise a atteint le paroxysme d’une crise gouvernementale à cause du comportement de Jean Charest. À minuit une minute ce soir, les pourparlers ont été reportés au matin du 30 mai. Maintenant, Madame Courchesne doit faire ses devoirs devant le premier ministre.

Pour l’histoire, la suite des événements est instructive. Il ne s’agit plus de missiles, mais de la manière de gouverner de Jean Charest. Ce dernier se comporte au Québec comme celui qui a réalisé dans les faits l’Union des deux Canadas après 1840. Il s’agit de Sydenham-Thompson.

VOIR : Les chroniques suivantes : Le deuxième Canada (22/29) et (23/29).
Source : http://www.vigile.net/Le-deuxieme-Canada-22-29 et
http://www.vigile.net/Le-deuxieme-Canada-23-29

Prenez le temps de lire le genre de politique que Sydenham-Thompson a élaboré. Il a agi en gouverneur et premier ministre du Canada. Jean Charest adopte le même comportement avec les Québécois. Jean Charest vit au CANADA. Le Québec a peu d’importance pour lui. Son comportement politique est ignoble envers la démocratique québécoise.

VOIR : « Pour un règlement de la crise gouvernementale. »
http://blogscienceshumaines.blogspot.ca/2012/05/pour-un-reglement-de-la-crise.html

L’action des citoyens-bruiteurs-de-casserole a démontré à quel point le premier ministre du Québec abuse de la démocratie.

LA SOLUTION :

Principe initial :

La démocratie ne fonctionne pas uniquement du Haut vers le Bas.
La démocratie, c’est aussi un mouvement du Bas vers le Haut.

Conséquence :

Au sujet du premier ministre, monsieur Jean Charest, il est rendu au point où il doit aller remettre la démission de son gouvernement au bureau du Lieutenant-gouverneur du Québec pour qu’un nouveau gouvernement règle la crise d’abord. Pour les parlementaires à Québec, ce sera ça la démocratie à la dure. Eux et elles aussi ont des leçons à tirer des événements épouvantables que les Québécois et surtout les Montréalais subissent jour après jour.

LA RÉPONSE GOUVERNEMENTALE N’EST MÊME PLUS DANS UNE ÉLECTION HÂTIVE OU TARDIVE, MAIS DANS LA DÉMISSION DU GOUVERNEMENT DE JEAN CHAREST.

UN NOUVEAU GOUVERNEMENT DOIT ÊTRE FORMÉ POUR RÉSOUDRE LA CRISE POLITIQUE D’ABORD, PUIS S’ATTELER À CORRIGER, POUR 2012-2013, L’ITEM DES DROITS DE SCOLARITÉ DANS LE BUDGET BACHAND QUI EST À L’ORIGINE DE LA CRISE. LA LOI SPÉCIALE (78) DOIT ÊTRE ABROGÉE ILLICO. LES POURSUITES JUDICIAIRES TOTALITAIRES ABANDONNÉES. FINI LES FOLIES.

UNE FOIS CE TRAVAIL ACCOMPLI PAR LES PARLEMENTAIRES DE L’ASSEMBLÉE NATIONALE, CES DERNIERS POURRONT ENTREVOIR ENSUITE, DANS L’HONNEUR ET LA DIGNITÉ, LE RECOURS AU PROCESSUS ÉLECTORAL.

TOUS LES PARLEMENTAIRES ONT DES DEVOIRS À FAIRE. ÇA PRESSE.

LES ÉLECTIONS SUIVRONT… EN TEMPS ET LIEU DANS LA SÉRÉNITÉ.

La démission d'un gouvernement comme telle n'annonce pas nécessairement une élection, mais la création d'un nouveau gouvernement qui sera capable de régler la crise à son origine. Après des tractations entre les parlementaires, le nouveau gouvernement ira se faire assermenter par le Lieutenant-gouverneur du Québec. Après, il fera le travail qu'il doit faire.

Le nouveau gouvernement de coalition ou de cohabitation mettra sur la table une solution d'abord. C'est ce que je propose clairement.

Les règles parlementaires doivent être respectées. Elles le seront et Charest deviendrait techniquement un chef de l'Opposition malgré lui, à moins qu'il démissionne personnellement et qu'il entraîne avec lui la démission de tous ses ministres et de sa députation libérale. Ce qui serait l'équivalent d'un PUTSCH. Coup donc ! Il est avec ses troupes un GRAND démocrate ! Faites le débat parlementaire sereinement et la population jugera toute la « CLASSE » politique à ses gestes et à ses actes.

Voici ce que j’ai écrit le :

27 mai 2012 La 33e manifestation : les citoyens-bruiteurs de casserole
Il faut se rendre à l'évidence suivante :

La démocratie ne fonctionne pas uniquement du Haut vers le Bas.
La démocratie, c’est aussi un mouvement du Bas vers le Haut.

Suite http://blogscienceshumaines.blogspot.ca/2012/05/pour-un-reglement-de-la-crise.html

15 mai 2012, par Bruno Deshaies

VOICI MON 23e COMMENTAIRE

Rem. : Nous présentons notre point de vue selon la séquence des événements.

I.− AVANT LA DÉMISSSION DE LA MINISTRE LINE BEAUCHAMP
UN BEL EXEMPLE DE PARTISANNERIE POLITIQUE

Les événements d’aujourd’hui [mardi, 15 mai] sont probants quant à sa complicité avec la justice. Non pas qu’il ait intimidé, incité ou soudoyé un juge mais parce qu’il a misé sur une technique judiciaire afin d’envenimer politiquement la crise sociale qu’il a créée de toutes pièces. Ce manque de jugement est clair depuis qu’il a déclaré que « les choses vont changer ».

Aujourd’hui, les choses n’ont pas changé. Vous avez envoyé vos fiers à bras de la SQ. Bravo ! Excellent ! L’État de droit avec la force armée de la justice. 1000 Bravos ! Monsieur Charest, vous êtes un petit homme, un homme qui se moque de la réalité et de la vérité et, en plus, qui s’amuse à rire de la jeunesse. Je reprends vos propres mots en les pastichant en contrepartie : « Courrez vite vous trouver du travail dans le Plan Nord ! »

Votre feuille de route est claire : vous cherchez à attaquer la nation québécoise par le biais de la destruction du tissu social du Québec. Votre atavisme anti-indépendantiste vous aveugle dans vos décisions de société. Même que Raymond Bachand est devenu plus illuminé que vous. Il n’imagine rien de moins que les étudiants sont en train de déstabiliser l’économie du Québec sur un item de son budget si les étudiants n’acceptent pas l’augmentation des droits de scolarité au cours des cinq prochaines années (cf., infra Mélissa Guillemette). Quelle misère ! Taisez-vous ! ou plutôt apprenez à négocier. Avec l’augmentation des droits de scolarité, le gouvernement tient à faire une crise nationale. À qui profite un tel empressement.

La discussion que votre ministre du Revenu et ex-ministre de l’Éducation entreprend ce soir ne doit pas être la dernière chance comme si vous vouliez faire peur au monde à soir. Vous avez l’obligation de résultat par la négociation, soit un GEL D’UN AN DES FRAIS DE SCOLARITÉ, DANS UN PREMIER TEMPS. Des discussions sérieuses dans les mois à venir en vue d’éclairer la population sur votre POLITIQUE PUBLIQUE DU FINANCEMENT DES UNIVERSITÉS ET RETOUR EN CLASSE LE PLUS VITE POSSIBLE. Si la décision inclut une augmentation des frais de scolarité, le gouvernement devra s’expliquer devant la population avant le prochain budget. Les fonctionnaires auront la tâche de faire aller leur imagination afin de ne pas chercher du financement uniquement dans la poche des contribuables de la classe moyenne. Des moins nantis à toutes les catégories de retraités, les contribuables en ont assez des taxes déguisés qui obèrent leurs revenus.

Si vous croyez faire une élection avant de résoudre cette crise, vous réussirez tout bonnement à aggraver la crise sociale et celle de votre gouvernement si tant est que vous pouvez diriger sagement les affaires de l’État dans l’intérêt public. La boîte de Pandore des scandales n’est pas encore ouverte. La Commission Charbonneau a beaucoup de travail à faire. Les dépenses publiques de tous les niveaux de gouvernements et des organismes publics ou subventionnés doivent être imputables.

Nos étudiants doivent reprendre et continuer leur session d’hiver 2012 dans le calme et la sérénité. Les tergiversations, les traquenards, les jeux de coulisses ou la force brutale de la SQ ne parviendront pas à régler l’imbroglio créé par votre gouvernement. D’ores et déjà, la population québécoise fait face à une crise gouvernementale. C’est un État policier que vous avez enfanté. L’État de droit est devenu une mascarade de justice. La violence pour sauver la démocratie. Qui peut vous croire. Que quelqu’un vous explique le plus tôt possible ce que c’est que l’abus de pouvoir. Allons ! Calmez-vous. Laisser madame Michelle Courchesne décréter le GEL DES FRAIS DE SCOLAITÉ POUR UN AN. Puis, en 2012-2013, faites-nous connaître, en priorité, votre POLITIQUE PUBLIQUE dans le domaine de l’éducation.

SUGGESTIONS DE LECTURES

« Enfin une révolution sociale dans la Belle Province »
LE MONDE | 15.05.2012
Par Jean Barbe, écrivain, éditeur et journaliste chroniqueur
Source : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/05/15/enfin-une-revolution-sociale-dans-la-belle-province_1701600_3232.html

Grève étudiante 2012
Mélissa Guillemette, « Une histoire en sept temps des grèves étudiantes. » [Les frais de scolarité de 1985 à 2012]
L’Actualité.com, 10 mai 2012
http://www2.lactualite.com/greve-etudiante-2012/2012/05/10/une-histoire-en-sept-temps-des-greves-etudiantes/

« L’influence des parlementaires sur les politiques publiques »
Olivier Bégin-Caouette
http://www.revparl.ca/francais/issue.asp?param=200&art=1410

17 mai 2012, par Bruno Deshaies

II.− APRÈS LA NOMINATION DE MICHELLE COURCHESNE À L’ÉDUCATION

LA RECHERCHE DU STATU QUO POUR LA « CHOSE » À FAIRE.

Le champ est libre : la ministre de l’Éducation, Line Beauchamp a fait « l’ultime sacrifice ». Le premier ministre peut continuer à matraquer les étudiants et forcer les directions des Cégeps et des Universités à ouvrir les portes pour faire entrer les étudiants qui ont obtenu une injonction. Cette situation à créer la pagaille partout. Depuis des semaines, le gouvernement Charest pratique la négociation de la tribune (publicité gouvernementale dans La Presse ce matin, plus un article de Raymond Bachand sur l’item budgétaire des frais de scolarité). Charest est inflexible. Il ne veut pas négocier. Il ignore la contestation étudiante. L’exemple de Victoriaville est exemplaire de son mépris envers les étudiants. Madame Courchesne a bien compris son rôle. Elle discute mais, au fond, elle ne veut rien savoir de tangible, car l’enjeu de la contestation n’est pas à l’ordre du jour dans son esprit. C’est surréaliste.

Le premier ministre est très content. Il fait pondre par ses scribes avocats deux projets de lois qui pour le moment sont nébuleux. Ce serait la « chose » à faire. Réaction des étudiants : une manifestation étudiante dans les rues de Montréal et ailleurs au Québec qui semblent réunir de 4 à 5 milles étudiants sous surveillance policière. Peut-on penser raisonnablement qu’un seul item du budget Bachand puisse paralyser l’État du Québec et faire cafouiller l’enseignement postsecondaire à ce point sans que le premier ministre agisse pour dénouer l’impasse ? Et que dire du « plus capable » de la population de subir ses tergiversations continuelles qui donnent l’impression que nous vivons sous une forme de dictature d’un État de droit.

Têtu, il s’obstine sans relâches à épuiser non seulement le moral des étudiants mais aussi d’accroître l’exaspération des Montréalais et aussi des Québécois. Son gouvernement dit démocratique et légitime gouverne avec les sondages en ignorant le taux très élevé d’insatisfaction à l’égard de la façon dont il se prend pour résoudre la crise étudiante qui est aussi devenue une crise gouvernementale. Encore une fois, il applique la négociation de la tribune pour mettre la population avec lui en annonçant qu’il convoquera d’ici vendredi l’Assemblée nationale sur deux projets de lois. NIET à la négociation. Ces deux projets de lois sont des entourloupettes pour favoriser la réélection de son parti. Rien de sincère, de franc et encore moins de noble dans cette démarche. Il donne avec méchanceté dans la politicaillerie.

À 19 h 25

III.− 17 MAI 2012, 21 H 25 : SUSPENSION DES TRAVAUX DE L’ASSEMBLÉE NATIONALE.

L’entrevue de ce soir à RDI par Anne-Marie Dussault avec le ministre Raymond Bachand à l’émission « 24 heures en 60 minutes » a démontré l’incapacité du gouvernement Charest à entendre raison et à négocier avec les étudiants. Le comportement disgracieux de monsieur Charest à l’endroit des étudiants et le mépris qu’il a démontré envers Gabriel Nadeau-Dubois de la CLASSE est manifeste. Drapé dans le manteau de la justice, il a réussi depuis l’événement de Victoriaville à transformer l’État du Québec en un État policier. Pour se rattraper, il a imaginé avec ses avocats gouvernementaux deux projets de lois en vue de rafistoler une fin de crise étudiante par la force des lois pour se créer une légitimité légale que son gouvernement et ses députés imaginent être démocratique. On apprend que la loi peut apparaître comme l’équivalent des mesures de guerre et d’un gouvernement qui veut semer la terreur. Quelle folie ! Opposé les doits individuels au droit collectif, c’est imaginé le pire des deux mondes. Le bon gouvernement doit être capable de faire régner l’équilibre de la liberté entre les individus et la société. En ce moment, le gouvernement Charest a fait le pari de défendre des individus sans considération sérieuse envers la paix sociale. Il est obnubilé par l’ordre et prêt à brimer les institutions décentralisées de l’État pour leur faire assumer un rôle qui ne sied pas à des institutions d’enseignement. Il a dépassé les bornes de l’équilibre de force entre l’État et la société, si bien qu’il est prêt à se livrer à la TERREUR la plus éhontée.

TERREUR (déf.) : Ensemble de mesures d'exception et d'actes violents à l'encontre d'une partie de ses administrés, sous couvert de raison d'État. Créer la peur, l’angoisse. Ou bien : Peur collective qu'on fait régner dans une population, un groupe de personnes, dans le but de briser sa résistance.

18 mai 2012 00 h 30

Séance extraordinaire de l'Assemblée. La procédure de bâillon est en marche…

IV.− LA « CHOSE » INACCEPTABLE, VOUS L’AVEZ RÉALISÉE

MONSIEUR CHAREST DOIT ENTREVOIR LA POSSIBILITÉ DE REMETTRE LA DÉMISSION DE SON GOUVERNEMENT AU LIEUTENANT-GOUVERNEUR DU QUÉBEC

19 mai 2012 00 h 05

À la suite de la démission de la ministre de l’Éducation, Line Beauchamp, la « CHOSE » que le premier ministre avait en tête était de solutionner la crise par une loi spéciale et c’est la Loi 78. Ce geste prend l’envergure d’une crise nationale. Une autre étape doit maintenant être franchie. Cette étape nécessite l’obligation pour le premier ministre de ce gouvernement libéral provincial de présenter la démission de son gouvernement au Lieutenant gouverneur du Québec le plus tôt possible. Cette décision est devenue incontournable dans l’état INACCEPTABLE de la situation sociale qu’il a créée et entretenue pendant des semaines. Les sondages CROP-La Presse peuvent réjouir monsieur Charest mais l’opinion publique est plus instable qu’il ne le pense. Faut-il attendre que les policiers finissent, un bon jour, par tirer de vraies balles sur les manifestants ? Les défenseurs des droits individuels auront probablement une grande surprise ce matin-là.

Les menaces contenues dans la loi 78 sont telles qu’elles corrompent tout processus démocratique et entachent également son gouvernement de vouloir susciter la TERREUR sur toute la population. Si jamais il lui prenait l’envie de déclencher rapidement des élections, il devrait savoir qu’il agirait par abus de pouvoir en entraînant à sa suite tout l’État québécois et les institutions décentralisées de l’État dans un sillon catastrophique pour la société québécoise. CETTE LOI SCÉLÉRATE ADOPTÉE HIER SOIR PAR L’ASSEMBLÉE NATIONALE DU QUÉBEC MET LA SOCIÉTÉ QUÉBÉCOISE DANS UN ÉTAT TOTAL DE DÉLIQUESCENCE. Le gouvernement du Québec doit se ressaisir et ramener à la raison les milieux financiers et d’affaires ainsi que le patronat à accepter sérieusement leur « juste part » de responsabilité envers toute la société québécoise.

La rhétorique du parti libéral provincial est infecte. Le gouvernement Charest n’a pas le droit de comploter dans le dos des huit millions de Québécois. Il est évident que ce gouvernement veut répandre la terreur pour régner le plus longtemps possible sur la société québécoise « dans le but de briser sa résistance ». Le gouvernement Charest vient de GELER le Québec pour un an. Pour quelle raison ? Pour remettre la modique somme de 21 750 000 $ par année au réseau des cégeps et des universités au cours des cinq prochaines années. Le gouvernement défend sa cause en se servant de l’alibi des libertés individuelles et de la démocratie. Pour y parvenir, il ne se gêne pas de jeter tout le Québec dans un chaos politique insupportable. L’Exécutif du gouvernement Charest peut-il justifier sa décision brutale par une loi spéciale adoptée sous le bâillon ?

C’EST NON !

La « chose » inacceptable doit être réparée. Un nouveau gouvernement doit être formé. Monsieur Charest doit faire lui aussi « l’ultime sacrifice » : PARTIR.

VOICI MON 22e COMMENTAIRE

CORRUPTION, INJONCTION, RÉPRESSION, SUSPENSION,
NÉGOCIATION, DÉCISION : GEL D’UN AN = PAIX SOCIALE ?

Après les échauffourées à Victoriaville, il est temps pour le premier ministre du Québec de s’asseoir et de réfléchir sur la décision de son gouvernement sur une question de politique publique d’augmentation substantielle et à long terme des droits de scolarité. La « juste part » exigée par le gouvernement CHAREST pose évidemment un GROS problème. Cette politique publique mise de l’avant sous le couvert de la légitimité démocratique des sondeurs d’opinions laisse les citoyens interloqués.

Il semble que le premier ministre ignore l’état de la situation de ses politiques publiques dans d’autres domaines qui ont conduit à une CORRUPTION généralisée dans les secteurs de la construction et des travaux publics au Québec. Les pertes encaissées par le gouvernement sont faramineuses. À tel point qu’après un refus intempestif du premier ministre Charest, il est acculé, non sans créer des délais d’avocasserie qui l’ont finalement condamné à accepter la création de la Commission Charbonneau. L’ère de l’obscurité est terminée. Il a dû in extremis capitulé.

Quant aux universités, il a été clairement mis en évidence que des erreurs considérables ont été commises par certains responsables et que les coûts peuvent se situer entre 500 millions $ et un milliard $. Supposons que ce milliard aurait été déposé dans un fond qui aurait servi au financement de la gratuité universitaire. Non, ce n’est pas ainsi que les finances publiques fonctionnent. La piscine est vide, il faut la remplir coûte que coûte envers et contre tous. C’est « la juste part » ! La population du Québec paie trop de taxes et les taux d’imposition ont augmenté sur plusieurs points de diverses politiques publiques pour ne pas saisir qu’il y a un problème réel. Or, le gouvernement fait stupidement le pari d’étouffer la clameur contre ses erreurs sur le dos d’une crise étudiante.

Comment s’y prend-t-il ? Il procède par un abus de droit en réclamant des INJONCTIONS qu’il fait porter sur les épaules des autorités de l’enseignement postsecondaire sans se préoccuper des coûts (coups !) sociaux et collectifs qu’il génère.

Non seulement les injonctions mais aussi les pressions abusives sur les établissements d’enseignement que sur les forces policières. Sommes-nous près d’un État policier ? Monsieur Charest, la décision que vous avez prise et que vous n’êtes pas capable d’appliquer vous-même, ayez la décence de l’admettre et de régler la crise. C’est la vôtre maintenant. Cessez de finasser et de vous draper sous le couvert d’une justice distributive douteuse.

Il vous faut suspendre votre délire de rectitude budgétaire qui n’est que de la frime par rapport au budget global de l’État québécois. Vous devez décider de la SUSPENSION de cet item du budget pour l’augmentation des droits de scolarité. Votre ministre des Finances est assez intelligent pour corriger cette erreur excessive de son dernier discours du budget. Première étape à la solution de la crise sociopolitique créée par votre gouvernement.

L’heure de la vraie NÉGOCIATION est arrivée. Ne rater pas l’occasion de rétablir la paix civile à Montréal et dans tout le Québec. Votre paternalisme débilitant est surréaliste compte tenu de la conjoncture socioéconomique actuelle. Ce qui se passait dans l’hôtel à Victoriaville et l’émeute à l’extérieur des murs nous a montré à quel point monsieur tout-le-monde pouvait découvrir votre déconnexion de la réalité. Il régnait une atmosphère irréaliste. Malgré tout, la population semble vous donner raison selon certains sondages mais en même temps elle vous dit que vous ne faites pas votre boulot de chef d’État. LA NÉGOCIATION EST INCONTOURNABLE QUE CELA VOUS PLAISE OU NON.

Une DÉCISION négociée doit être prise rapidement : GEL D’UN AN DES FRAIS DE SCOLARITÉ. Ce ne serait pas une capitulation mais, plutôt, un geste honorable de responsabilité de la part du chef de l’État du Québec.

Le gouvernement libéral dirigé par monsieur Jean Charest doit refaire ses devoirs au cours de l’année qui vient et rendre publiquement des comptes sur ses décisions de politiques publiques qui affectent tous les contribuables du Québec. La crise étudiante a tout simplement mis en évidence le ras-le-bol de la population québécoise au sujet de son style de gouvernement au ton impérieux.

En ce moment, la population québécoise ne tolère plus ce style du gouvernement libéral du Québec. Elle veut voir apparaître des VRAIES SOLUTIONS, raisonnables et acceptables pour la nation québécoise.