Dès que j'ai pris connaissance du texte de Françoise David sur "le Québec entier qui s'énerve", je lui ai répondu et j'ai envoyé ma réponse sur son site perso. Elle si prompte, habituellement, à répondre, voilà qu'après trois, sinon quatre jours, ma réponse n'est toujours pas publiée... Alors, je le fais ici.
"C’est reparti! Il aura fallu que la SAAQ et la RAMQ prennent des décisions pour le moins discutables et le Québec entier s’énerve."
- Quel abus et quel mépris, Madame David!
"Mais non, je ne suis pas d’accord que l’on exige un-e employé-e du même sexe que le sien dans un service public. Je fais une exception pour les personnes malades ou vieillissantes qui réclament des personnes de leur sexe pour des soins intimes, par exemple. Et je crois que là-dessus tout le monde s’entend."
- En effet!
"Le Québec est une société laïque où règne la mixité des sexes, à l’école, à l’hôpital, dans les CPE, dans les services publics. C’est comme cela que nous voulons vivre ici. Et que veulent vivre la quasi-totalité des personnes immigrantes."
- Madame David, soyez alors logique avec votre pensée: c'est NON dans tous les cas, sans exception.
"Là où je décroche, c’est quand tout le monde se remet à s’énerver."
- Car protester, manifester notre désacccord, c'est "s'énerver"?
- Quel MÉPRIS de votre part, Madame David, face à une large partie de la population! Incroyable...
"Oui il faut mettre des balises aux accommodements. Non ce ne sont pas tous les immigrants-es qui demandent des accommodements pour des raisons religieuses mais une infime minorité. Donc, il n’y a aucune raison de faire de cette question un drame national."
- On n'a JAMAIS dit que c'était le fait de TOUS LES immigrants et immigrantes. Ne nous faites pas dire ce que nous n'avons pas dit, ne déformez pas nos paroles ni notre pensée, vous qui ne voulez certainement pas que l'on déforme les vôtres et la vôtre. De plus, on n'en fait pas "un drame national", on dit simplement qu'il est temps d'agir, et de ne pas laisser faire. Point à la ligne.
"Il faut dire que le gouvernement Charest manque singulièrement d’audace et de bon sens en refusant un débat public sur l’épineuse question de la laïcité au Québec."
- Et nous, que demandons-nous d'autre, nous qui, selon vous, nous "énervons" pour rien?
"Nous n’avons pas élaboré de modèle. Chacun-e y va de sa définition de la laïcité."
- Vous exagéréez singulièrement, Madame David. Il n'y a pas 56,000 définitions de la laïcité, et nous sommes plus de 7 millions!
"Ce qu’il faudrait ? Un véritable débat sur la laïcité suivi de l’adoption d’un texte, charte ou livre blanc, ou… Quelque chose de clair qui aide à tracer la ligne. Dans le plus grand respect, bien entendu de valeurs fondamentales telles que l’égalité entre les femmes et les hommes."
- Nous ne demandons rien d'autre!
"Il faut l’exiger du gouvernement Charest!"
- Oui!
Thérèse-Isabelle Saulnier
J'aurais pu rajouter que je me souviens d'un certain "Le mépris n'aura qu'un temps"...