Vigile: Le vase clos des souverainistes amateurs

Tribune libre


JE CROIS QUE J'APPORTAIS UNE CONTRIBUTION SIGNIFICATIVE AU DÉBAT SUR
LA SOUVERAINETÉ EN INSISTANT SUR LE FAIT QU'ELLE DOIT ÊTRE PRÉPARÉE DE
LONGUE MAIN AU LIEU D'ÊTRE IMPROVISÉE.
DOMMAGE QUE LES DIRIGEANTS DE VIGILE SE COMPORTENT COMME HARPER
QUI N'ÉCOUTE QUE CEUX QUI CHANTENT SA CHANSON.
C'a promet pour la démocratie d'un Québec indépendant.
LE VIEUX SAGE

Laissez un commentaire



11 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    26 janvier 2011

    « Je me suis toujours demandé pourquoi ceux que « vigile » dérange fonctionnent toujours sous des pseudonymes »
    Utiliser le mot « toujours », c’est faire une généralité, donc commettre une imprudence. Comme la remarque vient après ma mise au point, je présume qu’elle me vise. Ça s’expliquerait par une impropriété de terme de ma dernière phrase. Il faudrait plutôt lire : «Ainsi, pour discuter avec les idées et non avec les faces, il serait plus profitable aux Vigiliens inquiets (et non pas à Vigile) de ne pas boycotter, systématiquement les pseudo, mais de les lire et de les commenter de bonne foi.
    Et pour rassurer Trois-Rivières (pseudo?), je m’appuie sur mes 95 articles publiés en près de 4 ans sur Vigile.net pour confirmer que je ne figure pas parmi ceux que le site dérange. Et de toute évidence, je ne dérange pas le site voué à l’indépendance du Québec, plus qu'aux questions de religion, ou des dictatures latino-américaines… De plus, le site recommande de ne pas se limiter à faire des commentaires, mais de se mouiller et d’écrire des articles pour développer sa pensée.

    O (Ouhgo)

  • Archives de Vigile Répondre

    26 janvier 2011

    Je me suis toujours demandé pourquoi ceux que «vigile» dérange fonctionnent toujours sous des pseudonymes? Je me dis en fin de compte que si «vigile» dérange tant c'est qu'il est un vecteur puissant pour le mouvement indépendantiste dans son ensemble et qu'il doit continuer, à plus forte raison, dans la direction qui a été la sienne jusqu'à présent.
    J'ai comme la vive impression que plus «vigile» prendra de la force, de la puissance, plus la cohorte des pseudonymes et des anonymes sera élevée. «Vigile» est de plus en plus la voix du Québec libre, et ça dérange. Tant pis pour eux!
    Jacques L. (Trois-Rivières)

  • Archives de Vigile Répondre

    25 janvier 2011

    La redondance, c’est aussi de mépriser le pseudonyme dans une tribune virtuelle. Pour tenter de clouer le bec à un nobody qui nous agace, quand on a une renommée, il suffit de répandre la rumeur qu’il n’a pas de valeur. Sur une tribune électorale où il importe de charmer les quidams, c’est utile de se présenter en livrée et de distribuer sa flamboyante carte d'affaires. Ils diront : « Comme il parle bien ce monsieur Tartampion ». Mais ils seront incapables d’en résumer la matière.
    Vigile.net veut débattre les idées indépendantistes (du Québec, de préférence). Pas défendu de rappeler à l’occasion les exemples extérieurs, ni même de rappeler ses propres combats célèbres, mais comme nous travaillons en pantoufles dans notre grenier, à commenter nos lectures, nos expériences individuelles ou à mettre en exergue des documents intéressants que nous voulons promouvoir avec insistance pour en accroître la diffusion et la discussion, est-il besoin de faire suivre chacune de nos interventions du nom de notre famille, qui s’en fout peut-être, ou qui peut même être rébarbative à notre point de vue, comme la moitié des Québécois?
    Ainsi, pour discuter avec les idées et non avec les faces, il serait plus profitable à Vigile de ne pas boycotter, systématiquement les pseudo, mais de les lire de les commenter de bonne foi.

  • Christian Montmarquette Répondre

    25 janvier 2011

    Le plan Daniel Roy, C.A. ...
    On voit combien la politique partisane a été efficace pour polluer les esprits au Québec.
    Finalement...
    Le fameux plan Daniel Roy, C.A. ...
    C'est d'élire le PQ !
    Un pur électoralisme, et fort malheureusement de la part d'un militant qui affirmait croire à l'action citoyenne.
    Je ne regrette pas (et ceci dit sans animosité) de m'être rapidement éloigné de ce groupe à mon humble avis incohérent, et surtout, bien inconséquent.
    Cessons de mettre nos énergie dans un parti qui se rie de nous, et investissons-les directement dans la cause, et nous finirons par en sortir.
    Car pour ce qui est du PQ...
    Il a désormais fait plus que la preuve de sa complète inefficacité, en plus d'un complet complet désintérêt.
    Merci de votre attention,
    Christian Montmarquette
    .

  • Marcel Haché Répondre

    25 janvier 2011

    Vigile est admirable.
    La Une est souvent, très souvent, extraordinaire. Par exemple, cet assemblage de photos de J.J.Charest, avec des ministres et ex-ministres, avec leurs mines découragées, et ce commentaire « faces de carême », cela dit tout en une seconde.
    La Une de Vigile.net est sans équivalent. Les très courts commentaires qu’on peut y lire (même si on peut ne pas toujours être d’accord) témoigne d’un talent qui n’est peut-être pas assez remarqué ni apprécié.(C’est la concision la plus redoutable que je connaisse). À elle seule, quotidiennement, la Une vaut le détour.
    La Tribune Libre de Vigile.net est d’une rare liberté et d’une largeur de vues impressionnante. Nulle part ailleurs le spectre des opinions n’y est plus grand. L’indépendance redondante ? Évidemment. C’est la Tribune par excellence de ceux qui espèrent, et même désespèrent, d’en finir pour toujours d’en parler.
    Les indépendantistes ont repris le micro. Ils ont repris la parole.
    En vase clos Vigile ? Il y a l’air du temps. Les ennemis de l’indépendance ne disent pas autre chose : l’indépendance est un sujet obsolète.
    Vigile.net participe à une reconquête.


  • Archives de Vigile Répondre

    25 janvier 2011

    Si nous mettons vraiment le plan à exécution, cela ne prendrait que quelques semaines, voir quelques mois pour convaincre la population. Car, quand je dis "nous", je dis que tous nos élus et toutes nos élites se réunissent en états généraux de l'indépendance et parlent de la souveraineté sur toutes les tribunes et dépense les budgets nécessaires pour mobiliser toute la population. Il faut arrêter de niaiser avec la rondelle.

  • Serge Charbonneau Répondre

    24 janvier 2011

    Monsieur Laurent Desbois dit:
    «C’est tu beau ce qu’on peut faire derrière le paravent d’un pseudonyme !!!»
    Je suis bien d'accord avec lui.
    Une telle volée de bois vert lancé par un anonyme pseudonyme, c'est assez, disons, "facile".
    Le moindre des courages c'est d'avoir celui de ses idées.
    Je trouve fort déplorable que l'auteur de ce texte: «Vigile : Le vase clos des souverainistes amateurs», n'ait pas eu le courage de signer.
    Par contre, sans vouloir faire de reproche à l'équipe de Vigile qui fait un excellent travail et qui fait preuve d'une ouverture que les journaux de masse devraient tous prendre en exemple, je trouve que le discours sur la tribune «libre» qui est vraiment libre (le message de l'auteur anonyme le prouve) est redondant, peu efficace et peu révolutionnaire dans le sens que les nouvelles idées ont beaucoup de difficultés à se frayer un chemin.
    Je crois, moi aussi, que malheureusement Vigile demeure un vase clos. Et ça me désole.
    J'ai dit à plusieurs reprises que Vigile aurait intérêts à être lu par plus de gens. Je tente souvent d'entraîner le lectorat des journaux de masse vers Vigile qui nous offre souvent un autre son de cloche. Par contre, force est de constater que la majorité des écrits sur notre tribune LIBRE se résume à 90% de propos redondant concernant notre indépendance. Nous parlons entre nous, en famille, en nous chicanant, en famille, et toujours en famille, en se faisant des à croire, en se faisant des espoirs, en se faisant plaisir en fustigeant et dénonçant les fédéralistes, mais toujours en famille, dans notre petit journal cocon douillet où parfois on a l'impression que nous sommes nombreux.
    Mon constat est déplaisant. C'est un constat à travers mes yeux, ma perception. Je n'ai pas vraiment de solution. Et surtout je ne reproche absolument rien à Vigile. Si reproche il y avait, se serait à nous tous, moi inclus à qui je les ferais. Pas facile d'inventer et de trouver «LA» voie vers l'Indépendance.
    Je me suis risqué à proposer un outil.
    http://www.vigile.net/Signer-massivement
    J'ai fait un fou de moi.
    J'ai tendance au pessimisme. Et j'avoue que lorsque je vois la redondance des titres et des thèmes sur notre tribune libre, je suis un peu "désespéré".
    Ne vous en offusquez pas, ce n'est que mon état d'âme, sans prétention.
    J'ai la fâcheuse habitude de dire le fond de ma pensée, directement, franchement et sans gants blancs.
    Salutations,
    Serge Charbonneau
    Indépendantiste de toujours.

  • Archives de Vigile Répondre

    24 janvier 2011

    M. Daniel Roy, C.A. a absolument raison dans la séquence des évènements pour arriver à la souveraineté du Québec mais nous ignorons combien de temps ça va prendre pour convaincre une solide majorité de Québécois aux bienfaits de LA chose (La simple souveraineté sans association ou partenariat avec le ROC assuré au moment du référendum).
    Aussi longtemps que la solide majorité pour la souveraineté, arrive, faudra bien que le PQ gouverne comme un parti souverainiste et qu'il pose des actions pour élargir sa souveraineté vis-à-vis le ROC, sans s'en faire un ennemi : Négociation préférable à confrontation.
    Nous ne voudrions, quand même pas, finir comme les Israéliens qui se sont fait plein d’ennemis autour de leur pays.

  • Laurent Desbois Répondre

    24 janvier 2011

    « Un vieux sage » ???? MDR
    C’est tu beau ce qu’on peut faire derrière le paravent d’un pseudonyme !!!

  • Archives de Vigile Répondre

    24 janvier 2011

    Est-ce qu'il faut conclure que vous seriez un souverainiste professionnel ?

  • Archives de Vigile Répondre

    24 janvier 2011

    Je dirais que nous manquons de conviction. Il me semble que le Plan est simple. Nous jetons Charest dehors. Nous élisons le P.Q.. Et nous déclarons l'indépendance suite à un référendum.
    Qu'attendons-nous pour mettre ce plan à exécution?
    Daniel Roy, C.A.

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte