Cet éditorial a été rédigé en collaboration avec Jean-Claude Pomerleau
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Depuis le début, cette affaire sent mauvais. Éventée par La Presse au service d’intérêts bien connus (les Desmarais, les grands cabinets d’avocats et le PLQ) pour discréditer la bâtonnière nouvellement élue à une forte majorité, elle est relancée aujourd’hui par quatre anciens premiers ministres (Lucien Bouchard, Pierre-Marc Johnson, Daniel Johnson, Bernard Landry) dont au moins trois (Bouchard et les deux Johnson) sont bien connus pour les rapports qu’ils entretiennent avec l’Empire Desmarais.

L’intervention de Lucien Bouchard pue la tartufferie à plein nez. N’est-ce pas ce même Lucien Bouchard qui, lorsqu’il était premier ministre, s’est entendu avec son vis-à-vis et ancien comparse conservateur Jean Charest pour inciter les députés de l’Assemblée Nationale à adopter une motion inique et sans précédent condamnant Yves Michaud sans même l’avoir entendu pour des propos qu’il n’avait jamais tenus ? N’est-ce pas cet homme, complètement dénué de principes, qui a compromis à la face du monde l’intégrité et la réputation de notre institution la plus sacrée ? Et il s’érigerait aujourd’hui en « p’tit père la vertu » pour faire la leçon à la bâtonnière ?

Comme le disent nos amis du Sud, « Give us a break ! ».

Les compromissions de toutes sortes de Lucien Bouchard défraient la chronique depuis quelques années et ont été abondamment documentées sur Vigile. La constante qui s’en dégage est que c’est la plupart du temps au service des intérêts de l’Empire Desmarais, que ce soit dans le dossier de la Caisse de dépôt ou dans celui du pétrole et du gaz, et c’est sans compter tous les autres dont aucun écho ne nous est encore parvenu.

De toute évidence, il est devenu impératif pour certains d'éliminer la Bâtonnière, arrivée en poste suite à une première élection démocratique qui a vu le candidat des grands cabinets d'avocats mordre la poussière. L'arrivée de Me Khuong à la tête du Barreau est d'autant plus inquiétante pour l'establishment qu'elle est l'épouse de Marc Bellemare. Rappelons que ce dernier a été à l'origine de la Commission Bastarache, et que, lors de l'élection de 2012, il déclarait à Sherbrooke que Jean Charest avait été à la tête du « régime le plus corrompu de l'histoire récente ». Pas rassurant pour les grands cabinets d'avocats, au coeur des réseaux d’affairistes dont certains sont très liés au Parti Libéral du Québec.

Ce qui demeure inconnu dans cette affaire, c’est le motif précis pour lequel les intérêts Desmarais jugent si vital de se débarrasser de la Bâtonnière. Ce motif doit être très grave pour justifier le recours à une stratégie si agressive et la mobilisation d’un tel commando de choc. Car on n’a pas lésiné sur les moyens pour éliminer la Bâtonnière. Jugez-en vous-mêmes :

- D'abord le coulage d'une entente confidentielle sous scellés judiciaires qui a pour effet de remettre en question l'intégrité de l’administration de la justice (ce qui ne semble pas être un sujet de préoccupation pour les quatre ex-premiers ministres; ni pour les ministres libérales de la Justice et de la Sécurité publique qui avaient l’obligation de faire enquête pour d’assurer de l'intégrité des institutions auxquelles les quatre ex-premiers ministres se disent si attachés).

- L’entente coulée se retrouve entre les mains de La Presse, l’organe officiel du PLQ et de l'establishment, dont « l'actionnaire de contrôle» est la famille Desmarais (à laquelle, coïncidence opportune, trois des quatre ex pm signataires de la lettre demandant le départ de la Bâtonnière sont «liés»).

- Un blitz du conseil d’administration du Barreau contre la Bâtonnière, laquelle résiste et riposte.

La fermeté de cette résistance surprend le conseil d’administration du Barreau, d’autant plus que la base des membres du Barreau se porte au soutien de la Bâtonnière, et obtient la tenue d’une assemblée extraordinaire pour lui exprimer sa confiance, ce qu’elle fera à 68 % lors d’un vote à l’issue duquel la bâtonnière offrira de démissionner si les membres du conseil d’administration en font autant, et si de nouvelles élections sont organisées.

C’est dans ce contexte qu’il faut évaluer l’intervention des quatre anciens premier ministres dans le but de substituer leur prestige et leur autorité, avec le magistère moral qu’ils sont censés leur conférer, au vote des avocats. Une technique éprouvée qu’affectionnaient particulièrement les autorités religieuses au temps de la grande noirceur. Du Bouchard tout craché !

Redisons-le, trois des quatre anciens premiers ministres sont des pions confirmés de l'Empire Desmarais (les deux frères Johnson et Bouchard) Quant à Bernard Landry, on se demande ce qu’il vient faire dans cette galère. La réponse la plus charitable est qu’on a abusé de sa naïveté et qu’il s’est encore fait rouler, comme dans l’affaire Michaud.

Un match à finir donc, et dont l’enjeu dépasse largement le cadre du Barreau. Cet enjeu, c’est celui du contrôle de nos institutions et de la capacité de la base de les défendre contre la main-mise d’un establishment avide de s’en servir pour promouvoir ses propres intérêts dans l’opacité la plus totale.