J'ai été un peu étonné de l'édito de M. Le Hir de ce matin. Se fiant à un sondage Léger-Le Devoir, M. Le Hir conclu que PKP est seul dans la course, et qu'on peut dès maintenant procéder à son couronnement.
PKP est une personnalité bien connu au Québec. C'est un homme d'affaires qui inspire confiance. Contrairement à certains, je n'ai aucune inquiétude sur sa capacité à gérer le Québec en tenant compte autant des intérêts de la droite, que ceux de la gauche. Une prime, il a levé le poing pour clamer haut et fort qu'il s'impliquait en politique pour donner un pays à ses enfants. Il possède d'indéniables qualités.
J'espère donc sincèrement l'éventuelle candidature de PKP, mais de là à le couronner, j'éprouve encore une petite gêne. J'aimerais bien d'abord en savoir plus sur la stratégie qu'il préconise pour se donner un pays.
S'il a joint le PQ de Mme Marois, on peut présumer qu'il n'était pas en désaccord avec sa stratégie. Est-ce qu'il a appris de la récente dégelée électorale, et qu'il fera prendre une nouvelle direction au PQ?
On sait maintenant où se situent les Lisée, Drainville, Cloutier, et Ouellet. On attend toujours de connaître celle de PKP. C'est correct. Rien ne presse.
S'il préconise une gouvernance provincialiste «à la Marois», c'est sûr que cela n'est pas demain la veille que je vais me procurer une carte de membre du PQ. Au contraire, s'il adopte une stratégie «à la Ouellet», alors là, j'embarque.
Pour l'instant, mon attitude en est donc une de «wait and see».
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
2 octobre 2014" Le PQ doit rassembler tous les indépendantistes et revoir le projet indépendantiste "...??
Revoir le projet indépendantiste, ce devra sûrement être dans le programme de PKP. Mais cela implique de reconnaître que le P.Q. a fait son temps. Le 7 avril démontre que le P.Q. n'a plus l'ascendant pour exiger des indép. qu'ils viennent à lui. Celui qui a levé le bras pour réclamer un pays a le pouvoir de demander aux rescapés d'avril de prendre le bâton pour rassembler les brebis sous un nouveau chapiteau. Le dernier sondage démontre que ce parti n'a plus la faveur de la moité des indép. Le chef qu'on veut désormais plébisciter se diminuerait en briguant les suffrages d'une étiquette démodée.
D'abord éviter le mot "parti", qui signifie "ligne de parti". Puis, le plus simplement du monde, pourquoi pas "Québec indépendant"? C'est plus fort que "Québec solidaire..." ou Québec Pays, comme il l'a dit à la grande surprise de sa chef... Et pourquoi s'arrêter en si bonne route? Démarche constituante, comme l'on amorcée les 1000 membres appelés à destiNation? Nouvelle compréhension de la démocratie, nouveau leader, capable de penser ensemble économie et indépendance... hein, charest?
Jean-Claude Michaud Répondre
1 octobre 2014@ François, ah non pas Aussant, il a insulté tous les députés du PQ en disant que les candidats à la direction s'était pas fort. Qu'il reste à Londres ce petit arrogant.
Surtout PKP doit aborder sa vision du Québec, de la modernisation de la social-démocratie, etc. Le PQ doit rassembler tous les indépendantistes et revoir le projet indépendantiste avec des réponses pour les indécis, un plan clair du pays à faire.
François Ricard Répondre
1 octobre 2014Un trio du tonnerre pour assommer le trio des trois docteurs: PKP, Aussant, Ouellet