« Tu ne peux pas imposer tes pratiques religieuses dans un pays où la majorité n’est pas musulmane”- Titre d’une excellente entrevue de Denise Bombardier, dans le Journal de Montréal de ce jour, avec une autorité en matière « d’islam », l'anthropologue d'origine algérienne Malek Chebel.
«Historien et psychanalyste, Chebel est un savant qui a consacré 10 ans de sa vie à traduire le Coran en français. Il a publié une trentaine de livres, dont le Dictionnaire amoureux de l’islam, chez Plon. Cet homme parle donc d’autorité et il nous met en garde contre l’islamisme qui est en train, selon lui, de déstabiliser nos pays. Il se définit comme un laïc et s’inquiète vivement de notre tolérance à l’endroit des fondamentalistes.»
« Les femmes qui prétendent porter le voile par choix vivent dans un cadre moral rigide…idéologique C’est le discours qu’elles entendent à la télévision, c’est la prêche de la mosquée, c’est l’opinion du mari, des frères, des voisins. Ces femmes sont donc aliénées. Si les femmes étaient vraiment libres, elles porteraient le voile dans les activités religieuses et l’enlèveraient dans l’espace public par respect pour la communauté dans laquelle elles vivent. »
Chebel suggère aux Québécois de ne pas suivre l’exemple de pays européens (notamment L’Angleterre, la France, la Suisse, la Belgique) « confrontés aux conséquences de leur tolérance passée. Il trouve que le projet de charte québécoise,« c’est un bon début ».
« Chez vous, l’islamisme va rester car les islamistes sont très actifs et ils ont compris, hélas, pour vous, que le Canada est le paradis terrestre pour eux. Ils rêvent certainement de créer des espaces fondamentalistes »
« N’oubliez pas que la plupart des imams sont autoproclamés….des ignorants qui ne connaissent rien du Coran. Ils ne sont pas théologiens, mais plutôt idéologues. Ils prennent à la lettre les versets du Coran. Impossible d’échanger intellectuellement avec eux ».
Pour lui, « la vision apocalyptique intégriste de la femme est du Moyen Age ». « Chabel estime que les femmes musulmanes qui vivent dans nos pays ne peuvent pas rompre avec leur culture sans se victimiser. ».
« Si les Canadiens et les Québécois disent :notre culture permet à tout un chacun venant dans notre pays d’imposer ses pratiques, sa burqa, son voile, son harem, le CANADA ET LE QUÉBEC VONT ÊTRE SUR LES BRAISES ……(…) Aucun pays n’est à l’abri contrairement à ce que pensent dans votre pays des gens qui n’ont jamais été confrontés à ce qui vous menace désormais. ».
"Dans un pays où la majorité n’est pas musulmane
Tu ne peux pas imposer tes pratiques religieuses
Aucun pays n'est à l'abri"
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
12 commentaires
Archives de Vigile Répondre
2 décembre 2013Parlant « démocratie », le projet de charte faisait partie du programme du PQ lors de la dernière campagne électorale. De plus, les sondages sont loin d ‘être négatifs, notamment chez les francophones. En ajoutant que la CAQ appuie une bonne partie du projet actuel.
Les religieux catholiques ont compris, il y a quelque 50 ans, qu’il fallait enlever les signes religieux ostentatoires dans le service public : voile, soutane, cornette….etc.
D’autre part, dans les pays musulmans les chrétiens sont ostracisés, persécutés plus souvent qu’autrement : assassinats, destructions de temples….etc. C’est dramatique. Mais c’est tellement fréquent que ça ne fait plus les manchettes….dans l’indifférence générale.
Dramatique, je vous le dis!
Comme catholique, j’ai compris, devant l’envahissement évident de notre espace public par un islamisme radical, que accepter les signes ostentatoires dans la fonction publique ….eh bien…consistait à donner un encouragement à cet islam radical et politique. En fait, c’est reculer plus de 50 ans en arrière.
La charte n’empêche personne de pratiquer sa religion. Mais si tu travailles pour l’État, tu te dois de respecter le citoyen usager de tes services : neutralité et laïcité de l’État. En dehors de ton travail, libre à chaque personne.
Boualeme Sansal est un écrivain algérien détenteur d’un doctorat en économie. Il a reçu des prix prestigieux. Il vient de publier un livre : « Gouverner au nom de Allah ». Il y dit notamment : « Les islamistes radicaux ont innové. Ils ne se contentent plus d’intimider ou de menaces : ils recourent aux tribunaux, qu’ils saisissent à tout bout de champ, pour tout propos qui leur déplaît et qu’ils qualifient d’islamophobe, d’anti-arabe, de discriminatoire, de diffamatoire,etc ».
Henri Boulad est un prêtre catholique égyptien. Il s'inquiète beaucoup pour l'Occident en lien avec l'islamisation ,,, Henri Boulad déclare: "Il y a 57 pays musulmans. "Cite m'en un seul où la liberté religieuse existe ».
Père Henri Boulad, “ l'Occident est d'une naïvete monumentale sur l'islam !"
http://www.youtube.com/watch?v=QbAYuI00ZUU
http://www.youtube.com/watch?v=lziFltTZdrs
http://www.postedeveille.ca/pers%C3%A9cution-des-chr%C3%A9tiens/
Archives de Vigile Répondre
2 décembre 2013Un citoyen de la Kabylie (Algérie) écrit pour nous occidentaux.
Il dit a peu près les mêmes paroles que M. Karim Akouche, qui vient aussi de la Kabylie, nous a dit récemment, a propos de la guerre que l'islam a déclaré au Québec, terre de la guerre, car non islamisée encore.
Les musulmans, leurs mensonges et leurs théories du complot.
http://www.kabyles.net/Les-musulmans-leurs-mensonges-et,10537
Archives de Vigile Répondre
2 décembre 2013Message à Cloutier,
Allez-donc vous engager directement dans le Tsahal et portez votre fusil.
Le Québec doit se réveiller et combattre pour son indépendance.
Cela n'a rien en commun avec cette guerre de civilisation entre l'Islam et l'Occident (ou le Christianisme), voulu par une clique sioniste.
Monsieur Guay a besoin de prouver que les Catholiques existent encore et les transformations sociales se font sans tenir compte de l'avis de la majorité. Un programme autoritaire qui n'est pas un fruit de la démocratie.
Archives de Vigile Répondre
1 décembre 2013Message à Francis Dery
Vous vous êtes le spécialiste no 1 de la diversion, Vous m'avez fait coup dans mes articles sur l'islam et vous nous refaites encore le coup. Vous êtes hors d'ordre, monsieur Dery. Hors d'ordre. Foutez-nous la paix avec les pratiques chamaniques des autochtones et les communautés italiennes, juives et chinoises. On discute de l'islam, comme religion et comme doctrine politique. Foutez-nous la paix avec le reste.
À Michel Guay,
Personne ne vous empêche d'être catho, monsieur Guay et de croire en ce que vous voulez, à Dieu, aux légendes et même aux petits oiseaux si vous le voulez.
Personne ne va vous empêcher de prier chez vous ou à des endroits réservés à cette fin. Mais pour le reste, on peut-tu avoir la paix 5 minutes et éviter de nous pomper l'air dans l'espace public avec les bondieuseries?
La laicïté c'est cela : ne pas se faire pomper l'air dans l'espace public. Croyez en ce que vous vous voulez, mais nous on veut pas le savoir et on préfère pas le voir.
C'est quoi cette maladie obsessive de vouloir à tout prix s'identifier comme croyant dans l'espace public?
Pierre Cloutier
Archives de Vigile Répondre
1 décembre 2013@Lison,
Et si vous n'aviez pas de médecin du tout ?
Personnellement, je n'ai pas de médecin de famille depuis mon retour en 2000. Impossible d'en trouver un près de mon quartier de Montréal. Je suis inscrit sur une liste d'attente depuis 3-4 ans.
@François Lachapelle
Répudiation est assez proche du divorce. Ce qui est permis par les églises protestantes.
L'excision est une pratique africaine de kaffir. Pas permise dans l'Islam.
La loi du Talion, c'est "Œil pour Œil. Dent pour dent." Et non l'amputation pour vol.
La lapidation est une peine juive pour la femme adultère. Pas abolie par le Christ, puisqu'il requiert que le premier à lancer une pierre soit pur. Par contre, les gauchistes la reprennent envers les représentants de l'État et les forces de l'Ordre.
La décapitation était une mort réservée aux nobles en Occident, jusqu'à l'arrivée des Lumières. Elle fut démocratisée par la Révolution. Le Canada s'est contenté de la Corde parce que nous n'étions que des manants.
Le service de l'État requiert l'oubli de Soi et de ses passions. Jadis, les serviteurs et fonctionnaires apolitiques dans l'enceinte de la Cité Interdite de Pékin devaient être castrés. Tous devaient se plier aux rigueurs protocolaires. De même, un fonctionnaire d'ici, doit représenter l'État dans ses gestes et discours jusqu'à ce qu'il poinçonne sa sortie.
Dans la réalité, le fonctionnaire devient très attentionné si une belle blonde aux douces manières se présente, tandis qu'il se renfrogne devant un petit teigneux (transposez pour le cas d'une fonctionnaire). Si un client devient violent et le frappe, l'État ne souffre pas, mais lui, il souffre. Le client peut soudoyer ou arnaquer le fonctionnaire afin de le détourner de sa mission étatique.
Aurait-on intérêt à remplacer le fonctionnaire par un guichet automatique ? La machine pourrait se faire hacker et simplement mon logiciel d'impôt de 2012 comportait apparemment quelques bugs.
Le cœur du problème pour celui qui travaille au service de l'État est d'accepter la domination de celui-ci sur soi. L'État est un monstre qui broie. Si nécessité est, il conscrit nos corps et consciences pour qu'on aille se faire assassins et charcutés sur de quelconques champs de bataille. Il n'hésitera pas à confisquer les fruits de notre labeur si cela restait rentable sur le long terme. L'État est pire qu'un mari dominateur selon l'avis des libertariens.
Le fond du problème, c'est qu'on ne peut servir deux maîtres à la fois.
François A. Lachapelle Répondre
1 décembre 2013@ Michel Guay
Lorsque vous écrivez, je cite: « Voilà pour cette charte qui tente d’imposer à tous des valeurs sans RELIGION. Ce problème ÉTHIQUE ne sera jamais réglé même avec une charte. »
Je crois qu'il y a confusion entre les signes de la foi et la foi qui est une démarche intérieure. Il ne s'agit pas d'imposer des valeurs sans religion. C'est comme si vous confondiez ce qui est dans la vitrine du magasin et ce que vous choisissez pour votre épicerie. L'État est la vitrine et vos valeurs vous sont personnelles.
De plus, ne pas confondre un État athée comme le régime stalinien l'a été, où les églises, les temples étaient transformés en entrepôts de l'État.
La beauté et le courage contenus dans le projet de Charte de la laïcité du Québec (j'abrège volontairement le titre du projet de loi 60 ) résident dans plusieurs objectifs implicites et explicites. Parmi ces objectifs multiples pour notre société, je vois la nécessaire prise de conscience de l'importance de nos valeurs qui pour la majorité des Québécois sont de tradition chrétienne en référence aux écrits évangéliques.
Je saute des étapes pour arriver à vous qui vous identifiez fièrement comme catholique pratiquant. Bien avant l'annonce du 10 septembre 2013 par le Gouvernement Marois d'un projet de Charte des valeurs québécoises, pour les catholiques pratiquants, il y a l'élection du nouveau pape François. Actuellement, ce Pape remet en question plusieurs signes ostentatoires de la richesse de l'Église, etc, etc..
Dit autrement, le catholique pratiquant du Québec en 2013 a toujours droit à sa liberté de conscience tout en prenant en compte des réalités politiques propres au Québec dans le Canada sous la lumière blafarde de la Constitution de Trudeau-1982.
Je vais trop vite pour conclure qui n'en est pas une: moi comme vous, je tiens aux traditions chrétiennes qui parlent d'amour, de pardon, de partage. Mais à ma connaissance, je ne crois pas que les religions chrétiennes de 2013, comme tendance générale et exclusion faite des sectes déformées et extrémistes, fassent une place à la polygamie, la répudiation, l'excision, la soumission de la femme à l'homme ( oui, je sais St-Paul peut être considéré comme misogyne ...), l'amputation (la loi du talion), la décapitation, la lapidation. Mais l'islam extrémiste accepte ses pratiques barbares et le catholique pratiquant que vous êtes doit en tenir compte dans la gestion de la cité aussi appelée "res publica", la chose publique.
Parce que l'islam est dans nos murs et comme le disait Jean Allaire à la mi-novembre, l'islam est une religion violente. On ne peut nier la symbolique politico-religieuse du voile islamique et de ses déclinaisons. Le Québécois est un citoyen pacifique et la future Charte de la laïcité du Québec doit corriger le tir de l'immigration très mal orienté par Jean Charest depuis 2003, celui que j'appelle le "déconstructeur en chef du Québec" pour sauver le Canada. On doit identifier ses ennemis.
À suivre et à re-suivre.
Archives de Vigile Répondre
1 décembre 2013@ M. Guay
Comme Québécois, nous avons droit de ne pas nous faire servir des services de notre état par des pratiques venu d'ailleurs.
Moi, ca ne me tente pas de me faire soigner par une femme voilée, dont ce voile représente ses croyances barbares, ou bien aller a la cour et voir un indous ou un juif avec un turban ou une kippa sur sa tête qui représente ses croyances mysogynes.
Nos valeurs a nous, notre culture et nos croyances, nous savons comment les interpréter et comment réagir avec.
Tandis que les valeurs des autres, entre autre les valeurs islamiques prônent le racisme, l'exclusion et la ségrégation.
Cela ne me tente pas de me faire soigner dans mon hôpital et que le soignant s'affiche musulman et que je sais qu'il ou elle ne me considère pas comme un être humain a part entière, mais comme un citoyen de seconde classe a cause que je ne me soumet pas aux croyances de son Dieu.
Archives de Vigile Répondre
1 décembre 2013Au départ disons que l'Homme et la Femme et aussi l'Enfant sont COMPLÉMENTAIRES et non pas égaux car l'homme n'est pas une femme et la femme n'est pas un homme et les enfants ne sont pas encore des hommes et des femmes en pleine maturité . L'égalité homme femme est un leurre pour les femmes , surtout les femmes enceintes et désavantage les enfants
'' Tu ne peux pas imposer tes pratiques religieuses'' disent les féministes avorteuses d'enfants Québecois et les islamistes à la Couillard sont aussi en réactions violentes contre ceux qui veulent nous imposer la NON-PRATIQUE religieuse . À ces fédéralistes extrémiste je répond :
Il y a des lieux pour chaque chose , il y a des temps pour chaque chose et il y a des quantités pour chaque chose . La MODÉRATION dans ces domaines à bien meilleur goût et Pauline Marois et Philippe Couillard ont tous deux TORTS d'être radicaux à ces sujets .
Étant catholique pratiquant JE RESTERAI CATHOLIQUE partout, tout le temps et envers tous . Et les centaines de croyances non catholique en disent autant ((Exceptés bien entendu la polygamie, les meurtres de déshonneurs et l'esclavagisme)) Tous s'accordent pour dénoncer ces trois abominations .
Voilà pour cette charte qui tente d'imposer à tous des valeurs sans RELIGION
Ce problème ÉTHIQUE ne sera jamais réglé même avec une charte .
MICHEL GUAY
Archives de Vigile Répondre
1 décembre 2013Le gouvernement canadien a fait interdire les pratiques chamaniques chez les Autochtones. Notamment, la cérémonie de la Danse du Soleil dans les Prairies, interdite en 1895. Les enfants séparés des familles pour être éduqués dans des pensionnats et devenir des Petits Blancs. La Charte des Droits et Libertés est une réponse de contrition au génocide culturel. La Dance du Soleil fut réautorisée en 1951.
L'activité missionnaire, avant qu'Ottawa s'immisce, était plus souple. On réprimait les pratiques barbares telles que la cérémonie de l'étoile du matin et on éduquait pour intégrer les Autochtones à une civilisation occidentale chrétienne. Bref, nos pratiques se sont imposées, et celles des autochtones furent bannies et réprimées.
On peut croire que les imams veulent répandre la bonne nouvelle du Message du Prophète dans les terres hors de la Oumma dans le même esprit que nos missionnaires de jadis.
Qui n'a pas vu un épisode de La Petite Mosquée dans les Prairies ? C'est un jeu de perspectives.
S'installer et ne pas s'assimiler. C'est le propre d'un grand nombre de communautés : Italiens, Juifs et Chinois peuvent bien l'illustrer. Ils ont leurs propres institutions communautaires, y compris des hôpitaux qui leurs sont dédiés.
Archives de Vigile Répondre
30 novembre 2013En France, les dirigeants refusent de donner la nationalité a des personnes qui refusent de reconnaitre le principe
d'égalité hommes femmes.
http://religion.blog.lemonde.fr/2013/11/29/le-rejet-du-principe-degalite-homme-femme-justifie-un-refus-de-nationalite-francaise/
François A. Lachapelle Répondre
30 novembre 2013Merci Gilles Jean pour ce reportage présenté dans le Journal de Montréal que je ne lis pas souvent.
Au sujet de l'activisme des musulmans intégristes chez nous, comment se fait-il que des Québécois croient que ces islamistes radicaux n'agiront pas comme le font d'autres islamistes radicaux et idéologues dans d'autres pays d'Occident, dans des pays non-musulmans.
Alexandre DELORIMIER dans son texte pro-charte "Le Québec à la croisée des chemins", écrit dans son avant-propos, je cite: "... désormais, tout un chacun peut venir au Canada sans vouloir le moins du monde s'y intégrer, ce droit de « non-intégration » étant par ailleurs garanti par la Charte Canadienne des droits et libertés » de Trudeau-1982.
Cette réalité légale fait du Québec un paradis pour les intégristes de l'islam et cela est connu à l'international. Pourquoi les Québécois ignoreraient cette situation plus que favorable aux intégristes de l'islam qui cherchent une terre d'accueil protectrice ? C'est trivial et révoltant en même temps.
Et Delorimier d'ajouter, je cite: " Et nous voilà donc aujourd'hui avec les prémisses d'un choc civilisationnel contre une minorité d'intégristes qui réclame leurs droits, de la salle de prière à la charia...".
Il me semble que d'écrire de tels propos relèvent d'une sagesse abordable à tous. Penser ainsi n'est ni raciste, ni islamophobe. Le problème des imams auto-proclamés avec un CV brumeux doit être examiné de près par nos journalistes d'enquête et les médias qui semblent être gênés de faire des incursions dans les mosquées. Qu'attend Rima ELKOURI de La Presse pour enquêter de ce côté de la présence de l'islam chez nous ?
Archives de Vigile Répondre
30 novembre 2013Et Mme Bombardier de conclure:"Malek Chebel persiste et signe malgré les menaces et les injures. C'est un intellectuel qui croit qu'on ne peut pas détruire les idées qui portent la liberté et qui affirment l'égalité entre les hommes et les femmes. C'est un éclaireur qui met son intelligence, sa très grande culture et son expérience personnelle au service de ce qu'il qualifie de LUTTE POUR LA CIVILISATION D'AUJOURD'HUI,qui,selon lui, est menacée à travers la planète par l'islamisme."