L'humain ne peut pas vivre plus de trois jours sans eau. En matière de sécurité civile, une faille dans l’approvisionnement en eau potable d’une communauté urbaine majeure est un enjeu critique. C’est une priorité absolue !

Imaginez qu’on doive fermer l’approvisionnement en eau de la grande région de Montréal, pour une durée indéterminée. Les réservoirs gravitationnels de la ville de Montréal ne donnent que quelques jours d’eau. Il n’y a donc qu’un certain nombre d’heures pour organiser un approvisionnement alternatif pour des millions de personnes. On doit éviter une ruée pour vider les commerces de leurs cruchons d’eau. Le Grand Montréal est arrêté et plus rien ne fonctionne, même les pompiers n’ont plus d’eau. Doit-on évacuer Montréal et ses banlieues ?

Grand tracas

C’est la réalité qui tracasse les autorités de la sécurité civile depuis la mise en fonction de la ligne 9B Enbridge, autorisée par l’Office fédéral de l’Énergie. La ligne 9B, c’est ce vieux pipeline de gaz qu’on a inversé. Il permet à des centaines de milliers de gallons de bitumineux dilués par des chimiques de franchir le fleuve à Saint-André d’Argenteuil. C’est maintenant une demi-douzaine de tuyaux d’hydrocarbures qui traversent le fleuve en périphérie du lac des Deux-Montagnes. Un circuit empoisonné à proximité et en amont des prises d’eau de la grande région de Montréal. Pour les 43 maires de la région, le pipeline TransCanada n’est que le tout dernier dans la liste.

Québec a commandé un rapport à l’École polytechnique. Il indique les bonnes pratiques en matière de traverses de cours d’eau. Sa conclusion : On devrait forcer ces tuyaux à traverser le fleuve dans un tunnel, isolant les hydrocarbures de l’eau. Cette pratique devrait s’appliquer à tous les pipelines d’hydrocarbures qui traversent des cours d’eau à important débit. Cette réalité a certainement influencé la sortie des maires contre le projet TransCanada.

Consulter l'article sur Le Devoir