Pour ceux qui y adhèrent, un parti politique ne procurera jamais un trajet "sur mesure" pour répondre à leurs aspirations. Il offrira cependant un itinéraire qu’on adaptera suivant les événements (pressions internes ou externes) qui se présenteront au gré du temps. De là découleront le choix des stratégies à envisager, les éternels et souvent cruels compromis en vue de l’accomplissement d’un projet commun.

Si la situation devient intolérable pour certains membres, il leur restera l’option d’adhérer à un autre parti ou d’en créer un nouveau, au risque, tôt ou tard, de faire face à d’autres renoncements. Plus valables seront les motifs invoqués, plus noble sera leur action. Il faut avoir le courage de ses convictions.
Pour d’autres, l’union des forces comptant avant tout, ils continueront l’aventure à l’intérieur du même parti. Après tout, il y aura toujours possibilité de se rajuster en cours de route si le chemin devient trop cahoteux ou tortueux. Ils garderont en eux cette idée que plus grand est le dessein, plus lourd et plus long en sera l’accomplissement.
Dans les deux cas, le but premier étant le même, la "souveraineté du Québec", ne vaudrait-il pas mieux pousser les efforts dans la même direction? C’est en affichant une détermination commune qu’on pourra vaincre les réticences chez les indécis. Peut-être, serait-ce là, un bon moyen pour provoquer les circonstances.

Nous avons trois choix :

- Élire un parti qui prône l’intégrité mais pas la souveraineté

- Élire un parti qui prône l’intégrité et la souveraineté
- Voter pour un parti qui prône, l’intégrité et la souveraineté mais qui a peu de
chance d’accéder au pouvoir
D’après moi, Il faut élire le parti souverainiste qui aura le plus de chance de sortir vainqueur au prochain scrutin. . Ce n’est pas la CAQ ou le Parti Libéral qui défendront le mieux nos droits identitaires.
Pour ceux qui souhaitent accélérer le processus, deux questions se posent :
- Vaut-il mieux attendre un autre mandat en mettant le projet souverainiste
en veilleuse?
- Vaut-il mieux travailler en commun à promouvoir le projet de souveraineté
sous un gouvernement souverainiste?
Quelque soit le choix, il n’y a pas de certitude dans la démarche à prendre car il faut considérer qu’une moitié de Québécois n’adhère pas à cette option. Le jour où nous serons prêts à devenir un pays sera celui où une majorité de citoyens seront déterminés à quitter le giron fédéral, devenu trop étouffant, pour regagner leur identité collective. A ce moment-là, le coût d’un référendum ne sera plus une excuse mais un investissement. Après tout, ne sommes-nous pas une vraie famille détenant ses propres valeurs.
H Bourassa