Selon un sondage CROP des derniers jours, réalisé pour La Presse, les intentions de vote sont:
27 % PLQ
26% PQ
17% Québec solidaire
15% L'Action démocratique
Si nous additionnons les intentions des votes souverainistes, PQ plus Québec solidaire, nous arrivons à 44 %, ce qui représente fidèlement le pourcentage des souverainistes québécois, les mous et les durs, ensemble.
En plus, les Québécois souhaitent que le PQ mette de côté son option souverainiste pour plutôt offrir un «bon gouvernement» aux contribuables. Ce verdict domine clairement dans la population en général (82%), mais aussi chez les électeurs péquistes (71%) et chez les souverainistes (68%).
Une autre preuve que la façon Marois de présenter la souveraineté est plus appropriée que celle des pressés et que M. Khadir, co-chef de Québec solidaire, comme il était attendu, à cause de son tirant, divise le vote des souverainistes suffisamment pour assurer l’opposition aux souverainistes.
Sondage Crop récent et pas surprenant
La souveraineté du Québec au réchaud
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
15 commentaires
Archives de Vigile Répondre
9 juin 2011À Monsieur Jean, quelle belle envolée ! Bonne Fête nationale.
Vous écrivez : «je suis écœuré des traînes savattes du pouvoir qui font attendre le peuple éternellement »
Ce ne me semble pas que c’est le PQ qui fait attendre le peuple mais le peuple qui fait attendre le PQ parce que 56 % du peuple a peur de se séparer du Canada et plusieurs se sentent encore canadiens.
En attendant que les Québécois soient prêts à se séparer du Canada, faudrait bien élire le PQ qui veut améliorer la loi 101 pour mieux protéger le français au Québec.
Archives de Vigile Répondre
9 juin 2011C'est évident que Desmarais et co. veulent en finir avec les deux partis siamois (PQ-PLQ) envers lesquels la population ne croit plus.
Pour mettre fin au cynisme il faut deux nouveau parti crédible. Un de droite et un de gauche. Celui de Legault et celui de Khadir.
Le Devoir n'a pas publié un seul mot sur le Réseau Cap Sur L'Indépendance.
Mais resssort son Génération D'Idées (novembre dernier) dont La Presse n'a pas dit un mot.
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/325110/il-faut-refaire-le-pari-de-la-democratie?utm_source=infolettre-2011-06-09&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne
Mais autant La Presse que Le Devoir avaient donner toute la place su Réseau Liberté Québec.
Les quatre qui sont sortis du PQ sentent bien qu'il y a toute une machine mise en branle pour étouffer l'option indépendantiste, ou plutôt souverainiste.
De la manipulation ciblée sur la "nouvelle génération".
Archives de Vigile Répondre
8 juin 2011Quand Curzi s'approchait trop de la fougue de Camille Laurin, au point de se positionner comme second père de la charte de la langue française, Pauline le punissait.
Quand les ABCD de l'indépendance sillonnaient le territoire pour expliquer le pourquoi et le comment?... Pauline se bouchait les oreilles (et le nez, devant l'indépendance).
Aussant a parlé, Blanchet l'a méprisé, Cloutier a hésité et Drainville l'a convaincu de se taire... La relève!
Allons donc! C'est pas ça que nous a appris le 2 mai! Tout le monde a vu monter un chef charismatique ces jours-ci. Pas un Legault à l'ombre d'un ultra fédéraliste! Un chef qui a dit à Lucien: Nous, les indépendantistes... Son parti un peu discret? Une vague n'en a cure! Avec les 4 qui ont quitté l'immobilisme, avec ce mouvement qui ne divise que les freins à l'indep, just watch qui montera en flèche au vrai sondage. Qui traînera derrière, à diviser le vote indépendantiste? (quémandons nos pouvoirs un à un d'Ottawa qui nous méprise)
Archives de Vigile Répondre
8 juin 2011Les Québécois sont surtout fatiqués de réparer la proue pourri du vaisseau. Bien sûr qu'ils ne veulent plus entendre parler de la question nationale. Le conglomérat d'idiots et d'arrivistes qui leur sert de guides ne savent même pas eux-mêmes qu'est-ce que c'est qu'un peuple souverain. Ils croient imbécilement que ça prend de l'argent pour être souverain. Le peuple EST LÀ, le territoire du Québec est bien là, mais dans nos têtes de colonisés c'est un rêve lointain et inaccessible et qu'il faudrait demander la permission en plus! Incroyable! Fantastiquement incroyable. Vous avez besoin d'un berger eh bien je vais vous dire quelle direction prendre moi! Premièrement le 24 juin prochain et c'est moi qui le décrète, sera la FÊTE DU PEUPLE SOUVERAIN QUÉBÉCOIS et soyez sûr que je serai dans cet état d'esprit le 24. Je le suis du reste depuis ma naissance en fait et oui je suis écoeuré des traînes savattes du pouvoir qui font attendre le peuple éternellement. Ils ne sont là que pour nous cacher au grenier comme le bossu de Notre Dame . VIVE LE QUÉBEC CONSCIENT! DEHORS LES DOLLARAMAS POLITIQUES!
SERGE JEAN
L'engagé Répondre
8 juin 2011Sauriez-vous définir clairement cette gouvernance du PQ et être cohérent?
Je vois que de PQ ne cesse de perdre des appuis, pendant que QS en gagne. Le PQ passe près de devenir deuxième, pendant QS dépasse l'ADQ.
Je vois que Khadir a inspiré ses pairs, sa droiture morale et sa liberté de parole ne me semblent pas étrangères au soudain regain d'intégrité chez 4 parlementaires. C'est d'ailleurs son obstination qui a permis de bien populariser l'enjeu de la loi 204, aurait-on examiné la commission avec autant d'intérêt sans sa prise de bec avec Lulu?
Je ne crois pas au projet de constituante, mais je trouve que ça a le mérite d'être clair. Je ne suis pas d'accord avec de nombreuses positions de QS, mais QS a le mérite d'avoir des positions, pas de chercher l'électorat.
En 2007, David, Khadir et QS recueillaient 3,65 % du vote. En 2008, c'était 3, 78. Et maintenant, en 2011, le parti recueillerait 17%, d'après Crop alors que le PQ a chuté de 7 points, malgré toute l'impopularité dont souffre Charest?
En 73, le PQ récoltait déjà 30% des voix et en 1970, 23% alors que le RIN en avait récolté 5,5 en 1966.
On doit conclure que QS a plutôt un très beau parcours, mais surtout on sait ou campe QS. Peut-on dire la même chose du PQ? Il a fallu une crise pour que entendre Madame Marois parler de souveraineté... Elle ne pouvait pas en parler pendant qu'Ottawa affirmait que ce n'était pas le rôle de l'armée n'était pas d'enlever des sacs de sable en Montérégie?
C'était une occasion extraordinaire de faire de la pédagogie. Avez-vous vu une meute de journaliste la suivre dans des activités militantes?
Marcel Haché Répondre
8 juin 2011M. Bousquet.
Je crois bien que vous avez raison. Au delà des chiffres de Gesca, il y a cette lancinante possibilité qu’une majorité de l’électorat soit fatigué de la « question nationale ».Ce que je crois. De la fatigue à l’agacement, il y a un pas que l’électorat a franchi le 2 Mai dernier.
Le déni n’est d’aucune utilité. Autrement, comment expliquer l’intérêt autour de la venue de Legault-Sirois ? La prudence est de mise pour le P.Q., PARCE QU’IL EST DANS L’OPPOSITION….
Quant à Q.S., pour des raisons idéologiques, ce parti est inébranlable et il est là pour rester. La véritable question concernant Q.S., c’est de savoir si son électorat est aussi inébranlable que le parti. Et là encore, l’élection du 2 Mai apporte son lot de réponses.
À cet égard, je crois que le P.Q. a désormais ses réponses….
« Watchez ben » Pauline !
Archives de Vigile Répondre
8 juin 2011Très bien M. Barberis-Gervais, attendons un prochain sondage Léger marketing avant de nous faire une meilleure opinion sur ce sujet.
Ce sondage supporte les souverainistes qui croient qu’il ne faut pas se précipiter sur un référendum sur la souveraineté du Québec, comme c’est le cas actuel du PQ. Je crois que vous approuvez cette façon de procéder du PQ. Ce sondage me semble assez fiable sur le pourcentage de Québécois qui se disent prêts à voter OUI à la souveraineté du Québec.
Mettre de côté pour un temps ne veut pas dire oublier ou renoncer. Commencer par sécuriser le français, adopter une constitution québécoise et rapatrier des pouvoirs d’Ottawa avant un référendum qui serait perdant actuellement.
Je ne crois pas que ce sondage est décourageant pour un souverainiste.
Archives de Vigile Répondre
8 juin 2011Voici un intéressant complément Internet d'informations à ce sondage :
http://www.quebecpolitique.com/2011/05/sondage-crop-gesca-de-mai-2011/
Archives de Vigile Répondre
8 juin 2011M. Bousquet,
Richard Le Hir et moi-même (et d'autres intervenants sur Vigile), avons mis beaucoup d’efforts pour avertir les lecteurs de Vigile de se méfier des sondages en général et des sondages CROPs en particulier qui ne sont pas fiables et, qui, en plus, sont utilisés par La Presse pour manipuler l’opinion. Cela a marché pour faire monter le NPD dans l’opinion publique québécoise aux élections du 2 mai.
Votre façon d’additionner des chiffres qui ne sont pas fiables pour en tirer des conclusions politiques qui font votre affaire non seulement me déçoit mais même plus, elle me scandalise. C’est du surréalisme "politique".
Allez voir l'article de Richard Le Hir sur les sondages et les miens sur CROP: vous allez être obligé de modifier votre opinion en tenant compte de nos analyses.
Je ne prendrai qu'un exemple. Vous croyez ça vous M. Bousquet que 82% de la population souhaite que le Parti québécois mette de côté son option souverainiste? Voyons donc! La Presse, Gesca et Crop veulent qu'on pense ça, c'est bien différent.
Robert Barberis-Gervais, 9 juin 2011
Archives de Vigile Répondre
8 juin 2011Si ce sondage reflète bien la situation, le PQ devrait battre largement le PLQ en termes de nombre de députés, mais il serait probablement minoritaire (il faudrait cependant voir comté par comté).
La question qui se pose: Le PQ essayera-t-il de s'appuyer sur la droite fédéralo-autonomiste (ADQ) ? Ou sur la gauche souverainiste ?
A moins qu'on voie le PLQ jouer le rôle du PLC pendant une grande partie du règne Harper: maintenir le gouvernement au pouvoir parce qu'il n'arrive plus à se définir ?
Répondre éventuellement à cette question (au cas où l'éventualité d'un gouvernement péquiste minoritaire se présente) implique que le PQ finisse par se brancher sur la société qu'il veut nous proposer.
Archives de Vigile Répondre
8 juin 2011Mettre de côté l'option souverainiste peut vouloir dire n'importe quoi pour n'importe qui. Il faudrait connaître la question qui a été posée dans le sondage.
Ce peut vouloir dire un référendum pour plusieurs, du quémandage de pouvoirs à Ottawa pour d'autres, des discussions constitutionelles, ou bien une ou l'autre des dixaines de propositions du plan Marois de gouvernance souveraine.
Que Crop demande si les Québécois souhaitent leur plein pouvoir en culture et si la réponse est affirmative majoritairement alors ce n'est rien d'autre qu'une position souverainiste.
Un sondage sur des intentions de vote c'est une chose, mais faire des conclusions sur des réponses à des questions vagues sur un sujet complexe c'est de la manipulation d'opinion publique.
Archives de Vigile Répondre
8 juin 2011M. Montmarquette, j’écris que Québec solidaire divise le vote parce que Québec solidaire est arrivé après le PQ. S'ils viennent nez à nez, je crois que je vais écrire qu’ils se nuisent simplement sur leur option constitutionnelle.
Pour ce qui est de mes intentions de quitter Vigile, après avoir été choqué, je boude un temps et je retourne doucement parce que j’ai de la difficulté à m’en passer.
Pour ce qui est de ma réaction à la présence de Québec solidaire, je suis en faveur tant que ça ne nuit à l’élection de députés souverainistes chez un de nos 2 partis souverainistes. Si les intentions de vote continuent de s'égaliser, faudrait bien qu'ils s'entendent.
J’approuve plusieurs interventions de M. Khadir, je ne suis pas partisan du PQ, au point de ne pas trouver de bonnes idées chez M. Khadir, qui les exprime souvent de la bonne façon.
Christian Montmarquette Répondre
8 juin 2011«M. Khadir, co-chef de Québec solidaire, comme il était attendu, à cause de son tirant, divise le vote des souverainistes...» - GB
- Et le jour ou le PQ et Québec Solidaire seront coude à coude..?
- Qui divisera le vote souverainiste ?
D'ailleurs, d'après ce que l'on vient de voir avec 4 des meilleurs députés qui démissionnent du PQ, le Parti québécois n'a besoin de personne d'autre que lui-même pour se diviser !
P.S.
Vous n'aviez pas dit pour la seconde fois, que vous quittiez Vigie vous ?
«Je décroche de participer à Vigile» :
http://www.vigile.net/Trop-de-Vigiliens-revent-d-y
«Vigile est devenu un repaire de mange PQ
Bye bye» :
http://www.vigile.net/Vigile-est-devenu-un-repaire-de
À regarder les péquistes agir...
On voit bien qu'il y a un océan qui sépare ce qu'ils disent de ce qu'ils font.
_____________________
Christian Montmarquette
Montréal
« Il ne suffit pas toujours de faire de son mieux.
Il faut parfois faire ce qu’il faut faire »
- Winston Churchill
.
Nic Payne Répondre
8 juin 2011Si cela prouve quelque chose, à mon humble avis, ce serait plutôt le contraire : Quand le parti traditionnellement " souverainiste " met son option en veilleuse et qu'il accrédite avec force le discours omniprésent voulant que les " vraies affaires " excluent cette question, et que le nationalisme de province est la voie à privilégier, on peut comprendre que l'électorat doute lui aussi de la faisabilité de l'indépendance.
Je dis si, car je ne dispose pas de données permettant de faire des affirmations catégoriques en cette matière, où l'oeuf et la poule sont difficiles à distinguer. Ce qu'on constate, c'est que les Québécois doutent, et que le PQ n'a pas l'air d'aider.
Par contre, comment pourrait-on dire qu'une proposition indépendantiste affirmative et assumée n'aiderait pas la réalisation de cet objectif ?
Cela dit, de toute façon, quand on veut savoir quel est l'appui à l'idée d'un Québec souverain, les sondages les plus significatifs sont ceux qui posent directement cette question, et ils donnent toujours autour de quarante à quarante-cinq pourcent.
Si un sondeur -- en l'occurence CROP, identifié à Gesca depuis toujours, est-il besoin d'en dire plus ? -- demande à l'électeur s'il souhaite un bon gouvernement d'abord, cela ne veut pas dire qu'on exclut l'indépendance. De plus, qui répondrait : " non, je veux un mauvais gouvernement " ?
En saluant M.Bousquet,
N.P.
Archives de Vigile Répondre
8 juin 2011Ce sondage Crop ne vaut pas mieux que les réponses aux questions d'opinion qui apparaissent dans les divers sites des média.
Attendez un Léger-Léger ou un Angus-Reid qui sont faits eux suivant les règles scientifiques.
Les Crop sont surtout des outils de propagande de l'hypocrite gesca.