J’ai bien lu la réaction de [M. Pierre Fiset dans Cyberpresse->8266] et j’avoue
avoir été déçu de n’y trouver aucune contre-argumentation aux points que
j’avais énoncés. Au lieu de cela, j’ai pu lire un avis populiste,
paternaliste et plutôt méprisant qui nous laisse supposer que M. Fiset,
comme le Québec, mettent tous les immigrants dans le même panier
humanitaire.
C’est faire montre de bien peu de connaissance des quotas du Ministère de
l’Immigration. Or, celui-ci favorise les travailleurs qualifiés et les
investisseurs étrangers. Le MICC les attire d’ailleurs avec un argumentaire
ou le mot « opportunité de carrière ou d’affaire » revient comme un
mantra.
Je ne comprends pas non plus l’angélisme de M. Fiset à propos de
l’intégration des communautés qu’il décrit avec un orientalisme suspect,
alors que depuis des mois, les sondages et les protestations populaires lui
donnent parfaitement tort.
Ensuite, je trouve que de traiter d’opportunistes, des diplômés que le
Ministère a sélectionné (sic) pour leurs compétences, et leur préférer des
réfugiés que l’on cantonnera aux travaux domestiques, c’est un aveu du peu
de cas donné aux compétences étrangères.
J’aurais finalement aimé que M. Fiset démonte un à un mes arguments plutôt
que de leur opposer une allégorie sur l’intégration des Communautés au
Québec. D’autant que si vous aviez raison, les problèmes d’immigration,
d’accommodements raisonnables et d’avenir de la Province ne seraient pas à
l’ordre du jour des médias et des conseils des Ministres depuis des
années.
Cordialement.
Yann Takvorian

Président-Fondateur Immigrer-Contact.com
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --